что лучше москвич или ваз?-1
я например ездил много на чем и москвич меня устрайвает больше чем многие иномарки, но в группе я увидел людей, которые щитают что их ваз, лучше москвича, и не просто лучше москвича а лучше во всем, забавно слышать это!
Приводите аргументы!!
Приводите аргументы!!
пружина имеет только одно место крепления к кузову, пружины обычно имеют более линейную характеристику, тоесть характеристика рессоры лучше, она похожа на характеристику пружины с переменным витком и проще в изготовлении чем такая пружина...
Рессоры ставят на спортивные автомобили и сегодня, а у тебя какие факты???
Давай я с радостью послушаю...
и не вижу ответа!!!
ТЫ ЧТО УСНУЛ????
ИЛИ ПОШЛ ЧИТАТЬ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ????????????????
Господин профээээссор =^_^=
на все спорт карах современых стоит рычажная подвеска, типа макферсон, или наподобии(их там куча выариантов)
рессоры в нынешнее время устанавливают тока на прицепы и грузовые автомобиле, могет быть в сочетании с пружиной или пневмоподушкой!
пружины - залог еластичночти и мягкости подвески! у москвича шаровая больше не изпроста и не только из-за того чтобы надежность как таковую повысить.
покажите мне независиммую подвеску на ресорах!! да и кстате одна точка крепления далеко не в -, это не значит что если ресоры то возить можно много , далеко не значит....
На спортивных дешевка МакФерсон...
Спасибо поржал, это дерьмо ставят только на самые унылые автомобили!!!!
Вы просто недостаточно компетентны, во первых предупреждаю сразу реч идет о задней подвеске, в передней пружины все таки предпочтительней!!
(Задний МакФерсон это подвеска Чампмена) не знаю кто ее придумал и зачем, но по кинематике подвеска Мак ферсона пожалуй одна из худших независимых!!!
Кроме того мы обсуждаем не тип подвески, а упругий элемент который в них используеться!!!
Давай
независимая на попересной рессоре...
пожалуйста(Газ АА) после того как рессора лопалась (эта подвеска была спереди) вместо нее можно было положить пакрышку и продолжить движение!!!!
Кроме того такая же конструкция ДО СИХ ПОР (если не ошибаюсь) применяеться на автомобилях шевроле корветт, только стоит такая подвеска сзади, там это спортивная многорычажка разумееться!!!
а сам мне тут зависимую обсуждаешь...
то что ты говоришь это не факты, а обычная чушь...
залок эластичности и мягкости не элемент, а технология изготовления...
Вообщем буду надеяться что это все!!
и господин профэээссор больше не будет со мной спорить (в том смысле что он понял свою ошибку)!!
Все равно она хуже, кроме того она очень сильно нагружает кузов, потому использывать ее в спорт карах не разумно!!
я много раз видел как на ралли через капот выстреливала стойка, а все потому что пружина и амортизатор объеденены в один элемент!!
в какую в одну сторону бога ради??
на корветах на некоторых и спереди тоже рессора!!
теперь объясни о какой оси идет реч???
подвеска независима, никакой оси в ней нет!!!!
Между ними как минимум нет разницы!!!!
Вольвы и Корветы это дорогие автомобили, это не какое то дерьмо!!!
И это показатель, я не сомневаюсь что подвеска мягкая и что работает она идеально... Нормальным конструкторам рессора не помеха!!
Дебил??
- листовые
- торсионные
- пружинные
ты о какой городишь? какая многорычажная подвеска и листовая ресора? может много тяговая что ле)))
\\только стоит такая подвеска сзади, там это спортивная многорычажка разумееться!!!\\ это ты сам придумал?))))
я щитаю что никаких паразитных смещений там быть не может...
если у вас есть какая то идея то говорите нормально, а не пишите бред!!
если это конструктивный недочет подвески объясните подробно в чем дело, и из-за чего контакт колеса с дорогой может быть хуже чем у пружины!!
конечно сам, я же не знаю какая там подвеска, но если она независимая то полюбому на рычагах!!