КТО ЖЕ ЛУЧШЕ, НЕМЦЫ ИЛИ ЯПОНЦЫ ?-13

..там еще итальянцы были если че! Ну и техника тех стран, которые без боя сдались. А вот англичане и америкосы всячески мешали продвижению наших войск, потому что переживали за дальнейший передел влияния в послевоенное время.

Ой угар-))))
Где итальянцы были?)))))
Совсем с математикой плохо?
Немцы за 11 лет сделали в два раза меньше чем союз за 4 года.
Союзники помогали как могли и без них войну могла бы выиграть Германия.

Как же жестко в школах мозги промывают про историю.

Бля, ну ты прям пипец какой умный! Какую то сводку в нете нашел, а логику отключил.

Сводку?))
Просто статистика производства.
При чем тут логика?

И чем дальше шла война тем больше у СССР было преимущество в технике.

Данный на день начала войны
Германия
Орудия и минометы 42 601
Танки и штурмовые орудия 4171
Самолеты 4846
СССР
Орудия и минометы 57 041
Танки и штурмовые орудия 13 924
Самолеты 8974

..про логику долго объяснять (хронику событий не охото расписывать), ну а немцы реально пытались скопировать т34, уж больно не прихотливый он был, но неудачно. Незря этот танк стал лучшим на 2-й мировой. Как доберусь до бука, проведу паралель с современной японской авто техникой, а с телефона реально заебался..

Чем он был лучше?))
Его копировать не пытались, зачем копировать танк который не мог соперничать с немецкими?))))
Только в начале войны когда Германия нападала с легкими танками, которые были заметно слабее Т34 и Кв1. После же когда немцы построили более современные модели и показали у кого лучшие танки.
Опять же кто делал танки в Германии: Даймлер-Бенц, Порш.
Так же делали много другой техники доказывая свое техническое превосходство и по ныне, а кто делал танки у нас?

Ты забыл что сталин сидел несколько первых дней в бункере, оставив на произвол всю страну, а в это время большая часть техники была тупо уничтожена авиаударами...шлеп, шлеп и нету двух третей самолетов, складов и приграничной техники - знали куда бить суки.. Да и данные могли быть искажены - потому что изначально пытались сделать вид что у нас техники пресс, чтоб враг с нападением межевался.

Alex Koff -
а в оконцовке просирали немцы!)) хотя бы к примеру - с троекратным превосходством в Прохоровке - забыл упомянуть?? и по статистике - у меня совершенно другие цифры кстати...

Пропаганды наслушался)))
В первый год войны у Германии танки с весом не более 23 тонн, у нас те же Т34 и Кв которые весят за 45 тонн))
Понятно что ошибки командования, потому что при наличии такой мощной армии было бы не сложно победить при грамотном руководстве.
И так всю войну тупили, а за их тупость платили русские солдаты.

13455
Ну и какие же у тебя цифры?))
Как всегда юмор и мифы советской пропаганды.
Сражение под Прохоровкой
Армия Германии НАСТУПАЕТ( т.е. ей сложнее и обычно атакует с перевесом сил)
311 танков и САУ, 70 тыс. чел.
Потери порядка 70 танков и САУ, 842 убитыми, пропавшими и ранеными

Армия СССР обороняется
597 танков и САУ, 130 тыс. чел.
Потери 343 танка и САУ, более 10 тыс. убитыми, пропавшими и ранеными

Как удивительно что немцы не смогли прорвать оборону)))))

искать лениво я нетрезв - но кароче по самолетам по крайней мере перевешено было на германию! и нах мне эта пропоганда не усралась я знаю как есть
и нихерассе на фашистов работала вся восточная европа и это как же так у них могло быть в 2 раза меньше оружия??

..так вот эти тигры и пантеры оказались неудачными в ближнем бою, потому что были неповоротливы, сложны в конструкции и после повреждения их приходилось отправлять на ремонт в германию, тогда как т34 были неприхотливы и ремонтопригодны в полевых условиях, а это было важно и немцы это прекрасно понимали, потому и пытались скопировать! Изучи танковое сражение под прохоровкой (вроде)- там изза того что башни у немецких танков крутились медленнее в разы чем у наших (а это оказалось самым решающим в ближнем бою), фаши проебали!

И что, по твоему вся Европа это сплошные заводы с оружием?
Это в СССР так могло быть, что все для фронта, немцы же были более гуманны и банально делали те же машины для своих граждан.
По самолетам тоже было превосходство у СССР.
Если не знаешь истории, лучше не спорь, а просто слушай))

Еще один про Прохоровку, я уже привел данные, чему Немцам у них учится?
Как терять кучу танков при обороне?
Или тому что каждый немецкий танк уничтожал несколько русских, и после того как они его тупо окружали и расстреливали погибал.

Про ближний бой танков еще веселее-)))
Немцы не в курсе что это, потому что у их танков были мощные пушки и оптика, и они стреляли в два три раза дальше чем русские, и по этому так много уничтожали.

а че мне спорить?? как раз историю я знаю нормально! это вот у тебя какой-то арийский уклон)))
смирись уже - просрала германия))) несмотря на техническое превосходство

Смирится?))
Я и не спорил что они проиграли, и не могли выиграть их нападение на СССР самоубийство))
Я люблю историю и точность.
Это в тему автомобиле строения тоже касается, когда тут пишут кучу бреда и при том не верят общеизвестным фактам)))

если это относится ко мне - спасибо за комплимент)) но - бред я не пишу а излагаю свою точку зрения это раз! а второе - она опирается как раз на факты

Это было адресовано не лично кому то))
Ты например написал про прохоровку не зная фактов))
Это глупо, хотя понятно что этому учила наша система образования.
Я помю в школе спорил и двойки получал, потому что нас не правде учили)))

уважаемый, да мне пох чему там нас учили! я еще раз повторяю - я опираюсь на собственное мнение
и которое формируется не с первого прочтения

Мнение может быть о дизайне авто, или о внешнем виде танка, но есть ттх и они однозначны, и мнений быть не может.
Хоть сто раз прочти все равно ттх не изменятся.

Самолеты уничтожили прямо на аэродромах, за первые 5 дней войны! а вот то что окружали кучей на одного и только тогда мочили это бред! Одного не лобового попадания (сбоку) было достаточно чтоб разебенить нем.танки! Немцы на расстоянии наших по несколько мочили, а вот когда танки месились в куче тогда уже один наш по несколько немецких били!