# 8949 Илья, скорее всего Вы очень плохо разбираетесь в людях.. Непонимание сути и вы..он (кстати, Ваш словарный запас и частое использование ненормативной лексики подтверждают мои мысли) имеет отношение именно к Вам.. Серьезным и уверенным в себе людям, добившимся в жизни определенных вершин, не надо ничего доказывать, особенно в инете, где половина публики - совсем зеленые молодые, которые еще только в мечтах об авто..
#8950 Oleg Miltovich Сути вопроса. т.к. и на дорогие машины ставятся механические коробки, а автоматические могут устанавливаться и на относительно дешевые автомобили. Поэтому сравнивать достаток людей по выбору автоматических или механических коробок просто глупо.
#8956 Светлана Выделите пожалуйста суть из этого набора слов.
Илья, да ладно Вам !!! Вы уже просто цепляетесь за слова. Я Олега понимаю по - своему, вы видите в его высказываниях свое. Как мне видится, Олег имеет ввиду дорогие, качественные АКПП, которые ставятся только на авто высокого класса :)) Настоящие, не уступающие механическим устройствам и дающим почувствовать характер авто.. :)) И притом, надо учиться относится ко всему с юмором.. Его комменты именно с юморком.. Что тут сравнивать в этой теме ??? Бессмысленно.. Я 12 лет ездила на авто с механикой, сейчас авто с АКПП. 2 литровый движок, выдающий 150 лошадей, и достаточно качественная АКПП позволяет мне наслаждаться и автомобилем и дорогой. Но и на механике (часто езжу на авто мужа) я себя замечательно чувствую :) А если иметь такой аппарат, как у Олега, вообще бы было все зашибись !!! И Вас бы , Илья, тоже за уши было бы не оторвать от АКПП Порша... Один завораживающий звук двигателя и все... тоже бы пели о преимуществах АКПП... Так о чем мы тут спорим ???? :)))
Нет единой истины, у всех она своя.. :)) Все настолько относительно, Илья... и доступность, и рациональность, и целесообразность !! :)) И еще - я за более уважительную тональность, отсутствие матов в комментах .. .. поменьше выпендрежа и побольше здравого смысла...
Вот блин развели! Вопрос темы не в том, что лучше, а что для вас удобнее. Че спорить-то? Истина все равно здесь не родится). Все и так понятно - и у мехла и у А/Т есть плюсы также как и минусы и каждый выбирает то, что ему больше подходит..
Илья Инякин 24 янв 2010 в 22:36 о доступности, рациональности и целесообразности. В споре рождается истина :))
что значит о доступности, рациональности и целесообразности?.. доступность у каждого своя, кому-то на хлеб не хватает, а кто-то икру ложками жрет).. почему и как это происходит рассуждать нет смысла, это просто к вопросу доступности, т.е. одним вертолет доступней, чем другим велосипед.. правильно?.. неудивительно, что есть люди, которым купить новый современный автомобиль премиум-класса проще, чем иным гнилой запорожец.. дальше, целесообразность?.. ну понятно, что нецелесообразно имея денег только на запорожец, совершать какие-то немыслимые глупости (продать например квартиру и сделаться бомжом), лишь-бы купить мерседес лохматых годов и умереть на его ремонте, приспосабливая кувалдой запчасти от запорожца найденные на свалке).. но также нецелесообразно и покупать лохматый мерседес (не говоря уже о запорожце) имея возможность купить новый бентли).. так что целесообразность тоже у каждого своя и напрямую зависит от доступности).. т.ч. нужно сопоставить доступность с целесообразностью и принять рациональное решение..)
гы.. я не то, что не читал эти темы, а уже даже начинаю забывать, чем отличаются одни отечественные автомобили от других и поверьте, это меня ничуть не огорчает..)
Наверное так)
Сути вопроса. т.к. и на дорогие машины ставятся механические коробки, а автоматические могут устанавливаться и на относительно дешевые автомобили. Поэтому сравнивать достаток людей по выбору автоматических или механических коробок просто глупо.
#8956 Светлана
Выделите пожалуйста суть из этого набора слов.
Люди дискутируют, спорят, ищут свою правду именно для себя...неинтересно, не читай
24 янв 2010 в 22:36
о доступности, рациональности и целесообразности. В споре рождается истина :))
что значит о доступности, рациональности и целесообразности?.. доступность у каждого своя, кому-то на хлеб не хватает, а кто-то икру ложками жрет).. почему и как это происходит рассуждать нет смысла, это просто к вопросу доступности, т.е. одним вертолет доступней, чем другим велосипед.. правильно?.. неудивительно, что есть люди, которым купить новый современный автомобиль премиум-класса проще, чем иным гнилой запорожец.. дальше, целесообразность?.. ну понятно, что нецелесообразно имея денег только на запорожец, совершать какие-то немыслимые глупости (продать например квартиру и сделаться бомжом), лишь-бы купить мерседес лохматых годов и умереть на его ремонте, приспосабливая кувалдой запчасти от запорожца найденные на свалке).. но также нецелесообразно и покупать лохматый мерседес (не говоря уже о запорожце) имея возможность купить новый бентли).. так что целесообразность тоже у каждого своя и напрямую зависит от доступности).. т.ч. нужно сопоставить доступность с целесообразностью и принять рациональное решение..)
Вы читали остальные темы обсуждений?? "как поставить оксид на 2106"....."какое зубило лучше"..так что доступность стоит перед целесообразностью
Вы забываете, а мне повезло больше-я и не знал даже))))))))))))))