Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Тюнинг ВАЗ 2101Усовершенствование подвески ВАЗ 2101-07

Как известно,подвеска Жигулей,далека от совершенства и не обладает высокими ходовыми качествами в плане управляемости. При движении,нужно постоянно подруливать,ловя машину,пытаясь ей придать прямолинейное движение. Но наши дороги,то и дело заставляют нас менять эту прямую траекторию из-за внезапно появляющихся ям на дороге,либо других неровностей или прочих неожиданностей. И попытки их объехать иногда превращаются в болтанку кузова с ужасными кренами и не внятной траекторией движения,с какими то не понятными уводами и подруливаниями. А все это расплата за сравнительную плавность хода на разбитой дороге. Конструкторы пожертвовали управляемостью,ради геометрической проходимости и проглатывания мелких неровностей.
Как же улучшить показатели управляемости на классике? Ну можно поставить пружины по жестче и слегка занизить авто,не сильно! Так же помогут справится с кренами,дополнительные стабилизаторы поперечной устойчивости,спереди и сзади. Ну а убрать дугообразный ход заднего моста,который возникает из-за применения в задней подвеске,диагональной тяги панара ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Тяга_Панара ) ,поможет механизм Уатта ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Механизм_Уатта )
Ну а дальше я продолжу в картинках.

Также вам может быть интересно:
* Экономия топлива с ЭПХХ http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz-2101/47852.html
* Мягкая подвеска. http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz-2101/47853.html
* Двигатель ВАЗ 16 Valve в классику http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz-2101/47854.html
* Антикоррозийная обработка автомобиля http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz-2101/47855.html
* Проблема с вентилятором охлаждения. http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz-2101/47856.html


Комментарии (45)
rss свернуть / развернуть
Борис, А тяги не пообрывает ведь при обычной работе на них оказываеться только сжимающее и разжимающая нагрузка от того они не очень большого диаметра а тут на них еще и изгибающая будет действовать а совместно с жимающей не приведет ли это к складыванию тяги!
свернуть ветку
Олег, Ездят люди,говорят особого износа даже нет в резинках,а тяги не ломало ни разу.
свернуть ветку
Борис, ясно себе хочу а образный ставить проще и дешевле как в установке так и в обслуживании!
свернуть ветку
Борис, читал ток не доконца понял поему мост сдвигаеться! с ним?
свернуть ветку
Олег, а ты видимо не читал,что я там выше про А-образный рычаг писал...
свернуть ветку
Олег, с ним мост еще сильнее гуляет...потому что креплерие сверху моста,получается ход как у маятника...влево-вправо..и смещение от 0 до 7 см в каждую из сторон...вот и представь резкий маневр
свернуть ветку
Борис, у какого маятника там единственное где ход еще остаеться это в салент блоках крепления рычага к лонжеронам но не как не 7 см
свернуть ветку
Олег, сюда посмотри внимательнее
свернуть ветку
Борис, неужели можно ехать на большой скорости с такими ходами подвески? а на большой скорости смещения практически не будет! т.к мост в большинстве случаев будет двигаться только вверх и в низ и с перекосами работать на небольшие амплитуды! в механизме уатта же слишком много сочьленений которые чтобы небыло ходов в поворотах нужно сделать жесткими но тогда их будет разбивать а если делать на салент блоках то тогда у них тоже будет люфт да и мест где будет люфт гораздо больше!
свернуть ветку
Борис, у а образного рычага это только салетблоки в районе лонжеронов у механизма уатта это около креплений кузова креплений поворотной пластины к тягам и крепления пластины к мосту вероятность что будут сыпаться от грязи пыли и песка у механизма уатта выше!
свернуть ветку
Олег, думадл я об этом..но в любом случае в механизме Уатта,будет наименьшее смещения моста,даже чем у панары с двумя резинками...а вот А-образный,это ваще не дело,управляемость очень плохая станет,это хуже чем панара.
свернуть ветку

Борис, обьясни это почему у Уатта меньше смещения чем у панары? и почему А образный хуже чем панара? имееться ввиду если по ровной дороге в повороте без ям и прочего!
свернуть ветку
Борис, единственный минус а образника это частая замена салентов и шаровой!
свернуть ветку
Олег, у тебя с геометрией как?...неужели ты не видишь как смещается мост с панарой?...а с механизмом уатта,вообще не происходит ни какого смещения,не считая нескольких миллиметров хода в резинках...А-обзный рычаг,вот представь его в повороте,машина кренится,мост получает смещение наружу поворота из за того что рычаг А-образки,крепится сверху,но так как мост,стоит твердо на асфальте,то это смещение,получает кузов,то есть при повороте с креном,заднюю часть машины дернет внутрь поворота,передние колеса вместе со всем кузовом,повернет наружу поворота,то есть упраляемость совсем станет расхлябаная и непонятная,так как зад будет подруливать в поворотах...
свернуть ветку
Борис, как заебись что не успел купить тот другой)
свернуть ветку
Борис, на счет подруливает согласен по причине того что вместо шаровой ставят салентблоки я думаю что шаровая решит проблему да и мостн е будет на столько сильно смещаться при прохождении поворота т.к наклон моста будет очеь маленький! зато надежность выше чем механизма Уатта т.к если делать на салентах смещение всеравно будет от него не денешся допустим все на салентах но см крепеж к осту на чем делать если на простом скользящем подшипнике дак он долго не проходитт его надо чем то защищать если на подшипнике то всеравно надо ставить пыльник! Вот уже в принципе все готово к реализации а образного рычага как реализую отпишусь есть ли подруливание моста и твердо ли держиться мост! кстати на некоторые серийные нивы ставились с завода а образные рычаги! так же как и Рычаг Уатта!
свернуть ветку
Борис, А образный рычаг! на 3:33
свернуть ветку
Борис,Есть какие то размеры?
свернуть ветку
Вталй, все делаеться по кузову там есть только соотношение где то выше была схема но вопрос с надежностью остаеться открытым!
свернуть ветку
Олег, ясно спасибо
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.






Поиск по сайту: