А я и не называю ее хорошей иномаркой. Наоборот - пишу, что это дешевая иномарка. А насчет неуправляемости на 160 - ты не прав. Если следить за подвеской, состоянием тормозных колодок и дисков, ездить на более-менее нормальной и не лысой резине, балансировать колеса, и все вовремя менять - все будет в порядке. По крайней мере мне не страшно разгоняться на ней до 160, по сравнению с предыдущей отечественной, на которой на которой при езде больше 130 реал страшно становилось.
А хорошая иномарка - это уж как минимум то, на что я сейчас коплю. =)
твой акцент сложится на скорости 160, и поверь сложится конкретно. не спасут тебя ни подушки, ни абс. так что лучше не летай на ней. а если лопнет у тебя переднее колесо, то ты врядли справишься с управлением. об этом тоже думай. летать надо грамотно)))
Какая бы машина не была на большой скорости она не спасет. По EuroNCAP проводят краш-тест при 64 км/ч (т.е. это твоя скорость 32+32 встречного или кто-то из вас стоит, а у другого 64) при этом печальные исходы, а на более менее дорогих повреждений все равно не избежать, зато жив! При 160 не уверен, что хоть какая-то машина спасет жизнь. Зажат будешь как в тисках!
Вывод: Уверенность в ХОРОШЕЙ ИНОМАРКИ вводит в заблуждение.
Елена Арсланова: Вот-вот! Очень обидно, что у нас по закону нельзя сбивать внезапно, в неположенном месте выбегающих на дорогу дебилов! (( Хотя, когда вижу таких - есть очень большое желание. Опять же - все против нормальных людей (в данном случае водителей).
Вообще-то жизнь человека превыше. А водитель управляет повышенным средством опасности, поэтому ему и отвечать. Читай УК. А уж дети не виноваты, что им родители не в состоянии объяснить и приучают переходить на красный!
Дибилы, не дибилы. А задавив, совесть будет чиста, если бы даже разрешили?
В будущем, кто-то из твоих родственников, детей выскочит. Задавят. Кого дибилом назовешь?
Сергей XL-DRIVER Семаш: Если б разрешили - сбивал бы всех с чистой совестью. Реал, после введения штрафа в 1000 за непропуск оных - ходят где попало как по тротуару. Поверь - после того, как другие пешеходы наглядно видели, что происходит с теми, кто пренебрегает ПДД, и "срет" на уважение к другим, таким же людям между прочим - сразу бы почти все научились переходить только на зеленый и в нужных местах. Согласен? А своим детям (когда будут) - буду объяснять всю опасность дорог почти каждый день (поначалу), ну и + показывал бы все своим примером.
Неважно, кто и чем управляет! Ответственность и закон должен быть для всех одинаков! Просто для одних последствия его нарушения могут быть более тяжкими. Вот и все. Вот еще, смотя, Сереж: Для авто и мото правила у нас почти одинаковые. Однако в случае ДТП, в любом случае, водитель мото пострадает сильнее.Однако, ты же не считаешь, что в случае вины водителя машины в ДТП с мото ответственность водителя должна быть больше, верно ведь?
"В будущем, кто-то из твоих родственников, детей выскочит. Задавят. Кого дибилом назовешь?"
Елена Арсланова: Так а родители разве не должны объяснять детям, что опасно, а что нет, и как себя вести надо в каких ситуациях? Когда я был маленький, мои родители мне все вовремя объяснили о том, что существуют ПДД, и что на пешеходов они распространяются точно также, как и на водителей. И, как видите - все в порядке! Вы мне объясните - почему из-за тупости одного страдать должен другой? Почему, если водитель собьет дебила, внезапно оказавшегося посреди дороги, он должен от этого страдать? По-вашему это логично и справедливо?
я когда то сбил придурка, который ждал трамвая в не зоны остановки да еще и не на тротуаре. машина восстановлению не подлежит. так вот, я за закон: если по вине пешехода человек разбивает машину, то пусть оплачивает ремонт.
Ок. Дима. Узаконить давить. А пешеходам разрешается отстреливать не праведных водил. Перед переходом не сбросил скорость? Быстро ехал? Побоялся удара сзади? Получи пулю в лоб. Закон для всех един, не так ли. А значит уступи пешеходу и не бросайся под ноги... Вот будет справедливость :-) Многие водилы не знают, что я, как пешеход, имею приоритет во дворах, жилой зоне, а также при переходе проезжей части, когда водитель поворачивает налево (направо) на проезжую часть, которую я перехожу. При этом не важно наличие перехода. Эх... Пол города можно перестрелять.
А по поводу твоих детей. Психология кампании друзей сильно влияет, что воспитание родителей может забываться на время. Знаешь такую игру "Перебеги перед авто"? Тут начнется: "Что ты не пацан? Слабак и т.д." Тут-то ребенок может забыть, что папа объяснял. Не дай Бог случится чего. Совесть твоя уже не будет чиста. Пусть назовешь дибилом, но суть останется, что ты не смог его образумить :-(
А по поводу мото и авто. Замени мото на вело. Угадай кто будет отвечать? Оба водителя, вина велика.
Офф... Сергей, если уж на то пошло, то папа как раз и должен был объяснить, что "на слабо" ведутся только скудные умом....
Равиль, а кто мешает подать в суд на пешехода, по вине которого произошло ДТП?.... Другое дело, что пешехода этого надо как-то задержать, чтоб до приезда ДПС не свалил куда-нибудь... А по действующему законодательству ты сам такого чела задерживать не имеешь права...
А насчет неуправляемости на 160 - ты не прав. Если следить за подвеской, состоянием тормозных колодок и дисков, ездить на более-менее нормальной и не лысой резине, балансировать колеса, и все вовремя менять - все будет в порядке.
По крайней мере мне не страшно разгоняться на ней до 160, по сравнению с предыдущей отечественной, на которой на которой при езде больше 130 реал страшно становилось.
А хорошая иномарка - это уж как минимум то, на что я сейчас коплю. =)
При 160 не уверен, что хоть какая-то машина спасет жизнь. Зажат будешь как в тисках!
Вывод: Уверенность в ХОРОШЕЙ ИНОМАРКИ вводит в заблуждение.
Равиль правильно сказал. Главное думать головой!
Сам также езжу лимит +10
Иногда по обстановке 0 или вообще -10, т.е. задним ходом :-)
Вот-вот! Очень обидно, что у нас по закону нельзя сбивать внезапно, в неположенном месте выбегающих на дорогу дебилов! ((
Хотя, когда вижу таких - есть очень большое желание.
Опять же - все против нормальных людей (в данном случае водителей).
А уж дети не виноваты, что им родители не в состоянии объяснить и приучают переходить на красный!
Дибилы, не дибилы. А задавив, совесть будет чиста, если бы даже разрешили?
В будущем, кто-то из твоих родственников, детей выскочит. Задавят. Кого дибилом назовешь?
Если б разрешили - сбивал бы всех с чистой совестью. Реал, после введения штрафа в 1000 за непропуск оных - ходят где попало как по тротуару. Поверь - после того, как другие пешеходы наглядно видели, что происходит с теми, кто пренебрегает ПДД, и "срет" на уважение к другим, таким же людям между прочим - сразу бы почти все научились переходить только на зеленый и в нужных местах. Согласен?
А своим детям (когда будут) - буду объяснять всю опасность дорог почти каждый день (поначалу), ну и + показывал бы все своим примером.
Неважно, кто и чем управляет! Ответственность и закон должен быть для всех одинаков! Просто для одних последствия его нарушения могут быть более тяжкими. Вот и все.
Вот еще, смотя, Сереж: Для авто и мото правила у нас почти одинаковые. Однако в случае ДТП, в любом случае, водитель мото пострадает сильнее.Однако, ты же не считаешь, что в случае вины водителя машины в ДТП с мото ответственность водителя должна быть больше, верно ведь?
"В будущем, кто-то из твоих родственников, детей выскочит. Задавят. Кого дибилом назовешь?"
Дебилом будет назван виновник ДТП.
Так а родители разве не должны объяснять детям, что опасно, а что нет, и как себя вести надо в каких ситуациях? Когда я был маленький, мои родители мне все вовремя объяснили о том, что существуют ПДД, и что на пешеходов они распространяются точно также, как и на водителей. И, как видите - все в порядке!
Вы мне объясните - почему из-за тупости одного страдать должен другой? Почему, если водитель собьет дебила, внезапно оказавшегося посреди дороги, он должен от этого страдать? По-вашему это логично и справедливо?
не все дети такие послушные как вы и не все родители так хорошо зарабатывают, чтоб следить за ребенком по 24 часа в сутки
целый кегельбан
Узаконить давить. А пешеходам разрешается отстреливать не праведных водил.
Перед переходом не сбросил скорость? Быстро ехал? Побоялся удара сзади? Получи пулю в лоб.
Закон для всех един, не так ли. А значит уступи пешеходу и не бросайся под ноги...
Вот будет справедливость :-)
Многие водилы не знают, что я, как пешеход, имею приоритет во дворах, жилой зоне, а также при переходе проезжей части, когда водитель поворачивает налево (направо) на проезжую часть, которую я перехожу. При этом не важно наличие перехода.
Эх... Пол города можно перестрелять.
А по поводу твоих детей.
Психология кампании друзей сильно влияет, что воспитание родителей может забываться на время.
Знаешь такую игру "Перебеги перед авто"?
Тут начнется: "Что ты не пацан? Слабак и т.д."
Тут-то ребенок может забыть, что папа объяснял.
Не дай Бог случится чего. Совесть твоя уже не будет чиста. Пусть назовешь дибилом, но суть останется, что ты не смог его образумить :-(
А по поводу мото и авто.
Замени мото на вело. Угадай кто будет отвечать? Оба водителя, вина велика.
Равиль, а кто мешает подать в суд на пешехода, по вине которого произошло ДТП?.... Другое дело, что пешехода этого надо как-то задержать, чтоб до приезда ДПС не свалил куда-нибудь... А по действующему законодательству ты сам такого чела задерживать не имеешь права...