По порядку преимущества Москвича над 10-ым семейством. 1) Класс выше. 2) Более удачная эргономика. 3) Более комфортабельная подвеска. 4) Дорогу держит намного лучше. 5) Потенциал для доработок больше. 6) Если двигатель рено, то ничем не проигрывает в динамике 10-ке. 7) При аварии больше вероятности, что выпустит живым, даже если у 10-ки есть подушки. 8) Чисто на мой вкус - Москвич выглядит красивее, чем вечно беременная 10-ка.
Чем проигрывает 1) Немного более "кирпичная" аэродинамика. 2) Устаревший двигатель (УЗАМ и ВАЗ, но УЗАМ легко форсируется и его можно сделать шустрее движка таза). 3) Немного туповатое рулевое, даже по сравнению с зубилом. 4) Ну и сборка и окраска последних выпусков - хуже некуда.
Глядя на все недостатки Москвича, мой выбор все равно 41-ый, ибо не привык я уши коленями закрывать за рулем, а все остальное у него лечится)))
P.S. На Москвич ГУР можно было поставить, начиная с середины 90-ых, на заводе было возможно заказать. Сейчас есть комплекты ГУРов ZF специально для 41-ых. И еще, на ТАЗы, если я не ошибаюсь, ставят электроусилители, а не гидро.
Святогор с двигателем рено 100км/ч разгоняется за 11.5сек а 12 100км/ч разгоняется за 12сек))) у москвича двигатель V образный это тоже плюс))) проходимость выше, движки мощнее, печка намного лучше, удобные кресла, просторный салон,читаемость приборов получше, все остальное мелочи))))
На самом деле у Святогора 11.6, если быть точным. По замерам Авторевью: около 13 с у святогора разгон, у двенашки честные 12с. Так что говно реномотор и хватит на него молиться. Мы же москвичеводы, есть же УЗАМ)
> у москвича двигатель V образный Щито??? Отсыпь, а? - Санек, те че не знал что у тебя V8 под капотом?? Ну ты вообще))) Херню спрашиваешь какуу-то xDDDDDD)))))!!!!!
Москвич круче таза если- 1.хороший хозян 2.у хозяина много энтузиазма 3.хозяин является "безумным Максом" 4.имеется достаточно денег для поддержания авто 5.готов с утра рыться под капотом и форсировать, а вечером читать и копать интернет в поисках таких же безумных максов и делиться с ними опытом!!!
Надеюсь что здесь именно эти люди,некоторые даже в юбке - приятно!
1) Класс выше.
2) Более удачная эргономика.
3) Более комфортабельная подвеска.
4) Дорогу держит намного лучше.
5) Потенциал для доработок больше.
6) Если двигатель рено, то ничем не проигрывает в динамике 10-ке.
7) При аварии больше вероятности, что выпустит живым, даже если у 10-ки есть подушки.
8) Чисто на мой вкус - Москвич выглядит красивее, чем вечно беременная 10-ка.
Чем проигрывает
1) Немного более "кирпичная" аэродинамика.
2) Устаревший двигатель (УЗАМ и ВАЗ, но УЗАМ легко форсируется и его можно сделать шустрее движка таза).
3) Немного туповатое рулевое, даже по сравнению с зубилом.
4) Ну и сборка и окраска последних выпусков - хуже некуда.
Глядя на все недостатки Москвича, мой выбор все равно 41-ый, ибо не привык я уши коленями закрывать за рулем, а все остальное у него лечится)))
P.S. На Москвич ГУР можно было поставить, начиная с середины 90-ых, на заводе было возможно заказать. Сейчас есть комплекты ГУРов ZF специально для 41-ых. И еще, на ТАЗы, если я не ошибаюсь, ставят электроусилители, а не гидро.
Щито??? Отсыпь, а?
По замерам Авторевью: около 13 с у святогора разгон, у двенашки честные 12с.
Так что говно реномотор и хватит на него молиться. Мы же москвичеводы, есть же УЗАМ)
Щито??? Отсыпь, а? - Санек, те че не знал что у тебя V8 под капотом?? Ну ты вообще))) Херню спрашиваешь какуу-то xDDDDDD)))))!!!!!
ну вы даете, мужики)))
Все забыли с чего началось обсуждение, но у всех есть свое веское мнение)))
В общем, москвич лучше и... точка))))
Москвич круче таза если-
1.хороший хозян
2.у хозяина много энтузиазма
3.хозяин является "безумным Максом"
4.имеется достаточно денег для поддержания авто
5.готов с утра рыться под капотом и форсировать, а вечером читать и копать интернет в поисках таких же безумных максов и делиться с ними опытом!!!
Надеюсь что здесь именно эти люди,некоторые даже в юбке - приятно!