Тюнинг ВАЗ 2107 → Ситуации по применению ПДД Опрос

Антон, я как до дома доберусь, то скину сюда постановление городского суда по аналогичному делу...
свернуть ветку

Надо было обжаловать еще выше.
свернуть ветку

позвоню адвокату))
свернуть ветку

Уточненная ссылка:doroga.ntv.ru/news/46125.
свернуть ветку

Александру Нуждину благодарность за указание.
свернуть ветку

всплыл еще один пример в пользу "голубого":
кольцо главное, на нем 2 ряда и 4 съезда, вы двигаетесь по внешней полосе, заехав в 1 заезд с целью разворота, соответственно вам нужно выехать в 4 съезд(он же 1, т.е. в который и заезжали), чуть позже вас на внутреннюю полосу, с вашей полосы, заезжает еще один "товарищ" с целью повернуть на 3 съезд, держа с вами одинаковую скорость.
Внимание вопрос: когда "товарищ" влетит вам в бок он будет прав? или все же он должен уступить дорогу по правилу "помеха справа"? к тому же он съезжает на ВТОРОСТЕПЕННУЮ дорогу, причем через ВАШУ полосу движения, а вы двигаетесь по ГЛАВНОЙ!!!
свернуть ветку

Павел,"другая песня".На кольце-пункт 8.6,поворот направо (съезд)-с правого ряда с заблаговременным перестроением.
свернуть ветку

Антон, я мягко говоря в шоке после просмотра видео!!!! Он ДЕБИЛ? А если эти две дороги будут расходится образуя 90 градусов между собой и под углом 45 градусов к основной главной тогда КТО должен проехать первым???
И пусть даже без этих 90 и 45, а просто если бы второстепенная прямая хотя бы чуть-чуть на пару градусов поворачивала?
Как мне кажется очередной правовой идиотизм...
Если уж едешь по главной то и должен быть всегда прав. На дороге и так хватает заморочек!
свернуть ветку

Павел,по первому пункту-"без комментариев";насчет расхождения-не совсем понятно:дорог всего две,развилка одна,так.Как я понимаю,ПЕРВЫМИ одновременно могут проехать оба,заняв предварительно соответствующие положения на проезжей части:для поворота налево-левый ряд (пункт ПДД 8.5.),ну и по правому ряду-тот, кому НЕналево,куда ему там надо,пусть хоть в кусты придорожные)
свернуть ветку

Антон, +100500
о чем говорить когда такие вещи пишут на том сайте : "02.02.2013, 12:25
Специальный репортаж: «Ощущение бозопасности»"
http://doroga.ntv.ru/news/41898/ я счас кипятком брызгать начну
свернуть ветку

"Ездить по правилам или по понятиям?"-"Ездят обычно по дорогам"..Правила не всегда могут истолковываться без неоднозначностей,потому-здравый смысл должен присутствовать.
свернуть ветку

"На этот раз поломаем голову над следующей дорожной ситуацией.." хе-хе)))
свернуть ветку

пока я не добрался до документов, прикрепляю еще один вариант...по-сути ничего не меняется...и что...фиолетовый по-вашему мнению то же должен проехать первым???
свернуть ветку

Роман, во во я именно об этом!!!
свернуть ветку

Павел, вот еще один аргумент в нашу пользу: ч.2 ст.16 Международной конвенции о дорожном движении(подписанная Россией, как субъектом международного права):При выполнении маневра, связанного с изменением направления движения, водитель должен, не нарушая положений статьи 21 настоящей Конвенции в отношении пешеходов, пропустить участников дорожного движения, движущихся по проезжей части или по другим частям той же дороги, с которой он собирается выехать. Предвижу слудующий вопрос:" а при чем тут конвенция?", отвечаю: согласно действующиму законодательству, в случае, если закон субъекта международного права протеворечит международному нормативно правовому акту, либо международному договору, то применению подлежит последний...
свернуть ветку

Антон, посмотрел...мнение инспектора(а тем более в данной передаче) для меня не является авторитетным, т.к. в этой же самой передаче были случаи, когда об одной и той же дорожной ситуации в разных выпусках, разными инспекторами подводился разный, совершенно противоположный итог...тем более, с учетом требований, предъявляемым к кандидатам на госслужбу в гибдд...я про отсутствие у большинства из них юр.образования(хотя бы ср.сециального), а следовательно невозможность правильной трактовки норм права и вынесения обоснованного и не противоречащего нормам права акта...
свернуть ветку

вот еще один вариант для наглядности...на нем хорошо видно, что фиолетоввый, при съезде с главной дороги, пересекает первую полосу , по которой движется синий...
свернуть ветку

фиолетовый должен на ходу выбежать с теодолитом, поставить метки, чтобы измерить угол пересечения дорог, и уже тогда, если угла между главной и второстепенной никаго нет, не уступать дорогу синему и проехать первым, иначе, даже если там хотя бы 1° фиолетовый будет поворачивать направо!
свернуть ветку

Павел, +100500...
свернуть ветку

а если мы вообще уберем светофор из ситуации с зеброй, то получится, что нам нужно будет проезжать перекресток на полном ходу, вне зависимости от транспортного потока в поперечном направлении, т.к. если мы будем останавливаться ДО перехода, то мы физически не успеем ни совершить безопасный маневр, ни увидеть поперечный поток тс.
свернуть ветку

Павел, исходя из загруженности дорог я с тобой согласен, но только вот нарушение в данном случае на самом деле будет...ГОСТ, нарушеный дорожниками не освобождает от обязанности соблюдать пдд водителя...
свернуть ветку

Роман,нехилый замах-насчет" противоречий международному праву",если это до логического завершения будет доведено-респект;"отсутствие образования-невомозжность правильной трактовки"-здесь не только мое несогласие;насчет п.8.5.ДЕЙСТВУЮЩИХ правил-внятного ответа относительно данной ситуевины таки нет.И еще..орфографию бы подправить,как-то на фоне корявого правописания рассуждения насчет образования неубедительно смотрятся,хе-хе)
свернуть ветку

Павел,теодолит в подобных случаях обычно заменяют знаки,разметка и собственное здравомыслие.
свернуть ветку

Антон, насчет "доведено до логического" завершения-а какое оно на ваш взгляд???от других пока еще выражения несогласия не видел/не слышал...насчет образования: а у вас не бывает, что либо какая то буква не пропечатывается, либо пробел, либо еще что-то???одно дело от руки писать, а другое печатать...возможно у вас печатание доведено до совершенства, а я учусь печатать не гляда и не всегда туда,куда надо попадаю...а уровень моего образования и правильность печтной речи не вам обсуждать и делать выводы....хорошо???
свернуть ветку

Антон, по-поводу образования сотрудников гаи, непосредственно младшего и среднего офицерского состава делаю выводы из собственных наблюдений и орфография их совершенно не при чем...
свернуть ветку