сравниваем 2141 с ваз 2109 и 412,2140 с копейкой,ваз 2103 или с чем-нить вазовским заднеприводным

http://www.autoreview.ru/knowhow/num098/aerodin2.htm

вот такие пироги, не всегда зализанность это типа лучше))))))))

Обрати внимание))))
Подъемная сила, Н 324 ваз 2110
Подъемная сила , Н 821 Святогор
Подъемная сила, Н 413 21099
Подъемная сила, Н –6 ваз 2109
Подъемная сила , Н 287 ВАЗ 2115
))))))

"Не исключено, что обновленное "личико" Москвича-Святогора не лучшим образом сказалось на аэродинамике".
Да гон это все! И везде данные разнятся. Я много подобных ссылок и статей читал. Везде отсебятина и разные данные. Это касается не только 41го! Но остальных наших машин. Кто то кому то же платит за такие статьи).
Я давно исхожу из личного опыта и своего зрения. Как они сами же сказали что по внешнему виду даже можно определить...
2110 сразу видно ее формы и понятно что будет хорошая обтекаемость. 2115 тоже не плохо, но 99я вы меня извините!
Да и по управляемости и "прохождению мимо фур", 2141 лучше чем 2108 и 2199! У меня у самого была и 2109 и 2108 и 2141, а у брата 21099)). Так, что я тоже их не по наслышке знаю. На чирике, да, в ней чувствуется различие на скоростях 120 в сравнении с 41ым, когда мимо фур едешь...чирик лучше! Был бы еще он чуть по шире)))

99 лучше, не зря в свое время команда миллер пилот, где фоменко гонял кстати сменила восьмерки на 99, из за лучшей аэродинамики и поведению на скорости.Ну почему тогда у святогора такие не ахти показатели по скорости с любым двигателем))))

Это типо я ща мухоотбойник воткну, воздухозаборники поставлю, резину 165 и у меня Сх будет лучше))) Ну ты же сам знаешь, что не будет!)) Уже одно это меня смешит. Ихняя труба с 800Мгц процессором... допотопство такое же как 99я и 41й)))).

Почему не ахти? 155 с 2106(ГП 4,1-4,22), 160 с 1,7(гп 4,22), 175 с ф3р(гп 3,9-4,1ф3р очень длиноходовой двигатель, у него макс обороты порядка 4700 всего).
у 2109-08(гп 3,9-3,7) 157, 99-155(гп 3,9-3,7).

У нашего 41 156 было))))) а тут 155))))святогоровская морда хуже.

а почему у нашего 41 в его родной мануалке было указано 156)))))))
http://vkontakte.ru/photo4613708_155840485

Это статьи конца 90хх, конкретности нет в них, почему так итд. когда усиленно топили Москвич и внутри завода и внешне.Почему же дым не показал где именно нарушается аэродинамика?(как например на 2107). Политика. В результате имеем то, что имеем. Один завод. С все той же платформой по сути 2108.

)))))))) А москвичи))))))Все то же 41))))

Вот кстати и подтверждение моих слов))) Ты сам выложил. Посмотри на 2109,3110 и 2115 насколько разняттся заводские и замеренные данные(почти 10 км.ч!). Теперь посмотри на 21103 и Святогор-разница уже не такая большая, а у Святогора и вообще около 2,3км.ч рекорд в этой таблице! А так же рекорд и по погрешности спидометра(самая маленькая).
Вот и делай самостоятельные выводы))))

Да москвича то уже 10 лет как не выпускают)))
Ну как тебе Святогор? Рулит))))))))))))))))

Хваленая по этому тесту, волга, с "лучшей" чем у Святогора обтекаемостью обосралась аж на 7км.ч!!! Ты правда веришь, что у волги лучше обтекаемость?)))Не ну 2107 все понятно, кирпич, а волга чем лучше нее то? Площадью лобового сопротивления?))))

неа, не рулит))))))) была б купешка та 187,3 казала))))))))самая маленькая погрешность говоришь?)))))
А вот спидометр у автомобиля на 14-дюймовых шинах врет значительно меньше, чем на стандартных, и его показания практически соответствуют реальной скорости.
Тарировка спидометра, км/ч
http://www.autoreview.ru/tests/vaz_188/vaz2.htm

Про волгу я речь не веду, там вообще писец три мотора поменяли что б разогнать ее))))))

Ну Миш погоди, в статье про Святогор, его продували вместе с 3110, забыл? Именно там у Волги якобы Сх меньше показало.
У 21103 и 2112 в стоке уже 14 колеса))) Про колеса я знаю. Но там я так понимаю именно сток сравнивали, так что все по чесноку)))

Возьмем ваз 21106 с cx 0,38! скорость за 200 легко)))))

смотри на профиль)))))) У меня он ниже)))))

Все правильно, двигатель то 2,0 16кл. И опять же надо посмотреть заводские данные и замер. Но я думаю он будет не сильно отличаться. Это просто логично. Именно подтверждение моих слов опять же))).
Если бы у волги и у 2115 было все так хорошо как описано в трубе, не слажали бы они так! Вот я и говорю, очень большое количество разных цифр! И толком однозначно сказать я не могу не про одну машину. Но и так уже теперь понятно, что глазу можно верить))))

У меня тоже ниже))) Но там я так понимаю сток! На стоке завод указывает максималку и на стоке же проводили замеры. Хотя и этим цифрам тоже до конца верить нельзя. Но они уже ближе к правде!

а почему бумер x5 4.6 is вместо обещанных 240 едет всего 225, почему аккорд 2.4 вместо 227 едет 214, почему???????

у меня с завода 60 профиль.

на 16кл 185/60 и 175/60с завода идет же? Все правильно, стоковые колеса.
Хотя я сравнивал свои зимние 185/65 р14 и летние 195/60 р15 разница по высоте около 1см)))
Да по той же причине. Сх))) Не только же Москвич и ВАЗ жульничают...
У москвича ведь то же не 0,35))) Посмотри на 2110 и 41й. Ну я же говорю глаз всему голова)))).

аккорд и 230 поедет, уж поверьте мне его мотор на многое способен,и я думаю не по спидометру