у всех есть недостатки ни в одном так в другом

ну например)))))

зависимость от электроники

ты щас зависишь от нее тоже дорогой мой))))))))сидя тут))))))

Ув. Владислав,а я непойму вашей логики так поставь с другой машини а зачем тогда вообще приобретать Москвиччтоб ставить драгие запчасти?Я говорю по факту а не потому что можно чтото другое поставить,если переделовать то и из волыни можно машину сделать!

моя жизнь независит от какогото лажового компа, а я неговорю что надо приобретать москвичи всем если человек хочет к каковым вы неотноситесь то пускай берет и максимум за 10 штук можно довести до стокового состояния и выглядеть будет нехуже. Если вам ув. Артем нравиться ездить на чем то другом то ради бога как говориться ни гвоздя ни жезла

Спосибо)Я неговорю что москвич фуфло, говорю 2109 кращэ)

а мне они ненравятся 9ка и особенно 99

из ваза мне только 15 нравится по форме

99 самая четкая из 8 семейства и аэродинамика у нее лучше, а у 15 аэродинамика чуть лучше 2141 москвича.

да наплевать я несобираюсь рекорды скорости ставить

оно влияет на расход топлива)))

на большойскорости а не в городских условиях да и кроме того 99 или москвич аэродинамика куда лучше чем на уаз или ниве

а причем тут они? И 99 экономичнее даже в городе)))))

упрямец блин ну ты ведь небудешь на оке ездить потому как она экономичнее 99 ки верно? так и я нестану ездить на том что мне ненравиться

http://vkontakte.ru/photo4613708_159691731))))))

что это?

это мой пепелац в этом приложении)))))))

а ясно, почему пепелац?

ну тачка, так тебя устроит.)))))) 2.2 турбо, роботизированная 7 ст кпп)))))

Так господа,вы вкурсе что у седанов аэродинами лучше чем у хечей??))...

че правда штоль а если в цифрах?

действительно якобы у хетчебэков лучше аэродинамика!

Идет так сначала хетчи, потом седаны, потом универсалы, в конкретном случае аэродинамика самар седанов лучше свята хетча.

Аэродинамика седанов теоретически лучше т.к у хечей сзади образуются мощные завихрения тормозящие машину,поэтому у большинства стоит сверху сполерок(на самарах)