Единственный плюс - хорошие фары. Но и то огромный минус - устал менять лампочки по кругу. На иномарке я купил ту же лампочку. вставил и забыл на 2-3 года!

ну незнаю кому как а меня абсолютно все устраивает

Федор, а сравнить есть с чем?

незнаю даж с чем сравнить? но багжник мен ооочень сильно устраивает

Федор, вот именно, что не с чем. Калина телега по сравнению даже с Солярисом, не говоря уже о других, более дорогих авто. Конечно это не ко всем относится, но все же.

Сергей, если ты так говоришь,то значит ты не ездил на калине,значит сиди и молчи.
инопомойки ваши ломучие как будто лучше.
ни одна иномарка не приспособлена для наших дорог так,как ваз.ни у одной машины нету такой мягкой подвески,которая смягчает все неровности,нету такого высокого клиренса,такой надежности и долговечности

Харе спорить, норм машина каждый выбирает свое, например, я не смогу обслуживать иномарку, плюс ко всему меня она во всем устраивает, хотя сравнивать не с чем, она у меня первая. Во всяком случае я рад что не купил вместо нее дэу или китайца "Амулет", с которыми она в одном ценовом диапазоне. По поводу соляриса - самая оптимальная тачка имхо за свои деньги, но это уже другие деньги! пустую ты не купишь, а у тех комплектаций, что есть - цены начинаются от 450-500 тыр, а это уже другая история...

да солярис,это же полное г.
это же вообще псевдокорейская недомашина.
может быть он просто выглядит красивее,но ломается куда быстрее,чем ваз

Мария, да вы умеете юморить)) Я сам сторонник ВАЗа и патриот, но такое никогда не напишу) Я сам инженер и знаю как у нас работает производство, поверьте, нам далеко до них!

Артем, нет,я серьезно.иномарки создаются на 1-2 года использования,потом они уже не пригодны к эксплуатации.немецкие машины вообще самые ломучие и сыпучие,сделаны исключительно для сервисов

Мария, я понял, Вам поболтать просто хочется)))

Мария жжет) Это у нас в стране как раз машины делают, чтобы через 2-3 года купили опять другую.

это везде так делают

Может быть, но у ино свыше 600 тыс. этот период будет чуть подольше) При ценнике ниже - тоже самое.

Саша, нифига,у друга ауди а6 2005 года, всего 115.000км пробега.он уже туда столько денег вбухал,и даже не хочет верить,что машина уже разваливается.
а моя калина прошла больше и ничего с ней не стало

Мария, кому здесь молчать, решать не тебе. Ездил я на Калине и не мало. Подвеска говно у нее, задрана куда-то далеко в космос, дорогу не держит нормально. Качество сборки расстраивает.

ну подвеска и должна быть задрана,чтобы меньше чувствовать кочки и обладать большей проходимостью.это же не спорткар,это машина для реальной жизни

Мария, эта машина для асфальтовых дорог. Чтобы меньше чувствовать кочки, нужно покупать кроссовер. Подвеска у нее дубовая, которая передает все на кузов и на пассажиров. Это я про сток конечно.

ну незнаю.ездила на ауди-так там вообще все кости вытряхивает,да еще и на этих убогих низкопрофильных колесах,которые сделаны исключительно для европейских дорог.на такой машине даже на дачу не доедешь

незнаю ту меня на калине ни че не задрано как есть просвет 160мм да и на счет проходимости согласег хорошо прет по бездорожью

просто порой смешно смотреть на неудачников ,которые покупают 5-8 летние помойки с именитым брендом.значок именитого бренда на помойке старше 4 лет смотрится смешно

Мария такой бред несеш, смешно тебя читать, а не кататься на 4 летней ауди и БМВ или даже фольце

Мари - ты объективно не права.
Любая бэха будет круче калины.
Говорю чисто с технической стороны вопроса. Бэхи - это драйв и управление. бешеная динамика.

Мария, Кадиллак 58 года - помойка, на которой значок смотрится смешно? или Камаро 86 года?

Пашка, но они же технологически отсталые,жрут немеренно,да и не для наших дорог.
Павел, ну мы же в россии живем.здесь нет дорог для драйва и управления.и нет сервисов под машины такого класса,только если за бешеные деньги.для россии лучше всего российские авто