92-й для Калины

Тюнинг Лада Калина
 Лада Калина: 92 й для КалиныДрузья, интересно Ваше мнение по поводу залива в Калину 92-го бенза. Кто что думает?

998 комментариев
avatar
если нет 95го значит нужно лить 92ой))
avatar
езжу на новой калине естественно начал с 95, попробывал 92 разницы не вижу... летает как ласточка
avatar
раз рекомендовано 95,значит его и лить надо.пробовал и то и то.95 однозначно.веселее едет.
avatar
а у нас 100появился-стоит больше 1 уе-точнее 9грн.70коп-может попробывать его залить?
avatar
Можно попробовать, от этого думаю хуже не станет. Только интереснее было бы залить, почти в пустой бак, что бы смешалось мало топлива.
avatar
Лил 92 й, у тачки расход топлива высокий,и тянет на 3-ку,ща на 95 ЗДОРОВО, расход по трассе литра на полтора меньше стало,так показывает датчик,ну а по чесноку на 1л где-то,да и тянет "малышка" пошустрее.
avatar
Вадим Щукин
двигатель какой у тебя?
avatar
Лью 92й Лукойл - все отлично. 100 тысяч проехала, расход 7,5 - 8.
Про мощный 95 не более, чем самовнушение. У нас в России все с одной бочки льют, просто поменьше нассут в 95й и присадок жахнут. А они хорошего мало сделают.

Про 100й бензин - ресурс двигателя уменьшится. Это как пить чистый спирт)))
avatar
а мне кажется, что в 95 как раз таки больше нассут
avatar
Заливаю тока 95 и только на шеле, никаких проблем не испытываю уже 30тыс накатал.
avatar
Машина шитая, сам Паулюс рекомендует 95-й. Только надо толковую АЗС найтить.
avatar
Егор во сколько прошивка обошлась? и какие преимущества получил?
avatar
Заливаю в бак только 95. Стараюсь заправляться на Лукойле. В отпуск поехал с Мурманска на Кубань, луокйл не везде запрвки имеет. На кубани заправляюсь на Роснефти. Расход средний за пробег по трассе составил 6,0 л, это по бортовому. На некоторых участках расход был 5,6 л, а по Карелии 6,3 л. По опыту инжекторной 2107 на 95 машина бежит шустрее и расход меньше (около 1 л.) поэтому лью 95, да и завод рекомендует, а там не дураки движки разрабатывают.
avatar
При включенном кондиционере на 92м ездить совершенно не комфортно... На 95м все отлично, никаких неудобств, абсолютно :)
avatar
300 гривен нашими . х на 3.7- перевод в рубли
Езда стала комфортной, а именно:
1. Нет дерганья и рычания при переключении, разгоне- эластичность
на порядок выше.
2. Более приемистый мотор.
3. Чуток экономичней стала машинка.
4. Убраны баги заводской проши.
Из Е3 стало Е2. Машина 1,6 8кл норма
avatar
Че в калине еще кондер работает? :DDD
avatar
льем 95 и не паримся.если в 36-ти летнюю шестерку лили 92 так в этот полюбасу 95
avatar
92-й в самый раз если заправка нормальная то 92-й будет практически на одном уровне с 95-м
avatar
ездил на 92 сейчас стал заливать 95 пульсар, разница ощутима!
avatar
Конечно ощутима я на 9ке ездил на 92 а когда заливал полный бак 95 она реально тянула лучше!
avatar
по моему мнению, главное лить качественный и неэтилированный 95 бенз. не будешь экономить на топливе, сэкономишь на ремонте. а поломаться может очень многое: топливная система, двиг, выпускная система.
avatar
Если мотор 1.4 то какой 92-й, люди? На степень сжатия ДВС обратите внимание!!!! На 1.6 8кл. допустимо 92-й, но эксперименты не прельщают
avatar
Почти 40 тыщ отъездил на 95м (1.4 двиг).
Позавчера залил 92й. Разницы вообще нет. Тяга та же, расход тот же, никаких детонаций нет.
Если не видно разницы - зачем платить больше? Тем более, 92й - более чистый
avatar
а вот почему на калине 1,4 степень сжатия больше чем на 1,6 если на обоих ход поршня одинаковый, а диаметр на 1,6 больше??

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.