и снова эта тема...сравнили классы таврии и пассата.всеравно что газулю с мотоциклом..ну да ладно...сколько стоит таврия и сколько стоит пассат ? сколько людей разрабатывало таврию, а сколько пассат? сколько денег выделили на разработку пассата и таврии? ну и каких годов сравниваете пассат с таврией?
Александр DirectiV Пугачев, +1, полностью поддерживаю! "Таврия" разрабатывалась в средине 80-х, и в ее конструкции за все время производства принципиально ничего не изменилось. А "новый" "Пассат"??? Новейшая разработка, новейшие технологии, да и "не молотком сколочен"... Как-то глупо просто их сравнивать! Да и тема о сравнении "Жиги" и "Таврии", так ведь?
Нуу, жигулевские движки - не самый плохой вариант. Напр., копеечный движок - чисто итальянская (Фиатовская) разработка, а троешный и шестерошный движки в свое время были прорывом в советском автопроме. Расход увеличивается за счет практически отсутствия аэродинамики автомобиля (повторю, "рубленый" кузов, лобовуха практически перпендикулярно капоту, какая тут обтекаемость?!), да и задний привод с чугунным дифференциалом... + естественно, в сравнении с переднеприводным авто, разгон будет похуже. Лично мне "Таврия" кажется более комфортабельной, чем "Жигули". В "Жигах" меня раздражает амброзурка, именуемая лобовым(ветровым) стеклом; родные жигулевские сиденья откровенно хреновее таврийских (ИМХО); рулевое у "Таврии" намного мягче и т.д. Преимущество "Жиг" - более просторный салон. (Напоминаю, что "Жигулями" мы именуем модели от "копейки" до "семерки"; от "восьмерки" и выше - "Лада", и о данных моделях я речь не веду.)
Алексей Маслов вы забываете про вес...если поставть Мемз в восьмерку, то разгон будет хуже в 2 раза, а если восьмой в таврию то лучше....) чувствуете логику? я могу вам и написать в сравнению со СЖ, ходом поршня, сколько н/м , но боюсь вам это ничего не даст!
#113 Александр DirectiV Пугачев речь идет про жигу а не про ладу!!! рассмотрим конкретный пример 2106 с движком 1.6 и 4-х ступкой: естественно движек мемз 1.1 ее не потянет, но если бы всунули 5 передачу, скорость была бы больше а расход меньше.....а так и получается что скорость и ускорение меньше чем в тавре, а расход литров 10...
Даааа, я когда машину выбирал, много сторонников ваза и ЗаЗа выслушал. Задний привод - это не удобно?, но ведь ездят же!!! Передний многие хвалят, проходимость лучше. В таврии салон просторнее, сиденья удобные + экономнее. Взял таврию 2000 г.в.
Алексей Маслов, нет- 5-ая нужна только, чтоб экономить топливо! можешь сам попробовать свою машину до придела возможности разогнать на 4-ой и на 5-ой на одном и том же участке! и сам убедишься!)))
В том то и дело что убеждался......5 дольше разгоняется но максималка все же на 5-й, и к тому же таврия не самый хороший пример в смысле 5-й передачи.....в ней она действительно только для экономии топлива,(4 разгоночная, 5 для поддержания скорости) на жигах всетаки подругому....
Кстати http://vkontakte.ru/photo-39271_89489302#photo/-3927...)))))
норм ваз сейчас стоит 426000р
"Таврия" разрабатывалась в средине 80-х, и в ее конструкции за все время производства принципиально ничего не изменилось. А "новый" "Пассат"??? Новейшая разработка, новейшие технологии, да и "не молотком сколочен"... Как-то глупо просто их сравнивать!
Да и тема о сравнении "Жиги" и "Таврии", так ведь?
не согласен, объяснять не буду почему !
максимальная скорость примерно одинаковая, со старта таврия быстрее, и какой толк от того что у жиг объем 1.5?
Расход увеличивается за счет практически отсутствия аэродинамики автомобиля (повторю, "рубленый" кузов, лобовуха практически перпендикулярно капоту, какая тут обтекаемость?!), да и задний привод с чугунным дифференциалом... + естественно, в сравнении с переднеприводным авто, разгон будет похуже.
Лично мне "Таврия" кажется более комфортабельной, чем "Жигули". В "Жигах" меня раздражает амброзурка, именуемая лобовым(ветровым) стеклом; родные жигулевские сиденья откровенно хреновее таврийских (ИМХО); рулевое у "Таврии" намного мягче и т.д. Преимущество "Жиг" - более просторный салон.
(Напоминаю, что "Жигулями" мы именуем модели от "копейки" до "семерки"; от "восьмерки" и выше - "Лада", и о данных моделях я речь не веду.)
вы забываете про вес...если поставть Мемз в восьмерку, то разгон будет хуже в 2 раза, а если восьмой в таврию то лучше....) чувствуете логику? я могу вам и написать в сравнению со СЖ, ходом поршня, сколько н/м , но боюсь вам это ничего не даст!
Александр DirectiV Пугачев
речь идет про жигу а не про ладу!!!
рассмотрим конкретный пример 2106 с движком 1.6 и 4-х ступкой: естественно движек мемз 1.1 ее не потянет, но если бы всунули 5 передачу, скорость была бы больше а расход меньше.....а так и получается что скорость и ускорение меньше чем в тавре, а расход литров 10...
Задний привод - это не удобно?, но ведь ездят же!!! Передний многие хвалят, проходимость лучше.
В таврии салон просторнее, сиденья удобные + экономнее. Взял таврию 2000 г.в.