Ден, "Для стока главным условием убрать провал между 1 и 2 передачей. это можно добиться и 12 и 102 рядом + г.п. 3.9. Для примера 102 ряд стоит 9т.р., ремонтно пригодный, пятая чуть более живая. " чуть более "живая" не подразумевает потерю макс скорости? ))
отвечу за Дена) нет, в максималке на перечисленных рядах ты не потеряешь) даже с гп 4.1 просто буишь выходить на максимальные 200(по спидометру) на более высоких об/мин
1.8л, 1.5бара - вообще есть представление о мощи сие чуда? И! Еще момент, так понимаю гильзовать будете гильзами 21213, я бы побоялся дуть больше 1бара...
Нет, ну а зачем ипейший обьем делать? Давани больше турбиной и получишь искомые Н\метры...
делайте би-турбо на 1.5(1.6)л и все, и с низов до самого верха будет ехать отлично, а так на сколько я понял, вы обьемом момента на низах хотите добавить, не дороговатое-ли решение вопроса?
Диман, как ты граматно подобрал описание данному конфигу ))))))
Артем Реус, ты ездил хоть раз на моноприводе с 1кг избытка? сделай 1.6 или 1.5 (раз R/S хочешь) и удили лучше внимание перегреву, сцепе, резине, приводам и т.д. Плиту кидать не дешевое удовольствие да еще и геморное и неизвестно когда это все развалится.
избытка в полтора очка с объемом 1.85 на 7 ряде? хехехе ну давай ,давай .)
я не думаю что 1.8 поедет намного лучше 1.6....я о турбо всмысле. кто не согласен, поищите конфиг чеховской 08. единственное, 1.8 гараздо быстрее улитку раскрутит, а когда она раскрутится, там уже пох какой объем, ИМХО.
Согласен))) НО! Быстрее раскрутится, так же быстро и на оборотах стухнет, так как не в состоянии будет уже прокормить мотор нужным количеством воздуха... Да ведь по моему и не идет речи о запредельной пиковой мощьности, а реч о плавно нарастающем моменте по оборотам и хорошем моменте на низах, то есть характер мотора... на би-турбовой ауди катались? начиная с 2000об до 7200 ровный разгон, без пинков и тому подобного, и это при обьеме 2 литра на 2200кг веса...
Обнотурбовые моторы ВАЗ в 280 и более сил больше на зажигалки похожи, которые ниже 3000об перемещаются с трудом...
Дима, верно как всегда.) Меньше лага на низах. Но все таки момент во всем диапазоне тоже хорошо возрастет. Но и конечно же это тот момент когда "овчинка выделки не стоит".
Степа, если мощность не главное, и не нужно лагов, то надо с турбиной пыл умерить. Да и вообще нужно стремиться реализовывать каждую л.с. , а не пугать графиками стенды и бесконечными буксами. Турбовые моторы с большим избытком необходимо "загружать" коробкой. Да и я как бы еще с наддувом на "вы", и своими достижениями похвастаться пока не могу. Но методом проб и ошибок надеюсь на лучшее=)
Артем, а какого эффекта ожидаешь? я имею ввиду сколько планируешь сил и моменту?
Я разве не прально выразился? ))) о том и говорю, пиковый момент ничто, надо ровную полку и грамотный потбор КПП... и опять НО! Турбо- не значет "без низов", зависит от конфига и поставленной цели... би-турбо как раз таки для этого и собирают, или к примеру шкодовский вариант, они первые в 96-ом применили серийно компрессор+турбо, получив ровную полку момента в диапозоне 2800-7000об при пике всего в 260Н\м.
Хотя я знаю несколько типов, они предпочитают зажигалки, у каждого по турбе, и катаются на 18-ом ряде и ГП 4.1-3.9
Извиняюсь перед всеми: человек я просто и привык "кухаркиным" языком обьясняться ))) И еще вопрос ко всем: Здесь вообще кто-нибудь атмосферники строит? или все на "улитки" пересели? А то пара мыслей есть. а поделиться нескем...
Тема все та-же, получение как можно ровного момента по всему диапозону... мысль первая: она не нова вовсе, но ВАЗ реализовал это только на калина-спорт (изменяемая длинна впускных каналов) от чего не попробовать? ))) Мысль вторая: имеющийся пример на двигателе 4а-же (мувта ВВТ, смещение положения распреда) товарищь хочет попробовать реализовать это хатя бы на 8ве в качестве эксперимента, но пока думать над этим приходится только мне... Ваши соображения? )))
чуть более "живая" не подразумевает потерю макс скорости? ))
просто буишь выходить на максимальные 200(по спидометру) на более высоких об/мин
реализуешь одну из моих идей) я себе на будущее конфиг берегу 1.8л би-турбо )))))))
а смысл так нарасчивать обьем, при том что турбина на 1.5 бара еще будет? тут уже ни широкий профиль не спасет, ни блока, нужно будет думать о 4вд...
Нет, ну а зачем ипейший обьем делать? Давани больше турбиной и получишь искомые Н\метры...
Артем Реус, ты ездил хоть раз на моноприводе с 1кг избытка? сделай 1.6 или 1.5 (раз R/S хочешь) и удили лучше внимание перегреву, сцепе, резине, приводам и т.д. Плиту кидать не дешевое удовольствие да еще и геморное и неизвестно когда это все развалится.
избытка в полтора очка с объемом 1.85 на 7 ряде? хехехе ну давай ,давай .)
на би-турбовой ауди катались? начиная с 2000об до 7200 ровный разгон, без пинков и тому подобного, и это при обьеме 2 литра на 2200кг веса...
Обнотурбовые моторы ВАЗ в 280 и более сил больше на зажигалки похожи, которые ниже 3000об перемещаются с трудом...
Степа, если мощность не главное, и не нужно лагов, то надо с турбиной пыл умерить. Да и вообще нужно стремиться реализовывать каждую л.с. , а не пугать графиками стенды и бесконечными буксами. Турбовые моторы с большим избытком необходимо "загружать" коробкой.
Да и я как бы еще с наддувом на "вы", и своими достижениями похвастаться пока не могу. Но методом проб и ошибок надеюсь на лучшее=)
Артем, а какого эффекта ожидаешь? я имею ввиду сколько планируешь сил и моменту?
Хотя я знаю несколько типов, они предпочитают зажигалки, у каждого по турбе, и катаются на 18-ом ряде и ГП 4.1-3.9
И еще вопрос ко всем: Здесь вообще кто-нибудь атмосферники строит? или все на "улитки" пересели? А то пара мыслей есть. а поделиться нескем...
Мысль вторая: имеющийся пример на двигателе 4а-же (мувта ВВТ, смещение положения распреда) товарищь хочет попробовать реализовать это хатя бы на 8ве в качестве эксперимента, но пока думать над этим приходится только мне...
Ваши соображения? )))