что лучше москвич или ваз?

ну москвич это форд

Да не было приказа.) К тому же двигатель м-412 на тот момент(1967 год) был очень современным и на мировом уровне.
С чего это москвич это форд?))) Он вообще с фордом не связан никак. Двигатель узам-412 в некоторых конструкторских решениях аналогичен двигателю бмв М10, но полной копией не является.

приказ был иначеб невернулись к обычному движку от 16 клапанника который применяется на вазах сейчас, а ведь они были еще тогда

а ты посмотри историю

тогда они редко были на спортивных моделях,если речь идет о м-412. И никогда на гражданские 412ые не пошли бы. Вот оригинальный двигатель на м-2141 интересная была разработка.

типо той что в альбоме у меня?

нет, собственная разработка азлк (даже целое семейство двигателей), которая осталась на стадии прототипа. Здесь более подробно http://moskvich-club.ru/index/dvigatel/0-12

фотка есть?

ссылка, сообщением выше.

читал я это и раньше те что в альбоме лучше

чем же?)

почитай коиентарии там влом снова писать

на вазовской классике зад провисает и отваливается!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это нормально??? а шаровые чего стоят??? кто видел хоть один москвич на дороге с оторванным колесом??? или провисшим задом??? кузов на вазе гавно!! без вопросов.

ой, чего я только не видел))))даже с оторванным передом)))))Так что поосторожнее с выводами.

Просто кузов ВАЗа не рассчитан на буксировку полуторатонного прицепа. Гавно не кузов, а отношение к машине.

#139
да это гавно даже при нормальной езде разваливаеться)))

бред) сопоставь количество жигулей и москвичей на дорогах (даже если взять примерно один год выпуска) и сделай вывод кто при нормальной езде разваливается, или вовсе уже давным давно на свалке. Какая бы ни была надежность ваза, москвич всегда стоял ниже (особенно в середине 80ых). Хотя это относится по большей части к азлк, ИЖи выносливее на мой взгляд.

зайцев врунишка))))))

чтож ты сам на москвиче тогда ездишь? и кстати китай много какой продукции выпускает и что покупаешь китайское дерьмо? ведь его больше значит качественнее бля ну ты рассуждаешь как ребенок

а сократ пришел

че за глупость ты написал? Какой нахер китай?))) И езжу я в данный момент на ВАЗе, как не странно. Хотя это без разницы в общем-то.
Просто видимо, ты не хочешь мириться с реальными фактами. Качество азлк рухнуло еще в конце 70ых, это подтверждает, к примеру, мой дядя, который практически с голого кузова собственноручно восстановил М-403, а, чуть позже, еще одну машину собрал из двух аварийных м-2140.

у нас шоха была 1985г. балка оторвалась от лонжерона!!!!! это ужас! кто видел это тот знает если смотреть на лонжероны сверху их сверлят насквозь и стягивают балку. а москвич-вечно!

#141
была у деда нива и куча москвичей!!!
дед конечно говорил что нива в сто раз круче, но он вообще человек немного не в себе!! развал-схождение было не сделать
сидеть было не удобно и движок ломался ничуть не чаще чем у москвича!!

а раздаточная каробка тк и вовсе отвалилась и повисла на карданах!!
какие мудаки должны работать на заводе чтобы допустить столь идиотскую конструкцию????

хрен с ним с качеством один раз москвич перебрал и все!!
у ваза же какбы ты не переберал всеравно все развалиться!!!

ба, да вдвоем прям братья Гримм такие сказки сочиняете))))))))))))

сказки сказками а реально убиться можно! посмотрел бы я на тебя когда у тебя балка оторвется на сотне! как бы ты запел тогда!