Ваши мнения и отзывы о Калине

не может машина стоить 10 зарплат продавщицы в овощном магазине

В московском овощном магазине?

причем тут москва, торгаши есть торгаши, они всегда зарабатывали и зарабатывают и причем везде!))

Я лично считаю цену на калину нормальной, за свой спорт отдам 395, ибо столько он и стоит исходя из комплектации и тех. хар-к

Не, за такую цену я бы уже присматривался к продукции других производителей )

спорить о том что лучше можно вечно, но я не нашел хэтчбэка в такой комплектации и с таким мотором за ту же цену. Да и перспектива развиятия этой машины присутствует, турбокиты, киты спортподвески на ВАЗ достать уже не проблема, только деньги плати)

Пацантюнинх возвращается
Турбины и прочее можно и на копейку повесить только деньги плати

копейка на карбюраторе, поставить наддув как минимум проблематично) пацан тюнинг это прямоток+ нулевик, я же про более глубокие доработки

да за 400 тонн можно купить неплохую иномарку, например КИА РИО но в самой простой комплектации и конечно это более интересный вариант, чем Калина. Но если надо в деревню или что бы "погонять" альтернативы у Калины почти нет.

Ну РИО-объективно никакая машина,уж если б.у.-то Фокус,а еще лучше -старую Вольво,Ауди и т.д.

Генри Форд всегда отвечал на вопрос "какая машина лучшая?" одним словом:
НОВАЯ!
Можно привести по 1000 аргументов за и против Калины, а к единому мнению все равно не придем. Кто чего искал - тот то и нашел. Я чвою взяла МЕНЬШЕ чем за 300, самую пустую, универсал. Моя сестра взяла себе гетц хендай за 300, 2005 года. Так мы обе счастливы))))) Только вот на рыбалку в выходные она попросилась ко мне - у ней пузотерка не везде проедет...
У моего мужа седан представительского класса - так даже к родителям в сад очень жаль его гонять(((((((

калина отличная машина с приоровским движком и еще прошитая это ваще зверь!!!!!

тут один друг ездил сказал что 14 уже 300 голая соит

у нас 280 в ростове

281900 в туле. столько же калина норма

Интересно почему они одинаково стоят

у самары выше себестоимость производства

Кого это волнует если она хуже калины
В чем профит?

кому то нравиться более внятная управляемость Самары, менты почему то гоняют на них. Берут же люди

Еще бы внешность довели бы до уровня сенса или ланоса (очень похожи по габаритам и общей форме) вот тогда бы да, можно было бы деньги брать

Внешность у 8 -ки и 9-ки была более брутальная, похожая на звездолет Дарта Вейдера, или машины будущего времен 70-х годов, а вообще напоминала культовую Лянчу Дельту

Лично меня бесят брутальная резинка на лобовухе и брутальный козырек от дождя над дверями или как его там. Водосток в общем. Такой убогости за бугром уже лет 30 не делают. Тот же ланос и его родственники как научились без этого обходится. Автомобиль должен выглядеть аккуратно. Реально у самар кроме фар что нибудь новое есть? Боркомпьюетр на пол ланели с кучей кнопочек для идиотов?

Калину брал год назад 1.4 16кл на данный момент накатал 40.000км. за время эксплуатации только предний стеклоподъемник умирал, и то похоже кто то зимой пытался открывать замерзшее стекло. машиной доволен, за свои деньги. намного лучше чем 2114 и по шумке и по безопасности. кондеру откровенно мало 90 лошадей. по трассе на обгонах приходится отключать. В салоне тишина, хотя стоит саб на 350 вт. по динамике движка 12шки 16кл с места 401 дергает в кузов, приорам на старте в кузов проигрывает. Огорчает что в движку только 95 лить надо на 92 как будто машину подменяют динамика пропадает. Вибраций в салоне от двигателя нет как в 8 кл. Движка требовательна к качеству масла, на расходниках лучше не экономить. машиной доволен в принципе. даже подумываю оставлять в качестве рабочей лошадки если сыпаться не начнет, в планах пересаживаться на флюенс или форда 3 ,

Что то я не видел разницы в вибрации салона между 1.6 8кл и 1.4 16кл

ох,не дай бог бы Калина была похожа на Ланос....Я б ее и за 4 тыс. не купил...
Как по мне,главный минус-слабая вибро и шумоизоляция,крайне слабая.