Мотоциклы → ВОДИТЕЛИ ПРОТИВ ПЕШЕХОДОВ

да как же не подстава то? Авто снижает скорость вы его обганяете и встречаетесь с счастливым пешеходом который радуясь что его пропускают бежит со всех ног через дорогу!!!
свернуть ветку

) даже слово обгон не правильно написал от переживания:))
свернуть ветку

у нас много развелось пешеходов-суицидников, переходят не глядя, там где нет пешеходного перехода или светофора, да еще и по телефону разговаривая. сколько раз из-за таких ублю*дков приходилось резко тормозить.
особенно когда я права только получил, за день трех суицидников спас.
один раз не выдержал, когда бомжара выскочил прямо передо мной, начал тормозить, машину завиляло, он в другую сторону ломится, куда меня несет, я опять выкручиваю. в итоге на встречку, все-таки вырулил. из машины выскакиваю, а он мне орет, что не видел меня, и ч то вообще я сам виноват. ну и получил он в репу. кто мимо проезжал, наверное подумали, что какой-то гопник решил над беззащитным поглумиться)_))))
я думаю, другого языка быдло не понимает
свернуть ветку

другая ситуация авто в левом ряду снижает скорость, логично предположить для скорого поворота разворота или перестроения и опять вам под колеса из под этого авто бежит радостный пешеход
Реально достало это все уже и тормозишь как идиот каждый раз когда авто в соседнем ряду резко снижает скорость, вымораживает такая езда даешь резкое увеличение адм ответсвенности за переход где попало!
свернуть ветку

согласен с виктором. у меня кстати гололед был.
свернуть ветку

я же не пишу, что пешехода надо давить, но давать возможность перейти в запрещенном месте нельзя ни в коем случае и он должен видеть, что вы его не пропускаете, когда вы проедете у этого дятла обзор будет лучше и его заметят другие участники раньше
свернуть ветку

надо сигналить, так чтобы он оглох!
свернуть ветку

согласен
свернуть ветку

В прошлом году, по своей доброте, решил пропустить тупую сс*ку-мамашу с ребенком, которая поползла не по "пешеходу" через дорогу С РЕБЕНКОМ!!! Я остановился, они пошли, а в правому ряду летела Волга и, естесственно, не видела все это мероприятие. Итог: Волга вылетает на встречку, а там Субару, обе машины покалечены (Волга в хлам) у водителя Волги сломаны нога и ребра, а эта, опять же повторюсь сс*ка-мамаша, не удосужилась подождать гайцов, чтобы поттвердить наши слова, видите ли им на танцы надо было успеть (хотя чуть на кладбище не успели). Теперь Сергей скажи не подстава ли это? И что бы ты сделал сам в такой ситуации?
свернуть ветку

Да, тут серьезная ситуация. Но я бы как и ты пропустил ее. Ну подумайте идет она, и я ее вижу, и я ее давлю. давлю с ребенком. Ну нормально это ? А Волга как я понимаю ехала тоже с нарушением, там как минимум скорость была нормальная, раз ребра у водилы переломаны. тобиш сам виноват и пешеход. но не тот кто пропускал,ведь нет вины других участников что кто то не видел.
свернуть ветку

Если едущий рядом тормозит, у меня уже нога на тормозе.
Не обязательно жду пешехода, просто инстинкт такой.
Считаю, что преимущество в движении не дает повода не смотреть по сторонам.

Сигналю до последнего, но всегда готов притормозить и пропустить придурка.
В городе гонять нельзя, а допустимая скорость при должной реакции вполне позволяет резкую остановку.
Кто там выше писал про 100 кмч, езжайте на трек.
свернуть ветку

Вот и я поставил себе дудку в миллион децибел, чтобы как дунул-дунул и таким пешеходам только домой надо было успеть рейтузы переодеть)))) жалко "воздушку" от паровоза не поставить)))
свернуть ветку

вот от паровоза точно прикольно было бы )))
свернуть ветку

вина волги в том, что он выехал на встречку, а не раздавил двух пешеходов и как это не страшно именно за это его видимо наказали:( а если бы он их переехал то ушел бы от адм и уголовной ответственности скорее всего, но попал бы на гражданскую, а превышение скорости волги сложно доказать, конечно ехать через пешеходов не вариант, но проявлять лишний раз галантность и пропускать их в случаях не предусмотренных пдд не стоит
свернуть ветку

Рома Соколовский какое-то у вас странное мнение, женщину отремонтировали,(аж корежит при мысли что это может быть на пример мой родственик или ваш), а если вас собьют (не дай бог конечно), вам будет приятно если водитель выскочит и давай вокруг машины бегать, смотреть повреждения , а вы лежите и вам скорую надо?
мне было бы на плевать на машину, главное человек, и наехал на него ТЫ, а не ОН на тебя, значит ты и виноват, (машина - источник повышенной опасности, значит и повышенной ответственности ). И не надо про суды кричать, суд - на мой взгляд - дело вообще последней важности.
недавно у знакомого тоже случай был, наехал на женщину, переходившую в темное время суток без перехода и скрылся с места ДТП, аргумментируя тем "я же смотрел в зеркало, она встала, значит все окей"...считает что он был прав, и то что суд был не на его стороне - подкуп...простите, какая глупость... после этого хотелось набить ему морду...

Иван Корельский "особенно когда я права только получил, за день трех суицидников спас." - вообще без комментариев, получил права - 40 км\ч твоя скорость месяца 3-4, не больше. Если ты чайник, дак будь им, а не водятлом.
свернуть ветку

Вы Юрий видимо пешеход, надо иметь силы признать свою вину и если в дтп виноват пешеход находящийся в полном расцвете сил(не ребенок и не глубокий пенсионер) то не надо кричать, что сию бедную овечку переехали, а за водителя не переживайте ему все равно за это отдуваться и ответит он вне зависимости от наличия вины в его действиях(проблем не мало огребет) в то время как пешехода могут еще и обузой до конца его уже несчастной жизни на водителя повесить и вот это и раздражает!!!
почему общество терпимо относится к переходу где попало, а проезд авто по тротуару воспринимает как что то катастрофичное двойные стандарты!!
свернуть ветку

Виктор разъясню, я начинающий водитель =) стаж почти год (12 000 пробега на своей, и еще тысячи 3 - 4 на чужих), пишу про пробег, т к стаж стажем, а одни за год 30000 нагоняют а другие 3 000 - стаж у обоих один год, опыт разный.

эм, насчет признать вину как то так, будто я виноват =) хех

Вывод в общем можно сделать такой, скоростной режим лучше не превышать, крутым себя не чувствовать (особенно если к этому совсем нет оснований), соблюдать ПДД и смотреть метров на 25 30 вперед, а не в телефон либо куда то еще, тогда и пешеходов будет видно и остановиться если что успеешь.

P/S

не понятно ваше мнение о проезде по тротуару O_o если бы мой ребенок сидел играл, на пример рисовал мелом на дорожке, а тут вы - дай проехать! я бы вам по репе то настучал в таком случае/ Нет уважения к людям у вас вообще, если такие вещи говорите, если бы у вас не было машины - вам было бы приятно уворачиваться идя по тротуару от машин? мне нет, по тому я так не езжу. Переход конечно тоже нарушение, но разве каждый из нас не переходит в неположенном месте хотя бы 5 раз в неделю? проследите за собой и задумайтесь. а по троттуарам ездят не все, вот в чем разница и есть.

Вывод в общем можно сделать такой, скоростной режим лучше не превышать, крутым себя не чувствовать (особенно если к этому совсем нет оснований), соблюдать ПДД и смотреть метров на 25 30 вперед, а не в телефон либо куда то еще, тогда и пешеходов будет видно и остановиться если что успеешь.


дальше троллить нет смысла, сколько людей - столько мнений (как я посмотрю по большей части агрессивных)
свернуть ветку

Не думаю что агрессия в сообщениях к чему то приводит. Каждый выразил свою точку зрения. Также в праве ее отстаивать. Но без перехода на личности и без мата. Мы здесь что бы попробовать разобраться в ситуации, побеседовать на наболевшие темы, попытаться посмотреть на проблему с разных сторон.
свернуть ветку

Согласен с Юрием Христиным. СОБЛЮДАЙТЕ ПДД !!!!

Согласен с Виктором Кудрявиным . общество действительно относится терпимо к переходу в неположенном месте. и всем пофигу. из людей превращаемся в стадо. Хочется добавить, среди и водителей и пешеходов равное количество нарушителей правил, идиотов и т.д. Главное что бы меньше людей в следствии таких поступков страдало.
свернуть ветку

Ввести презумпцию виновности пешеходов вне города нужно. Или наоборот водителей, а то в темное время суток в дождь на переходах заметить пешехода на скорости 90 нереально. Либо ввести правила что знак "пеш переход" подразумевает снижение скорости до 20 км /ч.
свернуть ветку

Иван Корельский "особенно когда я права только получил, за день трех суицидников спас." - вообще без комментариев, получил права - 40 км\ч твоя скорость месяца 3-4, не больше. Если ты чайник, дак будь им, а не водятлом.
Это мое дело, с какой скоростью ездить!!! За словами своими следи, комментатор х*ев!!!
По крайней мере я никогда никому не мешал, и ездил не под 40, а 60-70, мне не нужно было ездить 3-4 месяца под 40, и ни разу меня никто чайником или водятлом не называл, так что заткнись со своими предположениями
свернуть ветку

Ввести презумпцию виновности пешеходов вне города нужно. Или наоборот водителей, а то в темное время суток в дождь на переходах заметить пешехода на скорости 90 нереально. Либо ввести правила что знак "пеш переход" подразумевает снижение скорости до 20 км /ч.
у любого нормального человека срабатывает инстинкт самосохранения, и он не пойдет в дождь и в темное время суток прямо перед машиной, а если он это делает, значит у него на одну хромосому больше. я вчера также ехал по папанина ночью в дождь и метров за 5 увидел, что прямо на меня несется какой-то олень, скорость была км 40-50, резко затормозил, а он даже не обратил внимание, дальше поломился под машины. так как их назвать?
свернуть ветку

Надо еще учитывать наши законы.Если даже водитель, при наезде на пешехода прав, то все равно его в суде обяжут выплачивать материальную и моральную компенсацию пешеходу.Это почти сто процентов.
свернуть ветку

вот такие бл*дские законы!
свернуть ветку

Такие подходы (постулаты) у нашего "государства" - лишь бы найти виновного, а презумция виновности - это облегчает это дело.... У нас многое в законодательстве построенно не против, так наискось Конституции.

свернуть ветку