тут мы не выберем лучшего!Этого не как не получиться гипотетически!))

Не получится собрать всех претендентов вместе, и устроить сравнительные испытания. А сравнить гипотетически, очень даже получится))

ну вот и сравниваем как можем!)))))

Чем Камаз отличается от Урала? Я имею в виду 6 на 6

мосты у них разные!!!!

еще смотря для чего лучше???

Мне кажеца камаз чуть чуть отстает от УРАЛА!!!!!!!! И да у мня у отца есть ГАЗ-63
тоже ползет пока не повиснет на пузе.

Урал кстати лучше Камаза по снегу ползет ну эт мое мнение

да лучше урал как ни крути!

Ну камаз тоже хорош!!!!!!!!!

но урал то лучше по проходимости!

Но я все таки поддерживаю камаз!

каждый поддерживает свое!

АГА))))))))))

ездил на камазе 6х6 в Красноярском крае по тайге, так он сугробы почти по лобовое стесло не плохо толкал. Конечно не с первого раза, иной раз приходилось назад сдавать разгончику давать, но все-таки.

урал конечно хорошо.но я за камаз.наверно все от водилы зависит.почему тогда все дорожники же например ездят на камазах?им ж тож проходимость не помешала бы.

дорожнимкам нужна прохожимость, но им нужна и скрость!!!!!Вот если бы по лесам ездили камазы, тогда Да НЕ спорю!А дорожники это не аргумент!))

а че у урала скорости нет?а ты думаешь дорожники токо асвальт и щебень возят?сам в котловане два месяца на камазе работал.

я уже доказывать тут всем задолбался!!!Кророче сколько людей столько и мнений!!

я знаю одно что по лесу с 15 тоннами ходят уралы, а не камазы, для меня это наиважнейший фактор того что УРАл лучше Камаза

))))))))))))))

Газ 66

Газ 66

мамонтенок)))есть такой кстати!

Урал конечно везде пролезет,но после него уже не проедет никто))) Зил-131 тяжеловат для своих размеров,без лебедки в грязь лучше не лезть, Газ-66 комментарии излишни,как говорится))) Зил-157 довольно удачный внедорожник,сам такого держу,из недостатков - только отсутсвие гидравлики на руле,в остальном в грязи он хорош.