ФУРЫ!!!-1

когда ты на середине микроавтобуса в обгоне, а он решает, что приспичило налево ........ тут уже не до обстоятельств, схватиться бы за что-нибудь пока крутишься в машине. а микрик развернулся и уехал с места ДТП
а ехал бы он 110 и я 130, то я бы улетел далеко в лесополосу http://www.metronews.ru/news/v_strashnom_dtp_pod_lug... - а это тема к размышлению, у меня товарищи думали как вы похоже
кстати Равилю - был бы пристегнут, головой стекло не вынес бы =))

Рома, я врядли вынесу, об руль уперся и остался цел, а с ремнем точно не выжить

я правое боковое вынес

Роман Соловьев:
Это исключение из правил. Вероятность попадания во время обгона на подобного дебила - 0,01%. Если исключить форс-мажорные обстоятельства (типа всяких лосей, внезапно выехвших со второстепенной, или подобных твоему случаю дебилов) - то скорость 130 (при хороших погодных условиях) абсолютно адекватна и безопасно для трассы.

я смотрю вы специалист. у меня таких дорожных по 2-3 в неделю, правда с моим участием 1-е за 12 лет. и никак не 0,01, а несколько побольше .... в разы

...зато вероятность выживания на должной высоте !...)))

ЗЫ...я ж говорил - не поймет!....

как в воду глядели =)

дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих, а мудрые просто стоят в стороне, усмехаются над ними и молча пьют пиво =)

Роман Соловьев:
Видимо, вам просто "очень везет" на подобные ситуации. Я вот уже год как езжу по области 5 дней в неделю - подобных ситуаций было ооочень мало (и надеюсь, что их кол-во не будет возрастать).

прикольно. а я последние 10 лет 5 дней в неделю проверяю материалы ДТП по одному району Лен. области. подозреваю, что в части ДТП несколько больше вас информирован =)

...был такой хороший фильм "Конвой"... И была цитата оттуда:"...нам нужна новая машина и две пары свежих штанов!".... ))))))))))

#1883...я долго "внештатником" протрудился....)))))))))) Повидал еще до "рубежа веков" таких,что сейчас и не приснятся...))))))))))

в данном случае свежие штаны не помогут. не зря говорят про прокладку между рулем и сиденьем.

Дмитрий, внимательно читаем п. 10.1 ПДД и стараемся не быть таким самоуверенным, что обеспечиваете "возможность постоянного контроля за движением транспортного средства".
приличная часть водителей понимает этот пункт, когда признается виновным в наезде на пешехода, даже если тот переходил проезжую часть вне зоны

#1887 только взглянув на ситуацию изнутри, можно понять всю ее серьезность

#1889...т.к. "личка" закрыта,не могу пояснить некоторых
ДСП-"мелочей"...)))))))))))))

на приеме, канал открыл =)

...спасибо,принято!...

...извини,что я там личного добавил!...

Роман Соловьев:
А признаются виновными эти водители потому, что у нас страна такая. Потому что с водителей "есть что взять", в отличие от пешеходов.
А начинать на самом деле нужно именно с дебилов-пешеходов. Переходил на красный, и был сбит - иди гуляй. И лечись за свой счет. А водителя должны в этом случае отпускать с миром.

Дима, а еще с этого пешехода надо брать бабло за испорченное имущество

Ну, это само собой разумеющееся.

но закон ныне таков и живете вы по нему.

#1894
нет, виновными водЯтелы признаются, что при скорости 60 км, они бы имели возможность остановиться при пересечении пешеходом половины дороги, а при скорости 90 - уже нет. я не говорю про все случаи, а когда пешик идет слева направо по ходу движения авто. и ваши рекомендуемые скорости движения будут убийственны для него.
не дай бог, поднять кого-нить на капот. после увиденных и прочитанных дорожных память напоминает о скорости дня 2, не больше,после своего - месяц-два от силы.

а насчет гуляет лесом и восстановить имущество, тут по-вашему второй быдлозакон корячится - Гражданский кодекс РФ

Алексей Рождественский:
Вот поэтому так и живем, благодаря таким вот законам. То же самое касаемо и скоростного режима.

сегодня (вчера) закинул фотку в группу. можешь посмотреть.
бабка уже в скорой...