Пытаюсь остановиться перед пешеходным переходом ,пропускаю пешихода , так ведь находятся те кто начинает обгонять, неужели мы никогда не станем цивилизованее?
да тут же фишка в том что гаец с милым видом, увидев блондинку 50-ти лет может ей гнать что за превышение на 18 км шираф 500 ру :))) Так что основное знать надо
... к тому же у меня мать гайцов боится... ее натянуть... как... :)))!
Я сегодня, что-то ступил на пешеходном. Вышел на 4-ую полосу с разделительной, по ней водитель, ехавший, не захотел уступать, перестроился на 3-юю, а перед ним ехала 15-ая, которая мне уступила :-P. Глянул я, что тот не въедет в 15-ую, пошел дальше. По 2-ой и 1-ой двигались ГАЗели. Как я решил для себя плохо убедился в безопасности перехода перед ГАЗелями, немного замешкался. Надеюсь не повторить такое!!!
Возник вопрос. С пешеходами все ясно. При ДТП, виноват водитель! А как обстоит дело, если столкнуться Два водителя (!) - велосипед (!) и автомобиль. По параметрам: оба ТС, оба водители, оба на средствах повышенной опасности!!! При чем велосипед будет не прав!!! Например движение на велосипеде по пешеходному!!! Сколько с водителя должны снять за такой маневр??? :-)
Стараюсь по возможности пропускать, если это безопасно для них и для меня.Хотя, даже не пытался на некоторых участках, к примеру на Тореза между пл.Мужества и Институтским есть нерегулируемый переход, машины потоком стартуют с перекрестка,скорость на этом участке 80-90... не представляю как там кого то пропустить...
С Художников поворачивал налево, на Есенина... пешеходов тет,солнце в глаза,опускаю козырек и в этот момент велосипедист с тротуара на хорошей скорости влетает на переход передо мной я по "тискам" он свалился с велосипеда... вышел... пообщались!!! он уехал...
Художников и Есенина кажется парралельны ..)) А пешеходы ходят по пешеходным дорожкам, а велосипедисты ездят по велосипедным... Пешеходный переход не является велосипедной дорожкой ( слез с велика, перешел дорогу и дальше поехал ) - я так понимаю. Один велосипедист по тротуару шпарил 50 км/ч, и на перекрестке соскочил, не тормозя и никуда не смотря по сторонам, на пешеходный переход, и чуть не под колеса газели. Дурень !!! Возмущается еще, мол че не видишь пешехода ?!
я прочитала как "в сторону" и проблем с восприятием не возникло :)))))) может потому что выспалась хорошо :)))? Ладно хоть по тискам, а не тапку в пол, чтобы успеть проскочить :)))))
Ничче-ничче :))) я тоже бывает глючу: говорю, что еду по Литейному, а на самом деле по Лиговке :))))))) но главное-то все же то, что я знаю где еду и как доехать до "места" :)))))
#511 Ерохин Юрий 21 июн 2009 в 10:42 "Пешеходный переход не является велосипедной дорожкой ( слез с велика, перешел дорогу и дальше поехал ) - я так понимаю." А где Вы видели, что разрешенно велосипеду ехать по тротуару?
#512 Алексей Рождественский 21 июн 2009 в 13:12 "меня это тоже заинтересовало, как параллельные пересекаются?" В бесконечности! Геометрия, мое :-D
помню что такое константа :)))))) но не помню откуда термин :)))))))))))) старушка наверное..... а еще знаю "перманент" это когда например "Небо- синее, вода- мокрая, а я просто прелесть" :)))))))
Констанция - это не старушка, а героиня фильма "Три мушкитера", возлюбленная Дартоньяна !!! ))) "перманент" - коментировать (кхе кхе) боюсь... А то забанят ))
#513 "А где Вы видели, что разрешенно велосипеду ехать по тротуару?"
так велосипедистам, как и пешеходам (а так же скутерам) "....... закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так!"
с сайта КП.РУ На вопросы автолюбителей отвечает адвокат Ирина Якубовская 22.06.2009 В результате ДТП от полученных травм погиб пешеход. Водитель не виноват в аварии, и уголовное дело прекращено. Должен ли владелец автомобиля возмещать моральный вред? Евгений.
Да, водитель автомобиля (как источника повышенной опасности) обязан возместить моральный вред независимо от того, виноват он или нет в причинении вреда жизни и здоровью гражданина. И если он не согласен сделать это добровольно, родственникам погибшего следует обратиться с иском в суд.
#518 Алексей Рождественский 22 июн 2009 в 11:46 Спасибо. Заметил тоже. Однажды совсем неожиданно, не думал, не гадал, а при подъезде к перекрестку перед носом проехал ребенок на велике. О_о. Главное, что не оказались в одном месте в одно время!!!
Сегодня все для меня удивительно было. 1) На одном перекрестке Т, парнишка на 12-ой повернул на лево, бабуля переходила от ноги к верху Т. Он встал за метра 4, спокойно ждал, без нервов и резких маневров. Она шла медленно на палочке!!! 2) Регулируемый перекресток. - Зеленый. Вышел на пешеходный, меня бабуля окликнула помочь перевести через дорогу! Здесь вообще жесть! Переходить 4 полосы от разделительной. Пока мы (пешеходы) трогались, уже загорелся красный. Оказывается у нее ноги вообще не могут идти. Ладно стоять может! - Красный. Стоим! - Зеленый, идем. Продвинулись почти 1-у полосу, красный. - Машин прехали, пока никого нет, идем на красный. - Зеленый, продолжаем идти. - Красный. Прошли 2 полосы. Она начала спешить. Остается одна полоса. Я периодически оглядываюсь на поведение ТС. Блин, если бы ее не держал за руку (не просто, а именно весом она опиралась на руку), она бы убилась головой об бардюр, когда споткнулась (слишком спешить начала)! Вовремя подловил!
Поразил мужик, которого она тоже попросила помочь. Он видел, что мы посередине дороги, небрежно отнесся. Ее можно было за пару секунд просто унести с дороги, схватив за руки! Как бы ему не пришлось такое испытать, жалеть ведбь будет :-(
Самое интересное, когда перевел, она, постояв немного, ущла нормальным шагом. Видимо у нее большой стресс перейти, аж ноги отказывают. Что-то она говорила про сбившую кого-то маршрутку. Я ничего не понял!
В процессе перехода. Ни одного пункта ПДД не нарушено!
Сергей, я читала что-то аналогичное. Но также мне попадалась инфа с обратным мнением. Сейчас к сожалению не могу найти. Наверное, тут все зависит от юриста и дознавателя... Там что-то писалось про встречные требования. Типа за поврежденное ТС. Т.е. при наезде надо учитывать все-все-все мелочи. Тьфу-тьфу-тьфу...
#523 Ерохин Юрий 22 июн 2009 в 21:03 Шутить вздумали? :-) Чего ей хитрить?
#524 Алена Чикун 22 июн 2009 в 21:04 Согласен о встречном иске, но не думаю, что мат. ущерб за железо больше, морального ущерба за умершего. А если он еще и кормилец! Короче нужно знать все УК, ГК, КоАП и т.д., тогда может ка-то облегчит это жизнь в поимании юриспруденции.
... к тому же у меня мать гайцов боится... ее натянуть... как... :)))!
А пешеходы ходят по пешеходным дорожкам, а велосипедисты ездят по велосипедным... Пешеходный переход не является велосипедной дорожкой ( слез с велика, перешел дорогу и дальше поехал ) - я так понимаю.
Один велосипедист по тротуару шпарил 50 км/ч, и на перекрестке соскочил, не тормозя и никуда не смотря по сторонам, на пешеходный переход, и чуть не под колеса газели. Дурень !!! Возмущается еще, мол че не видишь пешехода ?!
человек наверно имел ввиду "в сторону", но не уточнил где...
Ладно хоть по тискам, а не тапку в пол, чтобы успеть проскочить :)))))
Ерохин Юрий
21 июн 2009 в 10:42
"Пешеходный переход не является велосипедной дорожкой ( слез с велика, перешел дорогу и дальше поехал ) - я так понимаю."
А где Вы видели, что разрешенно велосипеду ехать по тротуару?
#512
Алексей Рождественский
21 июн 2009 в 13:12
"меня это тоже заинтересовало, как параллельные пересекаются?"
В бесконечности! Геометрия, мое :-D
Равиль Карбофос Дуст-ака ибн Кацман Мухутдинов
21 июн 2009 в 14:24
Никак не получается :-(((
Геометрия - учебник 7 класса. Там определение!
"перманент" - коментировать (кхе кхе) боюсь... А то забанят ))
так велосипедистам, как и пешеходам (а так же скутерам)
"....... закон не писан,
если писан, то не читан,
если читан, то не понят,
если понят, то не так!"
берегись их! )))
На вопросы автолюбителей отвечает адвокат Ирина Якубовская
22.06.2009
В результате ДТП от полученных травм погиб пешеход. Водитель не виноват в аварии, и уголовное дело прекращено. Должен ли владелец автомобиля возмещать моральный вред?
Евгений.
Да, водитель автомобиля (как источника повышенной опасности) обязан возместить моральный вред независимо от того, виноват он или нет в причинении вреда жизни и здоровью гражданина. И если он не согласен сделать это добровольно, родственникам погибшего следует обратиться с иском в суд.
http://spb.kp.ru/daily/24313.5/506984/
Алексей Рождественский
22 июн 2009 в 11:46
Спасибо. Заметил тоже. Однажды совсем неожиданно, не думал, не гадал, а при подъезде к перекрестку перед носом проехал ребенок на велике. О_о. Главное, что не оказались в одном месте в одно время!!!
Алена Чикун
20 июн 2009 в 16:01
Вот Вам и ответ на Ваш вопрос в #519
1) На одном перекрестке Т, парнишка на 12-ой повернул на лево, бабуля переходила от ноги к верху Т. Он встал за метра 4, спокойно ждал, без нервов и резких маневров. Она шла медленно на палочке!!!
2) Регулируемый перекресток.
- Зеленый. Вышел на пешеходный, меня бабуля окликнула помочь перевести через дорогу! Здесь вообще жесть! Переходить 4 полосы от разделительной.
Пока мы (пешеходы) трогались, уже загорелся красный. Оказывается у нее ноги вообще не могут идти. Ладно стоять может!
- Красный. Стоим!
- Зеленый, идем. Продвинулись почти 1-у полосу, красный.
- Машин прехали, пока никого нет, идем на красный.
- Зеленый, продолжаем идти.
- Красный. Прошли 2 полосы. Она начала спешить. Остается одна полоса. Я периодически оглядываюсь на поведение ТС. Блин, если бы ее не держал за руку (не просто, а именно весом она опиралась на руку), она бы убилась головой об бардюр, когда споткнулась (слишком спешить начала)! Вовремя подловил!
Поразил мужик, которого она тоже попросила помочь. Он видел, что мы посередине дороги, небрежно отнесся. Ее можно было за пару секунд просто унести с дороги, схватив за руки! Как бы ему не пришлось такое испытать, жалеть ведбь будет :-(
Самое интересное, когда перевел, она, постояв немного, ущла нормальным шагом. Видимо у нее большой стресс перейти, аж ноги отказывают. Что-то она говорила про сбившую кого-то маршрутку. Я ничего не понял!
В процессе перехода. Ни одного пункта ПДД не нарушено!
Никому такого не пожелаешь!!!
А ты и не догадался ...))
Там что-то писалось про встречные требования. Типа за поврежденное ТС. Т.е. при наезде надо учитывать все-все-все мелочи. Тьфу-тьфу-тьфу...
Ерохин Юрий
22 июн 2009 в 21:03
Шутить вздумали? :-) Чего ей хитрить?
#524
Алена Чикун
22 июн 2009 в 21:04
Согласен о встречном иске, но не думаю, что мат. ущерб за железо больше, морального ущерба за умершего. А если он еще и кормилец! Короче нужно знать все УК, ГК, КоАП и т.д., тогда может ка-то облегчит это жизнь в поимании юриспруденции.