Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Тюнинг ВАЗКакое БУ авто лучше взять?

Какое БУ авто лучше взять ?

- Mitsubishi Lancer 9 (2004-2008 года)

- Kia Cerato (2004-2006 года)

- Nissan Almera Classic (2006-2009 года)

- Renault Megane (2004-2008 года)

Дизайн каждого авто (седан) меня в принципе устраивает. По цене получается + - 1000 у.е, то есть приблизительно одинаково.

Хотелось бы услышать мнение владельцев данных авто и тех кто с ними знаком не по наслышке.

Спасибо

Также вам может быть интересно:
* Не розмитнен автомобл! http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz/75254.html
* помогите советом....завелась мыша в салонешкода октавия..в мышелоку не идет,яд не кушает! http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz/75255.html
* що скажете про Opel Omega 1998року http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz/75256.html
* машина не снимаеця с учета! что это значит??? http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz/75257.html
* Куплю BMW http://tuning-vaz.org/blog/tuning-vaz/75258.html


Комментарии (104)
rss свернуть / развернуть
Привет, владею Lancer Sport 7-го года....советую из твоего списка брать ТОЛЬКО его! Аргументирую в личку при желании!!!
свернуть ветку
9 лансер.
свернуть ветку
- Mitsubishi Lancer 9))
свернуть ветку
возьми лучше галанта 8
свернуть ветку
Лансер,но расход...
свернуть ветку
Мне вот тоже интересно...
А альмера?? Вроде неплохая тачка)) Расход хороший и сотношение цена-качество.
свернуть ветку
Я хз что вам в этом ланцере нравиться, дубовый он как табуретка. По городу никакого комфорта.
свернуть ветку
Ланцер 9 , а вот Альмера действительно дубовая
свернуть ветку
На Октавию Тур глянь - она лучше всех будет
свернуть ветку
Максим, а чем Октавия лучше 2-х литрового Лансера кроме как расходом топлива???
свернуть ветку

9 лансер.
свернуть ветку
Дима, тем что по 500тис. наезжают без вопросов на их, з\ч дешевые, подвеска простая, метал крепкий и более стойкий к корозии, но внешний вид устаревший, хотя тут уже что кому нужно. Ланцер тоже не плох, но все же... на вкус и цвет. Другой вопрос что Ланцер дешевле при покупке - тут да. Было бы у меня к примеру 11тис. я бы тоже брал 9 ланцер, так как Шкода за эти деньги получится уставшая
свернуть ветку
купи соб версач не парся))
свернуть ветку
Максим, согласись, это редкость такой пробег... у друга Лансер отходил 200 тыс км до замены ходовки, в Автошколе 110 тыс ничего не делали, у меня 80 тыс., только малса фильтра меняю....поэтому вопрос о надежности довольно спорный! Металл у Лансера крепче, посмотри краш-тесты....НИКОГДА не слышал о каррозии металла у 7-10-ти летних Мицыков! А теперь я пишу тебе плюсы данного авто....2 литра, вариатор, 150 л.с., разгон за 9 сек. до 100 км...руль МОМО, подвеска частично от Эво, двигатель по конструкции как на Эво, только без турбины....дорогу держит на ура, 220 км/ч едет без проблем, подогрев сидений, зеркал, электорегулировка зеркал и замети ЧИСТОКРОВНЫЙ японец, в отличии от непонятной Шкоды.....поэтому если тебе не 50 лет, и ты не работаешь в такси, то выбор очевиден!!!
свернуть ветку
Про дизайн вообще молчу....16-е диски, обвесы, спойлер все идет с завода! У нас на Октавиях приезжают селяне мясом и молоком торговать!))
свернуть ветку
Если сравнивать Лансер и Октавию, то лучше из Лансера торговать) Я имею в виду Октавию А5 последнюю. Лансер более молодежная тачка, а на Октавии приехал - ты начальник. К тому же Октавия по динамике уделает Лансер. Расход бензина тоже меньше. Мне приходилось ездить на Туре, пробег был почти 300 тыс., машина резвая...Кроме подвески и расходников ничего не делалось.
свернуть ветку
Дима, ты мне что доказать пытаешься? Я по-моему доступно написал что хорошая машина ланцер 9 и полностью оправдывает свою стоимость. Разгон мало кому нужен (хотя 1.8 шкода) не на много медленнее, в чем + дорогущей спортивной подвески на наший дорогах я не понимаю? кому тот детский руль нужен? Где ты собрался хоть 200км разогнать, ладно я живу в Борисполе есть Бориспольская трасса, у нас собираются иногда единомышленники. Шкода непонятная? Ну как бы за эти года о Шкоде все знают. Было бы у меня 11тис. - взял бы Ланцер, было 13тис. -конечно же Шкоду. Это мое мнение, ты купил себе, радуйся и оставайся при своем мнении, а я останусь при своем
свернуть ветку
Ну ты прорекламировал Октавию, что она лучше всех будет....я попросил аргументировать, а не считать что на пробеге 500 тыс км будет с машинами! Что значит разгон мало кому нужен....ты это расскажи тем людям, которые постоянно вынуждены обгонять на трассах или проскакивать оживленные перекрестки?!!!1,8 Шкода медленнее на 2 корпуса! Я тебе ПО РУССКИ написал....проблем с подвеской НЕТУ, пусть она хоть золотая будет)) Детский руль говоришь??? Бывшие владельцы этого руля пересаживаясь на Аккорды и Кэмри скучают по рулю и управляемости....не знал что в Эво ставят рули для детей.....ты никогда не ездил на этой машине, чтобы что то комментировать....и за 11 ты его не купишь в хорошем состоянии!!! Повторяю...Октавия Тур машина для пенсионеров картошку возить! Против А5 ничего не имею!!!
свернуть ветку
Дима, Октавия будет надежнее всех я написал! Ты так пишешь как будто ездишь на новой Ауди и все остальное не машины... и ограничен тупо на своем Ланцере, который ты непонятно почему мне начинаешь навязывать какой он классный, хотя я тебя не трогал. По-моему я написал достаточно аргументов, еще могу если нужно, для меня аргумент пообщатся с таксистами у нас в Аэропорту которые по 500км у день нарезают, и почему то большая половина Туры стоят, пару ланцеров и всего по немного. 80тис. - это у тебя еще не пробег поверь мне
свернуть ветку
А я тебе написал, что машины идентичны по надежности!И Лансера сравнивают с Маздой 3, а Октавию даже не упоминают! Я так пишу, потому что сравнивал эти машины в свое время....и сравнени неккоректно, и это мнение большинства! Я достаточно самодостаточен, чтобы пытатся тебе что то навязать, просто когда ты заявляешь в инете уже не первый раз "что Октавия получше будет" подготовь плз аргументы посерьезнее, и изучи цены на данные автомобили....смешно читать слова человека, который не разу в жизни не садился в одну из сравниваемых машин!)) Максим, Ланосов еще больше, чем Октавий.....так что пересаживаемся на них.....конечно Мицык в такой комплектации не один нормальный человек на такси не поставит, а Октавия обычная рабочая лошадка...."недонемец"....Предлогаю окончить диалог, и остаться при своих мнениях! Было приятно подисскутировать!
свернуть ветку
Дима, Ну правильно японцев сравнивают. Послушай, Октавия у отца была когда-то, 3 года ездил пассажиром, иногда катался (еще прав не было), Ланцер 9 есть у знакомого в котором часто приходилось ездить (1.6 честно говоря). Тебе мало аргументов??? Как по мне так ты кроме руля, спорт подвески и 220км\час ничего и не привел. И вообще подобные вещи можешь написать в клубе Ланцеров, там тебя поддержат, и больше не где не пиши, такое впечетление что мне пишет человек которому 14 лет и его интересует руль и 220 км/час которые толком не где и разогнать, та и для таких скоростей берутся авто не такие. Ну а мне неприятен был этот диалог, Удачи!
свернуть ветку
Ну а для чего машина нужна молодому парню??? Я просто не мог предположить, что ты в столь юном возрасте живешь с логикой пенсионера и "тошнишь" где то в правом ряду! Меня просто возмущает, что ты даже НЕ СИДЕЛ в машине и что то пытаешься всем рассказать о ней! Загибай пальцы...1)внешний вид, 2) надежность 3)японская сборка 4)спортивная ходовка, сиденья и двигатель 5) подогрев сидений, зеркал, электрорегулировка, антипробуксовочная система, адаптивный типтроник! Ты был в Днепре чтобы утвержадть что негде разогнать??? Ты ехал на ней 220 км/ч....ты вообще ездил за рулем хоть на чем то дороже Ланоса....Максим, ты феноменальный НЕАДЕКВАТ!!!!!)))
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.






Поиск по сайту: