Какое БУ авто лучше взять?

Лансер,но расход...

Я хз что вам в этом ланцере нравиться, дубовый он как табуретка. По городу никакого комфорта.

Мне вот тоже интересно...
А альмера?? Вроде неплохая тачка)) Расход хороший и сотношение цена-качество.

Ланцер 9 , а вот Альмера действительно дубовая

На Октавию Тур глянь - она лучше всех будет

Максим, а чем Октавия лучше 2-х литрового Лансера кроме как расходом топлива???

А8 лутче

9 лансер.

Дима, тем что по 500тис. наезжают без вопросов на их, з\ч дешевые, подвеска простая, метал крепкий и более стойкий к корозии, но внешний вид устаревший, хотя тут уже что кому нужно. Ланцер тоже не плох, но все же... на вкус и цвет. Другой вопрос что Ланцер дешевле при покупке - тут да. Было бы у меня к примеру 11тис. я бы тоже брал 9 ланцер, так как Шкода за эти деньги получится уставшая

лансер

лансер

купи соб версач не парся))

Максим, согласись, это редкость такой пробег... у друга Лансер отходил 200 тыс км до замены ходовки, в Автошколе 110 тыс ничего не делали, у меня 80 тыс., только малса фильтра меняю....поэтому вопрос о надежности довольно спорный! Металл у Лансера крепче, посмотри краш-тесты....НИКОГДА не слышал о каррозии металла у 7-10-ти летних Мицыков! А теперь я пишу тебе плюсы данного авто....2 литра, вариатор, 150 л.с., разгон за 9 сек. до 100 км...руль МОМО, подвеска частично от Эво, двигатель по конструкции как на Эво, только без турбины....дорогу держит на ура, 220 км/ч едет без проблем, подогрев сидений, зеркал, электорегулировка зеркал и замети ЧИСТОКРОВНЫЙ японец, в отличии от непонятной Шкоды.....поэтому если тебе не 50 лет, и ты не работаешь в такси, то выбор очевиден!!!

Про дизайн вообще молчу....16-е диски, обвесы, спойлер все идет с завода! У нас на Октавиях приезжают селяне мясом и молоком торговать!))

Если сравнивать Лансер и Октавию, то лучше из Лансера торговать) Я имею в виду Октавию А5 последнюю. Лансер более молодежная тачка, а на Октавии приехал - ты начальник. К тому же Октавия по динамике уделает Лансер. Расход бензина тоже меньше. Мне приходилось ездить на Туре, пробег был почти 300 тыс., машина резвая...Кроме подвески и расходников ничего не делалось.

Дима, ты мне что доказать пытаешься? Я по-моему доступно написал что хорошая машина ланцер 9 и полностью оправдывает свою стоимость. Разгон мало кому нужен (хотя 1.8 шкода) не на много медленнее, в чем + дорогущей спортивной подвески на наший дорогах я не понимаю? кому тот детский руль нужен? Где ты собрался хоть 200км разогнать, ладно я живу в Борисполе есть Бориспольская трасса, у нас собираются иногда единомышленники. Шкода непонятная? Ну как бы за эти года о Шкоде все знают. Было бы у меня 11тис. - взял бы Ланцер, было 13тис. -конечно же Шкоду. Это мое мнение, ты купил себе, радуйся и оставайся при своем мнении, а я останусь при своем

Ну ты прорекламировал Октавию, что она лучше всех будет....я попросил аргументировать, а не считать что на пробеге 500 тыс км будет с машинами! Что значит разгон мало кому нужен....ты это расскажи тем людям, которые постоянно вынуждены обгонять на трассах или проскакивать оживленные перекрестки?!!!1,8 Шкода медленнее на 2 корпуса! Я тебе ПО РУССКИ написал....проблем с подвеской НЕТУ, пусть она хоть золотая будет)) Детский руль говоришь??? Бывшие владельцы этого руля пересаживаясь на Аккорды и Кэмри скучают по рулю и управляемости....не знал что в Эво ставят рули для детей.....ты никогда не ездил на этой машине, чтобы что то комментировать....и за 11 ты его не купишь в хорошем состоянии!!! Повторяю...Октавия Тур машина для пенсионеров картошку возить! Против А5 ничего не имею!!!

Дима, Октавия будет надежнее всех я написал! Ты так пишешь как будто ездишь на новой Ауди и все остальное не машины... и ограничен тупо на своем Ланцере, который ты непонятно почему мне начинаешь навязывать какой он классный, хотя я тебя не трогал. По-моему я написал достаточно аргументов, еще могу если нужно, для меня аргумент пообщатся с таксистами у нас в Аэропорту которые по 500км у день нарезают, и почему то большая половина Туры стоят, пару ланцеров и всего по немного. 80тис. - это у тебя еще не пробег поверь мне

А я тебе написал, что машины идентичны по надежности!И Лансера сравнивают с Маздой 3, а Октавию даже не упоминают! Я так пишу, потому что сравнивал эти машины в свое время....и сравнени неккоректно, и это мнение большинства! Я достаточно самодостаточен, чтобы пытатся тебе что то навязать, просто когда ты заявляешь в инете уже не первый раз "что Октавия получше будет" подготовь плз аргументы посерьезнее, и изучи цены на данные автомобили....смешно читать слова человека, который не разу в жизни не садился в одну из сравниваемых машин!)) Максим, Ланосов еще больше, чем Октавий.....так что пересаживаемся на них.....конечно Мицык в такой комплектации не один нормальный человек на такси не поставит, а Октавия обычная рабочая лошадка...."недонемец"....Предлогаю окончить диалог, и остаться при своих мнениях! Было приятно подисскутировать!

Дима, Ну правильно японцев сравнивают. Послушай, Октавия у отца была когда-то, 3 года ездил пассажиром, иногда катался (еще прав не было), Ланцер 9 есть у знакомого в котором часто приходилось ездить (1.6 честно говоря). Тебе мало аргументов??? Как по мне так ты кроме руля, спорт подвески и 220км\час ничего и не привел. И вообще подобные вещи можешь написать в клубе Ланцеров, там тебя поддержат, и больше не где не пиши, такое впечетление что мне пишет человек которому 14 лет и его интересует руль и 220 км/час которые толком не где и разогнать, та и для таких скоростей берутся авто не такие. Ну а мне неприятен был этот диалог, Удачи!

Ну а для чего машина нужна молодому парню??? Я просто не мог предположить, что ты в столь юном возрасте живешь с логикой пенсионера и "тошнишь" где то в правом ряду! Меня просто возмущает, что ты даже НЕ СИДЕЛ в машине и что то пытаешься всем рассказать о ней! Загибай пальцы...1)внешний вид, 2) надежность 3)японская сборка 4)спортивная ходовка, сиденья и двигатель 5) подогрев сидений, зеркал, электрорегулировка, антипробуксовочная система, адаптивный типтроник! Ты был в Днепре чтобы утвержадть что негде разогнать??? Ты ехал на ней 220 км/ч....ты вообще ездил за рулем хоть на чем то дороже Ланоса....Максим, ты феноменальный НЕАДЕКВАТ!!!!!)))

Дима, ну езжу я достаточно много, и если нужно быстро ехать еду быстро, бывал я и на стартах пару раз (можешь у меня посмотреть на странице), но не в этом дело. И вообще кто ты такой чтобы я перед тобой оправдывался??? Да, удивись, в данный момент у меня Ланос, ну ты круче согласен...не пойму какого ты меряешься со мной одним местом. Ездил я : Ауди 100 (С4 кузов) , Омега Б - если ты слышал когда-то о таких машинах, но как бы немного другие приоритеты в жизни и понадобилась машина чтобы не заглядывать под капот, по этому на эти деньги альтернатив не видел как купить Ланоса. Я тебе раньше писал что хорошая машина Ланцер и из заявленных лучшая и сам бы купил такую была бы возможность... А о Шкоде люди и так знают что не ровняются ей ланцер 9 так точно, она соответственно дороже и стоит. Я тебя понимаю, ты выкинул в свое время 20 штук за него или с кредитом не расчитался до сих пор, так не знаешь кому бы рассказать какой он классный, но в людей свои мнения по этому поводу. Я представляю кем ты себя считаешь на дороге раз тут такое выкидываешь людям... у тебя наверное прямоток и наклейки спарко?=) Из всех заявленных тобой "+" этой машины то можно увидеть это на сайте митсубиси и что сверх естественного ты написал не понятно..."подогрев зеркал" ох и наворот)) не где такого нету, только у тебя. Насчет не сидел, я писал ездил у 1.6

Ничего ты не понимаешь, я ее в августе взял за 12 тыс в Одессе, предлогали Октавии сказал сразу "нет" сейчас друг Лансер X берет, и тоже не смотрит в сторону шкоды....обломись у меня нету наклеек и прямотока, и собираю я деньги на 40-ую Кэмри....а ты ездя на Ланосах и старых немецких корчах их и комментируй!)) А что есть у Шкоды....ты мне так ничего и не написал! Причем тут 1,6???!!! это 2 разные машины, учите матчасть молодой человек.....вы вообще не ориентирутесь в предмете и не впарывайте людям свое глупое мнение основанное на слухах и догадках!

Я ездил на нем, два месяца назад продал...
http://auto.ria.ua/auto_mitsubishi_lancer_9400896.html

Я продолжаю не понимать, чего в нем хорошего. Деревянный, по городу ездить невозможно (я уже писал как на табуретке) Доступный в обслуживании?, нихрена может 1,6 доступный, этот нихрена не доступный. Я на нем менял стойки, термостат и ГРМ комплект и там еще по мелочам. Я вас уверяю цены такие же как и у знакомого на Форде Мондео 3 2,0. Но дело в том что Мондео это действительно машина, реально мягенькая, на ней действительно комфортно ехать по всем неровностям города Днепропетровска. Если вы с Днепра, я вам говорю на ланцере ехать километров 70 в верх по рабочей, это как в миксере. И вот я уже продавший его, могу с полной уверенностью сказать что он хорош, только потому что кто то где-то это сказал.

Дима, ну жизнь еще длинная и нету у меня возможности ездить на Кемри сейчас, живу по возможностям, и кроме как с последнего копить на машину не считаю нужным, потому что есть кроме них много хорошего на что можно тратить деньги. Ну обломись и ты, так как в Одессу может поехать за машиной только лох, 80% людей там кидают... Почитай выше что я писал о Шкоде. Ну блин...создай опрос шкода Тур или ланцер 9 и посмотри результат, что ты ко мне прицепился? Если хочешь больше аргументов, будешь в моих краях обращайся - объясню доступней! И вот к примеру даже сейчас уже двое людей поддерживают мое мнение, мало того написал человек у которого была такая машина... спорт подвеска - это исключительно для РОВНОЙ дороги. Я не знаю сколько ты наезжаешь, но когда эта же подвеска тебя дрюкнет на бабло тогда ты ее оценишь. Ланцера 9 взял бы, но только 1.6 и мягче и экономней и если нужно хватит силы в нем обогнать. Ну как мне показалось ты музыку по-громче и с открытыми окнами как фраер ездишь, хотя в твоем возрасте люди делами уже занимаются, а не в детский сад играют и онлайн в контакте сидят с левой страницы. Отдыхай