ланос. однозначно. мы всю украину по несколько раз проехали, и пол россии. хоть и калину рекламят очень хорошо, но не надо ее брать. ланос проверенный временем авто. а калина сыпится. причем запчасти дороже ланоса.
Калина не плохая машина,но ланос лучше!!!Единственный его минус это расход топлива!Была у меня калина 1,4 универсал,потом ланос 1,5,сейчас приора универсал!из всех трех ланос проигрывает расходом!Сейчас приора,по салону конечно она тарахтит,но я готов на это закрыть глаза из-за расхода 7-7,5 по городу...Ну и конечно же вместительный салон универсала)))))
Ваня, респект)) давай Приорами дружить)) у меня тоже универсал, Ланосу по практичности до этого сарайчика далеко)) По экономичности, правильно, Приора тоже впереди Ланоса, ну и по приемистости)) Ланос выигрывает только чуть более долговечной подвеской и, быть может, немного большим ресурсом движка, НО в жесткости кузова на кручение, например, обе машины - хлам, но у Приоры хоть подушка есть, а еще кондиционер, электропакет какой-никакой, усилитель руля, а у Ланоса в базе нет нихрена)) А, вот, у Ланоса еще чуть получше КПП работает. А вообще, обе машинки неплохие бюджетные жестяночки, а с ними и Калина, и "десятка", и Нексия. Этим машинам звезд с неба не хватать, ни одной из них не хватать, и всеми любимый Ланос ни чем особо не лучше - та же убогость украинской сборки и окраски, и коррозийной стойкости, та же отсутствующая почти шумоизоляция и т.д., а особенно маленький багажник. Нет, ну меньше только у кабриолета с открытой крышей. У некоторых хэтчбеков такого же класса он больше. А так, в любой из этих машин есть и плюсы, и минусов вагон, но ездить-то надо, мы же не Ахметова родственники, шоб на жир-авто ездить, вот и выбирает каждый что-то из этого бюджетного конструктора "сделай сам")) Все эти машины, как полуфабрикаты)
хоть и калину рекламят очень хорошо, но не надо ее брать. ланос проверенный временем авто. а калина сыпится. причем запчасти дороже ланоса.