я правила вобще не нарушаю , те кто нарушает слабые личности!!!

в угол их всех!!!))))))))

для того и создаются правила что бы их нарушать =)

правила нужны для того , чтобы их соблюдать .... т.к. они написаны кровью , все кто их не соблюдает пусть дальше разбиваются , поменьше дураков на дороге будет!!!

иногда нелогичная разметка, знаки, специально или необдуманно установленные вынуждают нарушить. ну и не поверю, что кто-то не нарушал скоростной режим)

грубо нарушать нельзя , а ремень ... тонировка ...превышение на 5-10 км это фигня , а то где то в другой теме баба писала ,как она на встречку выезжала в городе , на красный свет гнала , не пропускала пешеходов и машины ...и говорила типа "у меня обстоятельства такие были" ...сууука !!!таких отстреливать надо !!!

скоростной режим вобще нельзя нарушать

правила дорожного движения вообще нельзя нарушать

какова черта их все тогда нарушают?

нет

ну это уж черезчур)))))
вы лучше посмотрите как гайцы ездят!!!

да , очень принципиальный человек,вдруг сзади велосипедист едет , а так все видят что я намерен отезжать!!!

поворотник я включаю еще до выезда , вел проехал (я его пропустил) убедился , что нет никого и поехал))

нет , я его ВЫКЛЮЧАЮ , как все нормальные люди ПОСЛЕ завершения маневра!!!

а я не ввожу никого в заблуждение , значит я не нарушаю ПДД)))

я попадал по вине пьяного водителя в аварию , но столкновения я не пытался избежать!

пьяный водитель выехал на встречку через сплошную , по ПДД я не обязан на СВОЕЙ полосе уступать дорогу встречной машине , это она должна была избегать удара !

p.s меня признали не виновным !

#140
есть статьи КоАП, которые ближе к регламенту виновности.
по ПДД вы должны были попытаться избежать столкновения, а не уступать дорогу выехавшему на вас автомобилю.

умные эксперты по определению виновности на группе разбора мне сказали , что я не виновен , т.к. избегать удара ,имея приимущество я не обязан !

ПДД созданы для соблюдения дорожного движения .
по ПДД ,по статье КоАП я был 100% невиновным.

#143
Артем ⎲⎷⎛⎝⎝⏠⏝⏠⎠⎷⎛⎝⎳ Сергеев, вы и правда очень принципиальный, если не захотели уступать даже если знали что будет столкновение.а свою машину не жалко было?

#144
машина -железка , жалко конечно было , но с виновной стороны стрясли по суду моральный и материальный ущерб!

а я буду лучше соблюдать , так справедливей будет , да и ктому же я пришел к выводу , что надо купить КРАЗ!

нее лучше ТОПОЛЬ М с ядерной боеголовкой)))

я в армию всегда хотел идти ,но здоровье не позволяет теперь после ДТП))

ну если только в небольшие))

тогда в любое ДТП