ЗИЛ-131 против легендарного ГАЗ-66...

Ты же сам Раэль задал вопрос - И так...что же может выставить зил против шишиги кроме своих 3-х мостов? И сам же ответил -На зил ракеты ставят потому что грузоподъемность больше
И он все же удобней внутри

И потом все познается в сравнении.Если человек работал или работает и на Зиле 131, и на Газ 66, то ему есть из чего сравнивать, из своего опыта и личных ощущениях в эксплуатации.А если нет опыта эксплуатации этих автомобилей, то об этом можно читать только в инете, на википедии

У 66го нет герметизации агрегатов,брод он берет с подготовкой 0,8м допускаются кратковременные погружения до 1м. С последующей вероятной заменой масла в агрегатах.131й 1,5м с подготовкой. Герметизация не принципиальна.Кому надо сами делают систему.На чем угодно.На УАЗиках например.

Развесовка у груженого 131го с положенными ему 3,5т на грунте идеальна.

Самоблок не всегда работает не только при вывешивании.Это зависит от степени износа редукторов. Принудиловка получше будет при грамотном применении.

У зила 6 ведущих колес а не 3!!!Это не мотороллер какой нибудь!

Самоблок помогает шишиге (если он толком работает) там где возможно вывешивание колес,или существенное изменение нагрузки на колеса разных бортов.

#30 А опрос читали?
грузоподъемность это вроде никак не проходимость...
Признаюсь, я по 20 лет не ездил за рулем. Но ездить пришлось(и мне хватило сделать вывод). И интернет тоже поможет если что. и я ссылаюсь на опыт моего отца и его коллег по работе.А так же знакомых у кого есть 66.
#32, износ - не аргумент.
груженого?а если пустого?
Я в итоге ни одного аргумента что зил 131 проходимее не увидел.
Зил 157 это не зил 131!

Износ как раз таки аргумент.Предельный ненужен чтобы самоблок перестал включаться.

А если шишига пустая,где там идеальная развесовка? Для шишиги в идеале надо 1,5т,2т уже многовато.

Я в итоге ни одного аргумента что зил 131 проходимее не увидел
К окулисту может сходить стоит тогда?

Ну ты покажи мне где аргумент что зил проходимее!!!
Элементарно, что даже газ легче зила!4 ведущих колеса!что еще нужно?что может поставить зил?я так и не увидел.Только "чушь" да "не верно"
Износ не аргумент. Когда сравнивают,то сравнивают исправные машины!!

Меня больше всего добила твоя фраза "Газ 66 пройдет брод, который зилу и не снился." Это просто шедевр народного творчества!

Ой ну не надо,не надо!нашли к чему придраться. Больше не к чему что ли?

Просвет больше.Движок тяговитее.Распределение нагрузки лучше. 3й мост отнюдь не лишний. Диапазон изменения крутящего момента больше.

Да причем тут придирки??? Нужно объективно указывать все + и -,а не приписывать несуществующие возможности машине.

#39 согласен +5

3-й мост..ладно..крутят только 3 колеса..из 6..вообще норм.
Движок тяговитее. И что?просто мощнее

То есть ты хочешь сказать,что на 375м и 4320 тоже крутят только 3 колеса?
А может там и полуосей нет,открой нам тайну,повесели:))))

Движок там не просто мощьнее,он тяговитее с низов! Да и сделан лучше чем ЗМЗ.

У стоковых крутят 6?????они Зил??? Тогда простите меня пожалуйста
Двигатель зил обороты любит!Тяговитей потому что мощности больше. И опять таки причем здесь это?

У стоковых крутят 6?????они Зил???
Это почему у Урала 6,а у ЗИЛа 3???)))))

Заебал ты уже со своими оборотами!!!! Честно!!!! В 375 такой же движок, и 375й с ним лучший из Уралов. С какого он стал плохой на ЗИЛу??? Пониженные для чего им всем нужны????

Денис,не парься,если человек не понимает о чем пишет,то мы его не переубедим.Пусть свои шишки сам себе набивает!

Заебаных в роддоме держут.
Имелось ввиду 131 зил..
И вообще причем здесь уралы? У стоковых тоже только 3 крутят.По одному на каждом мосту.

это вы ничего не можете мне путного сказать

Заебаных в роддоме держут.
Вас видимо даже там недодержали.

Игорь.Человек вообще ничего не понимает. (И при этом не склонен к анализу) чтобы хоть что то понять.

Школота! Вы хоть учитесь где нибудь? Если нет найдите себе курс МЕХАНИКИ,и ТЕОРИИ ДВС.ТАМ ВЫ НАЙДТЕ БОЛЬШИНСТВО ОТВЕТОВ НА СВОИ ВОПРОСЫ!!! Тогда вам теоретикам станет хоть что нибудь понятно. Коли нет практики.(хотя какие ваши годы,может и представиться случай)

а за это я бы и в бан отправил.Только не могу к сожалению.
Особенно за школоту.

Придет админ разберется. А насчет книжек я вам серьезно говорю. Вы жестко тупите,(и при этом не видите этого, или нехотите видеть).Хотя вам подсказывают.

Разберется. Удалять ниче не буду:)
Если туплю, и кому-то не нравится, может в личку написать :)

Я думаю в личке обсуждать нечего. Я тут все и так объяснил.

Мне в принципе то без разницы,тупите вы или нет. Это же вы тупите:))) А я просто подсказку дал,что бы вы знали как от этого избавиться.

Понравилась твоя фраза: "Админ разберется". Но если вы за обзывания окажетесь не правы, то попрошу извинений. Мне хватит :)

Да разберется. А зачем он иначе нужен? Может и окажусь.Но мне как то фиолетово. Я не без причины #48 пост писал. Реально достали с одним и тем же вопросом.