#2 #5 #7 + миллион по мне у зубила более удобное управление, меньше устаешь, и тянет с места получше, ну и дрыгатель пободрее набирает обороты до 6 тыщ оч легко крутится.
Ну передний привод сам по себе никакой не плюс... По этой логике зубило лучше мерседеса. А вот что передняя подвеска на зубилах лучше - это факт, и тормоза, кстати, тоже. Зато классика не гремит. И салон у нее попросторней. А вообще - это сравнение шила с мылом)
Тут и ежу понятно,что зубило лучше. Во-первых,привод передний,управляется намного лучше,во-вторых и движок лучше тянет,в-третьих,кузов очень стойкий к коррозии,а классика как была дерьмом,так дерьмом и осталась,не в обиду вам,господа
фраза "очень стойкий..." просто полный бред! если после изготовления с завода покрыть в три слоя антикором то конечно будет стойкий от коррозии, и следить при этом за машиной.
У "Самары" больше плюсов. Передний привод, следовательно на скользкой дороге устойчивей и проходимость лучше в снегу. Руль легче крутить, сиденья удобнее, печка получше греет...
За классику.Хорошая мягкая подвеска, более надежный мотор имеющий хорошую тягу на низах, печь лучше, места больше, в салоне живет меньше сверчков.Ну может посадка не очень удобная,хотя нет мне на 9ке вообще неудобно-настоящий табурет..А на заднем приводе нужно уметь ездить, дилетант и на уазике сможет на ровном месте зарыться
Не соглашайся.У меня медная.Зимой минут 10-15 и ташкент.Даже девушка на заднем сиденье ехала, просила выключить.А то что там 2 скорости о многом не говорит,можно тихо дуть но эффективно обогревать.На девятке у брата печка долго греется, да и друг на 8ке жалуется на слабую печку.
Да там печка в каждой конкретной машине дует по-разному... У нас в семье в разное время было 4 классики. Так в одной - все просто идеально - в другой ногам холодно, в третьей вообще еле дует... И в зубилах та же хрень. А в семерке и зубилах (если они не с европанелью) из центральных воздуховодов еще и куски сухих листьев в рожу летят иногда по осени! Что касается посадки - то в семере сиденья не хуже зубильных, в остальных моделях хуже. А по поводу того, что передний привод лучше и у него выше проходимость - не соглашусь. Проверено на собственном опыте. Просто на заднем ездить надо уметь. ... И еще, в классике на заднем сиденье я головой в крышу не упираюсь хотя бы.
сравнивать я считаю нечего. Классы разные. Но 1 на самом деле на зп управление лучше чем пп, т.к у зп избыт повор а у пп недостаточная. Мак ферсон технич хуже многорычажных подвесок и это тоже 5ричина. 2. Двиг у пп меньше при том же объеме чем у зп, и квшм легче, зубила резвее
На пп тоже надо уметь ездить. Туда, куда я на переднеприводной инке лазил без особой опаски, на Жигулях боюсь соваться, т.к. может встать. Сиденья в семерке не хуже, а вот посадка все таки осталась такой же убогой - или ноги жестоко согнуты или же руками не дотянешься до руля
во во, такая же тема.А по поводу погремушки,так девятку называют,я полностью согласен.Но хочу сказать что и пятерка тоже не идеально тихо едет.Я сейчас их чередую, то на одной ездию, то на другой, но однозначно на девятке лучше ездить, она и тормозит лучше.
У ПП подвеска проще и мягче,на трассах там где классика качается во все стороны , пп чуть только пошатнется...но это если стойки новые на обеих машинах...на счет погремушки,нужно просто сделать шумовиброизоляцию,так как у пп такая болезнь что при трогании весь кузов вибрирует чего нет на классике)...я на своей 21053 сделал теплоизоляцию,и шума меньше стало и намного теплее...
+ миллион
по мне у зубила более удобное управление, меньше устаешь, и тянет с места получше, ну и дрыгатель пободрее набирает обороты до 6 тыщ оч легко крутится.
поржал от души)))
если после изготовления с завода покрыть в три слоя антикором то конечно будет стойкий от коррозии, и следить при этом за машиной.
Что касается посадки - то в семере сиденья не хуже зубильных, в остальных моделях хуже.
А по поводу того, что передний привод лучше и у него выше проходимость - не соглашусь. Проверено на собственном опыте. Просто на заднем ездить надо уметь. ... И еще, в классике на заднем сиденье я головой в крышу не упираюсь хотя бы.
1 на самом деле на зп управление лучше чем пп, т.к у зп избыт повор а у пп недостаточная. Мак ферсон технич хуже многорычажных подвесок и это тоже 5ричина.
2. Двиг у пп меньше при том же объеме чем у зп, и квшм легче, зубила резвее
Сиденья в семерке не хуже, а вот посадка все таки осталась такой же убогой - или ноги жестоко согнуты или же руками не дотянешься до руля