прикольно это было б, если он реальные недостатки указывал, а так, как он снимает свои програмки - это все для школьников, что бы на курилке ржали. Рыбакин - долбоеб. ИМХО
было б хорошо, если их как в нормальном Топ-Гире - поставили б например на крышу высокоэтажки и взорвали бы последнюю или еще чего-нить придумали. А днищем на скорости разбить груду кирпичей и сказать - почему это заглох он? - Это для малых... Не интересно это. Или сказать, на старые, обдертые и все в пыли с колодок или черной грязи штампованые диски у 2107, что они полный УГ и для молодежи - это не привлекательно - это просто долбоебизм, ибо штамповка у всех машин не отличается оригинальностью что у ВАЗа, что у МЕРЕСЕДЕСа, а их состояние зависит только от владельца. Меня не прут такие видосы. Настоящий ТОП гир смотрю - бывает, что и там хрень проскакивает, но во восяком случае это интересно, а не смотреть, на то. как Рыбакин слетает в кювет на старом АЗЛК, а потом кричит, как девочка из него. ИМХО
#6 не ну бывают забавные моменты, там про шаху, или про семеры не помню, там где в багажнике чел был, я вообщем то с ним согласен все в ней барахло!!!!
Тесты конешн не очень интересные, надо открыть свою передачу о том что рыбакин лох!!! и можно много чего умного сказать, или сделать, потому что он говорит глупости почти каждый раз...
#5 ну а на уазик то чего наежжать, вообще отличная машина..... Помню недавно к моему деду (он работает в страховой фирме) привезли уаз буханку и эвакуаторщик открывает дверь этого автомобиля и видит, что в приборной панели вместо какого то прибора стоит бачек с тормазухой =^_^= он ткнул его пальцем, (не отверткой... Пальцем.) и палец прошел насквозь ))) тормазуха вся тут же вытекла =^_^=
;-D
но всетаки это хороший автомобиль, там много места, трахаться удобно... + полный привод и проходимость лучше чем у любого конкурента!!! Правда цена конечно неадекватная...
уаз дешиво и сердито в плане производства! сраковозка для офицеров никогда не будет комфортной и удобной в плане езды! нива - вот по настоящему хорошая машина! как по мну отлично все, кроме быстро ржавеющего кузова... но это больше проблема всего отечественного атопрома, попробуйте не согласится...
Согласен с Русланом. На счет кузова - промовилить и ничего не будет ржаветь. А потом периодически в целях профилактики мазать и "Ниве" вообще ничего не страшно.
там про шаху, или про семеры не помню, там где в багажнике чел был, я вообщем то с ним согласен все в ней барахло!!!!
Не ври сам себе. Машины проверенные временем и ничуть не хуже Москвича. Ничем. И конечно же много в чем лучше. Это если классику на классику равнять. 2101-07 - прекраснейшие машины! Вот только универсалы не люблю - чисто внешне.
#8 не ребята, вот уж что что, а нива... Гавно редкосное, ну там шаху или 2104 еще понять можно, но нива это машина для пьяного рыбака!! Разваливаеться в ней абсолютно все и быстро ржавеющий кузов не такой уж и большой недостаток в сравнении со всем остальным... Более дерьмовой машины чем нива я даже предположить не могу... Ну блин Руслан вечно пишешь полную херню, если уж нива нормальная машина, то уазик это автомобиль представительского класса, а москвич дк вообще ролсройс!!!
Чел, да ты совсем не адекватен...... Нива это как уазик, только хуже во всем!! в нее даже не залесть нормальному человеку,А если остановиться на этом вопросе подробнее, то я скажу что в запорожце места больше,и буду прав!!! кроме того у запорожца хорошая шумоизоляция в отличии от нивы!!
Нива охуенная машина! Не пиши бред всякий о том, что разваливается и т.д. Гниет не быстрее, чем москвич. А вообще - за машиной уход нужен ( ЗА ЛЮБОЙ), что бы не гнила и не разваливалась. Нива - охуенная машина. Если кому интересно -могу ссылочку кинуть вообще на ее эволюцию до выхода на конвеер. Интересно посмотреть))) и почитать) Кстати, Сергей, Москвич ниве уже тогда был не конкурент - на время своего выхода она в 500 раз была лучше какого-то там ущербного москвичевского джипа.
#13 #12 Хоть усритесь нива хороша только для хоббитов, нормальному человеку в ней тесно, и если покупку ваз 2104 еще понять можно, то купить себе ниву это просто ДЕБЕЛИЗМ!!!!
И не надо говорить что это не так, за 3 года эксплуатации в ней разваливалось абсолютно все!!! а именно каждые пол сезона лопались разные бачки с жидкостями, на ходу отваливалась раздатка карбюратер нихя не работал ручки регулировки наклона спинки сидений ломались при каждом использовании!!!
У моей знакомой тоже была нива за 2 года общения с ней... износились задние редуктора, при чем на всех нивах учавствующех в небольшом пробеге... затем выяснилось что блок двигателя был с дефектом и один целиндр не работал... нет она конечно топила ее пару раз при преодолении небольших бродов, но вскрытие то показало что это именно заводской брак!!!!
(это только те неисправности которыми она делилась)
Кроме того товарищ Руслан писал что то там про комфорт... Ну дк вот если он уж ниву признал комфортной, значит он еще не ездил на москвиче, я после нивы в москвиче себя чувствую как дома )) хотя мне и в современных бмв, мерседесах было не так пиятно находиться как в СВОМ москвиче ))
Так что не надо говорить что продукция автоваза это автомобили это ГАВНО!!!! и НИКОГДА, НИКОГДА оно не ездило и не будет ездить...
При чем если недостатки нивы очевидны, то для меня стало полной неожиданностью беседа водителем КАЛЛины, оказалось такое же гавно, при чем частично разобрал ее, все вроде бы вплоть до мелочей сделано то не плохо, но ведь не работает, постоянно ломаеться, а иногда доходит до того что рулевое колесо клинит(из-за электроуселителя повидимому)
Так что ваш завод ГАВНО УНЫЛОЕ, и будь вы патриотами своей страны давно бы уже взорвали бы его к чертовой матери!!!!!!!!!
Она с трудом заежжает на поребрик, и если она у тебя не развалилась то ты либо врешь, либо ты на ней не ездишь!!! В принцепе мой дед который на ней ездил тоже остался ей доволен, но я щитаю что автомобиль УГ!! и сидение у него сломалось и все что можно ломалось и что нельзя, правда перестала ехать она всего 1 раз, когда раздатка отвалилась!!!
У моего друга нива уже сколько ходит - доволен как слон. А ты ересь всякую несешь про то, что все и сразу разваливается. И не надо нести ахинею - в БМВ комфортнее любого москвича. Это факт. И это не потому, что москвич хуевый или наоборот пиздатый - это потому, что немцы делали для людей, качественно, а наши - по-дешевле, потому что в это время пускали ракеты во Вьетнаме, со стоимостью 1 - как 5 волг, и на выполнение плана. Что касается техники - в СССР было плевать на это. А так не хорошо... Москвич хорошая машина - раньше старались делать качественно, но и Нива ничем не уступает в плане качества.
#20 #19 Ну не знаю, может у вас какие нибудь экспортные нивы!! У всех с кем я лично знаком они сыпались как гавно, но при этом их шизанутые владельцы всеравно были в восторге!!!
Ну не обобщай, комфорт понятие растяжимое, у моего папаши многие друзья ездили летом на бмв, а зимой на 2141 москвиче (ни на ниве, ни на восьмерке, а именно на 2141) и были довольны!!! Я как уже говорил на ниве ездил и знаю что сделана она из говна, кроме того сама ее задумка совершенно дебильная!!!! это автомобиль который и на осфальте едет хреново, жрет много топлива, и на бездорожье любой уазик лучше себя покажет!!!
Иными словами нива в плане качества уступает обсалютно всем!!! те мелочи вроде ручек регулировки спинки сидений, сделаны настолько безобразно что и говорить не о чем!!
И не надо меня переубеждать, я на ней реально ездил, реально видел что и как реально понимаю бездарность всей ее конструкции и нереально завышеную цену!!!!! может у ваших там друзей и есть нивы, но нива это ГАВНО!!!!!! ГАВНИЩЕ И ничто не переубедит меня даже если это гавно будет хорошо ездить потому что конструкция говняная!!!!!!
вообщем пошли вы нафиг тазофилы, я обевляю вас врогами группы!!!!!
Рыбакин - долбоеб. ИМХО
Меня не прут такие видосы. Настоящий ТОП гир смотрю - бывает, что и там хрень проскакивает, но во восяком случае это интересно, а не смотреть, на то. как Рыбакин слетает в кювет на старом АЗЛК, а потом кричит, как девочка из него. ИМХО
не ну бывают забавные моменты, там про шаху, или про семеры не помню, там где в багажнике чел был, я вообщем то с ним согласен все в ней барахло!!!!
Тесты конешн не очень интересные, надо открыть свою передачу о том что рыбакин лох!!!
и можно много чего умного сказать, или сделать, потому что он говорит глупости почти каждый раз...
#5
ну а на уазик то чего наежжать, вообще отличная машина.....
Помню недавно к моему деду (он работает в страховой фирме) привезли уаз буханку и эвакуаторщик открывает дверь этого автомобиля и видит, что в приборной панели вместо какого то прибора стоит бачек с тормазухой =^_^=
он ткнул его пальцем, (не отверткой... Пальцем.) и палец прошел насквозь )))
тормазуха вся тут же вытекла =^_^=
;-D
но всетаки это хороший автомобиль, там много места, трахаться удобно...
+ полный привод и проходимость лучше чем у любого конкурента!!!
Правда цена конечно неадекватная...
там про шаху, или про семеры не помню, там где в багажнике чел был, я вообщем то с ним согласен все в ней барахло!!!!
Не ври сам себе. Машины проверенные временем и ничуть не хуже Москвича. Ничем. И конечно же много в чем лучше. Это если классику на классику равнять. 2101-07 - прекраснейшие машины! Вот только универсалы не люблю - чисто внешне.
не ребята, вот уж что что, а нива...
Гавно редкосное, ну там шаху или 2104 еще понять можно, но нива это машина для пьяного рыбака!!
Разваливаеться в ней абсолютно все и быстро ржавеющий кузов не такой уж и большой недостаток в сравнении со всем остальным...
Более дерьмовой машины чем нива я даже предположить не могу...
Ну блин Руслан вечно пишешь полную херню, если уж нива нормальная машина, то уазик это автомобиль представительского класса, а москвич дк вообще ролсройс!!!
Чел, да ты совсем не адекватен......
Нива это как уазик, только хуже во всем!!
в нее даже не залесть нормальному человеку,А если остановиться на этом вопросе подробнее, то я скажу что в запорожце места больше,и буду прав!!!
кроме того у запорожца хорошая шумоизоляция в отличии от нивы!!
А вообще - за машиной уход нужен ( ЗА ЛЮБОЙ), что бы не гнила и не разваливалась.
Нива - охуенная машина. Если кому интересно -могу ссылочку кинуть вообще на ее эволюцию до выхода на конвеер. Интересно посмотреть))) и почитать)
Кстати, Сергей, Москвич ниве уже тогда был не конкурент - на время своего выхода она в 500 раз была лучше какого-то там ущербного москвичевского джипа.
#12
Хоть усритесь нива хороша только для хоббитов, нормальному человеку в ней тесно, и если покупку ваз 2104 еще понять можно, то купить себе ниву это просто ДЕБЕЛИЗМ!!!!
И не надо говорить что это не так, за 3 года эксплуатации в ней разваливалось абсолютно все!!!
а именно каждые пол сезона лопались разные бачки с жидкостями,
на ходу отваливалась раздатка
карбюратер нихя не работал
ручки регулировки наклона спинки сидений ломались при каждом использовании!!!
У моей знакомой тоже была нива за 2 года общения с ней...
износились задние редуктора, при чем на всех нивах учавствующех в небольшом пробеге...
затем выяснилось что блок двигателя был с дефектом и один целиндр не работал...
нет она конечно топила ее пару раз при преодолении небольших бродов, но вскрытие то показало что это именно заводской брак!!!!
(это только те неисправности которыми она делилась)
Кроме того товарищ Руслан писал что то там про комфорт...
Ну дк вот если он уж ниву признал комфортной, значит он еще не ездил на москвиче, я после нивы в москвиче себя чувствую как дома ))
хотя мне и в современных бмв, мерседесах было не так пиятно находиться как в СВОМ москвиче ))
Так что не надо говорить что продукция автоваза это автомобили это ГАВНО!!!!
и НИКОГДА, НИКОГДА оно не ездило и не будет ездить...
При чем если недостатки нивы очевидны, то для меня стало полной неожиданностью беседа водителем КАЛЛины, оказалось такое же гавно, при чем частично разобрал ее, все вроде бы вплоть до мелочей сделано то не плохо, но ведь не работает, постоянно ломаеться, а иногда доходит до того что рулевое колесо клинит(из-за электроуселителя повидимому)
Так что ваш завод ГАВНО УНЫЛОЕ, и будь вы патриотами своей страны давно бы уже взорвали бы его к чертовой матери!!!!!!!!!
У дядьки калина 4 года пробежала как часы.
В принцепе мой дед который на ней ездил тоже остался ей доволен, но я щитаю что автомобиль УГ!!
и сидение у него сломалось и все что можно ломалось и что нельзя, правда перестала ехать она всего 1 раз, когда раздатка отвалилась!!!
#19
Ну не знаю, может у вас какие нибудь экспортные нивы!!
У всех с кем я лично знаком они сыпались как гавно, но при этом их шизанутые владельцы всеравно были в восторге!!!
Ну не обобщай, комфорт понятие растяжимое, у моего папаши многие друзья ездили летом на бмв, а зимой на 2141 москвиче (ни на ниве, ни на восьмерке, а именно на 2141) и были довольны!!!
Я как уже говорил на ниве ездил и знаю что сделана она из говна, кроме того сама ее задумка совершенно дебильная!!!!
это автомобиль который и на осфальте едет хреново, жрет много топлива, и на бездорожье любой уазик лучше себя покажет!!!
Иными словами нива в плане качества уступает обсалютно всем!!!
те мелочи вроде ручек регулировки спинки сидений, сделаны настолько безобразно что и говорить не о чем!!
И не надо меня переубеждать, я на ней реально ездил, реально видел что и как реально понимаю бездарность всей ее конструкции и нереально завышеную цену!!!!!
может у ваших там друзей и есть нивы, но нива это ГАВНО!!!!!!
ГАВНИЩЕ И ничто не переубедит меня даже если это гавно будет хорошо ездить потому что конструкция говняная!!!!!!
вообщем пошли вы нафиг тазофилы, я обевляю вас врогами группы!!!!!
ВОТ ТАААК ВОТ!!!!!