1.3 надежнее на миллион процентов, если поршня с проточкой, по двум причинам : 1. доработанный 1.1 то есть самый обкатанный и проверенный временем, и устойчив к работе на высоких оборотах, экономичен. 2.В рубашку охлаждения погружены цилиндры полностью, а у 1.5 охлаждаются только противоположные стенки цилиндров, если так сказать можно...соответсвенно устойчив к перегревам, и работает тише из-за этого.а если башкой 1.5 накрыть - то вообще лучше любых его производных 1.5 и 1.6! вообще хороший мотор... а были еще варианты с масло форсами, так это вечный двигатель, ходят байки, что без кап.ремонта по 200тыс наматывали и не дымила и тя нула исправно, на сколько это правда ни кому не известно, но ходили они долго без поломок коли на маслофорсах..
Гранта вообще не пример для чего либо, просто 1.3 морально устарел, как и 1.5 по сути, последний мощьнее только и все за счет объема, на ралли использовали 1.3...
Максим, Это не 1,5 фартовый, а факт.Еще ни одну машину с пробегом меньше 200 000 не капиталил.Насчет рубашки вообще не пойму-блоки там одинаковые-диаметр цилиндра тока отличается
200000 это нормальный пробег для полторахи. И действительно блоки разные 1.3 и 1.5... 1.5 более склонен к перегреву как раз из-за рубашки охлаждения.. на этом их различия заканчиваются. ну и полтораха мощнее будет =))
ну значит мне не фартовые попадались, хотя я их капиталил то пару штук, но у всех около 150тыс пробега было, и у всех проблема одна и таже, 3 -ий цилиндр - элипс,в том числе и у меня и кольца в печали.. но это карбюраторные, инжектор по сути и должен 200тыс наматывать, за счет более точного зажигания - отсутствия детонации, меньших прогревочных оборатах и т.д. я за 1.3 двиган , расточеный под 76.8, подчти 1.4..самое то для старого тазика...разницы нет почти в динамике с 1.5...а если коробка 4-х ступка, так вообще по городу этот 1.3 не догнать...ну я про сток все говорю конечно..
говорю же, что 1.3 в паре с 4-х ступкой в которой 4.1 гп - у нас такая машина была, если 5 ступка то сток 3.9 само собой...машина 89 г.в. реэкспорт - состояние новой практически даже сейчас...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
1. доработанный 1.1 то есть самый обкатанный и проверенный временем, и устойчив к работе на высоких оборотах, экономичен.
2.В рубашку охлаждения погружены цилиндры полностью, а у 1.5 охлаждаются только противоположные стенки цилиндров, если так сказать можно...соответсвенно устойчив к перегревам, и работает тише из-за этого.а если башкой 1.5 накрыть - то вообще лучше любых его производных 1.5 и 1.6!
вообще хороший мотор...
а были еще варианты с масло форсами, так это вечный двигатель, ходят байки, что без кап.ремонта по 200тыс наматывали и не дымила и тя нула исправно, на сколько это правда ни кому не известно, но ходили они долго без поломок коли на маслофорсах..
был бы 1.3 лучше его бы в гранту поставили, ну
но это карбюраторные, инжектор по сути и должен 200тыс наматывать, за счет более точного зажигания - отсутствия детонации, меньших прогревочных оборатах и т.д.
я за 1.3 двиган , расточеный под 76.8, подчти 1.4..самое то для старого тазика...разницы нет почти в динамике с 1.5...а если коробка 4-х ступка, так вообще по городу этот 1.3 не догнать...ну я про сток все говорю конечно..