Зависимость качества железа от года выпуска
Интересует мнения по поводу качества металла разных годов.
Из личного опыта: 97 год 2109, 2104- жуть, уже мертвые машины!!!
2109 89-живая
2109 89-вареная, но отличный кузов
2109 90 гнилая
2109 93 очень даже норм, хотя скорей всего варилась...
Из личного опыта: 97 год 2109, 2104- жуть, уже мертвые машины!!!
2109 89-живая
2109 89-вареная, но отличный кузов
2109 90 гнилая
2109 93 очень даже норм, хотя скорей всего варилась...
А так хороший антикор---проблем нет!!!!
21093, 1995год- состояние получше чем 2002, но не на всех элементах-полы пострадали больше всех, хоть и старше-а состояние не на много хуже.
21083, 1993год- самое лучшее состояние из моих авто. даже передние поддомкратники не провалились! пороги тока локально подгнили, а не все сразу, полы как и у 2002 года у дренажных отверстий и немножко у соеденителя пола и порога, а так в целом по металлу 1993 год даже внутри, в скрытых полостях не покрыт ржавчиной как в 1995 и тем более 2002! да и варить 93 год полегче, не "натыкаешься" на металл толщиной пару микрон.
все наши автовазы сгнивают, даже если заделывать их супер-мега мастиками, ржа идет под мастикой, а потом отваливается пластами, хотя встречалась мне одна 21083 десятилетняя, история известая ее с начала, так счас у нее пару жучков от осколов да антикоррозийка сделана "за бугром" и днище до сих пор ни где не пытаеся даже начать порасти ржавчиной и мастика остается эластичной и резиновой, не то что наши обработки. моется она как мин 1 раз в неделю, пробег ~ 15тыс км в год.
.Двери с низу начали ржаветь((((((
Вроде бы больше нет косяков)))
21083 95 год
вся гнилая внутри и снаружи=)
#21, с 96 - ого, если не с 97-ого.