Автолегенды СССР 55 ВАЗ 1111 Ока

Модель отличная, большего не ожидал)
А вот журнал не порадовал, по уже названным здесь причинам, тем более, что мне в номере аж целых два журнала упаковали.

У меня с косяками,тройка.

Вадим Беляков
сегодня в 2:54
Алексей Леньшин,модель классная,осталось немного приложить руки и ХРОМ-МАРКЕР и будет прекрасная модель в коллекции

Так про "руки приложить" это вообще у меня лейтмотив к многим моделям Деа. В данном случае это вообще верно на 101 процент. Главное - удачная геометрия кузова. Остальное да приложится некривыми руками. Дешевые журнальные модели на то и есть - и не так жалко, и есть, на чем себя проявить. Хорошая альтернатива старому саратову, когда-то любимому, а ныне изошедшему увы в УГ и не хотящему что-то менять в этом плане.

Вообще круть!!!Твердая пятерка обеспечена. Особенно порадовали металлические бампера, вот только что у них за дырки под поворотниками спереди и по бокам от заднего номера. Сначала передний дворник показался чуть великоватым. А потом заметил "недокраску снизу бамперов" и еще надпись на кузове сзади чуть размыта. Багажник на крыше тоже радует. Цвет у модельки прямо как настоящий. Китайцев похоже совесть замучила что они все криво делают и сделали оку "как надо" а следующий номер с девяткой похоже сделают косяком.

Кирилл Петрович Бочаров 16 мар 2011 в 15:00
Зараза...
Купил только дома доглядел, что зеркала бокового левого нет..
Для симметрии и правое снял...
Это очень страшно?

я сделал точно так же.
модель хороша, но впечатление испортило отсутствие зеркала

ваще говно я ее открыл а она у меня по частям рассыпалась)

Сегодня купил, с небольшими косяками, но все равно понравилась.

Модель отвратительная. Брак.
Похоже пора завязывать собирать коллекцию и распродавать предыдущие номера...

Как надоели подобные посты! По теме брака отписывайтесь в теме БРАК! Здесь оценивается не то, как лично вам любимым повезло при покупке (поверьте - всем ПОХ, никому не интересно, насколько вы неудачливы), а исполнение модели вообще. Засовывайте комменты с вашими отломанными дворниками и зеракалами себе сами знаете куда. Иначе буду банить нещадно. Заипался уже вежливо предупреждать. Уже пол года минимум об этом говорю - как об стену. И не обижайтесь потом.

Знаешь, тема названо "Качество ВАЗ111 Ока". Вот я и оцениваю качество моей модели как отвратительное. Исполнение хреновое. ТО, что отваливаются колеса или нет - это ТОЖЕ качество.
А если тебе что-то не нравится, то запрети просто такие опросы или создай эту тему и сразу накрути одни пятерки за модель, как делают это всем известные небожители...
А хамить типа "засовывайте себе модели сами знаете куда" тебя не красит. Я тебе лично не хамил и никак не оскрблял, так что не надо мне хамить. И удачлив или нет - это вообще не ко двору сказано...

Я уже адово устал. НУ НЕ ИНТЕРЕСЕН НИКОМУ ВАШ ЛИЧНЫЙ БРАК, МАТЬ ЕГО! Для этого есть плакальня под названием БРАК. Брака на них на всех хватает. Это так трудно понять? Опросы об исходной модели нужны - это интересно. Что за идиотская упертость - "нет! Я тут буду про свои сраные косяки писать!" Идиотизм непроходимый. А потом еще и обижаетесь.

Поверьте - полгода долбить одно и тоже с нулевым результатом - это святого из себя выведет.

Еще раз более развернуто от идиота самому умному форумчанину: качество - это критическая оценка потребителем степени соответствия ее свойств, показателей качества, индивидуальным и общественным ожиданиям, обязательным нормам в соответствии с ее назначением.
Я взял свою модель и ее качество меня не устроило. Прежде чем наезжать, научитесь формулировать тему ясно. Но если отваливаются колеса и зеркала - это тоже КАЧЕСТВО!!!

Я полгода не долблю, высказался по качеству модели. Если Вы оцениваете качество Вашей модели как идеальное, то это ваше мнение, ваша модель. А вот качество МОЕЙ модели отвратительно. Если она разваливается, что это разве не входит в определение "плохое качество"?

И вообще - чего от журналки хотите? Это нечто, что стоит копейки по сути, что требует прикладывания рук. Не хотите - покупайте модели от НЕО, ИСТ, ДИП и прочих. Там можно потом понты кидать про качество (даже нужно). Да и тут вы свое "Ды рассыпалась, не буду больше покупать... бла-бла" не по адресу написали. Это к производителю. Или просто промолчали бы. Так надо было "швырнуть на стол"? Вроде не с девятикласницей разговариваю, а с взрослым мужиком. Но логики и здравого смысла не вижу - "написано качество, буду писать про качество, как понимаю, а понимаю как наличие лично у меня косяков"... Вот от чего на меня обижаться после этого? Не понимаю!

Качество (читайте не только мои посты) это уровень проработки - геометрия, деталировка и прочее. А брак - это брак. Вы еще один из тех, кто со своим уставом в чужой монастырь. Я так понимаю - все должны так же.

И это не только у нас так заведено. Это общая терминология.

У меня брака тоже хватило - кривовато приклеены были и зеракла, и дворники. Сделал. У купленной за 250 рублей модели это не критично. Когда брал Волгу НЕО, то вернул одну - травленка на крыле плохо держалась. Но она стоила 2300. Там можно и поворчать изрядно. А тут дело о "бесплатном приложении к журналу". Ну о чем мы вообще говорим?

Как минимум глупо говорить о "Я купил товар из китая за три копейки, почему сломался?"

Это "бесплатное приложение" не стоит больше 150р, а нам его впаривают за 250. За эти деньги вполне можно было сделать приличную модель без явных косяков.
Если не умеете нормально и грамотно сформулировать вопрос, то не надо сваливать на других, что они что-то не понимают. Люди понимают так, как написано. Для меня лично понятие качества - это то, что я написал чуть выше. Для большинства это вполне установившийся канон. Понятие качественное подразумевает отсутствие явных косяков.
Если мой пост не первый, то может стоит задуматься о том, что вопрос сформулирован неграмотно, а не то, что люди дураки?

Еще раз поясню: качество исходной модели мы обсуждаем тут. Брак - в другой теме. Опять неясна мысль? Ну тогда я бессилен... Тогда видимо и впрямь идиот я и это неправильно сформулированная мысль. Еще одна идиотская формулировка: У нас так принято. Мы ТАК обсуждаем. Не только мы. Вы лезете в чужой монастырь со своим уставом - "Я брак так понимаю - вы тоже должны. Я прав - вы нет. Я дартаньян - вы водолазы". Вот упертый... ПЕСТЕЦ! А по анкете вроде нормальный человек.

А о цене - вас под автоматом заставляют их покупать? Меня - нет! Тут спрос/цена рынком регулируется. Но вы же умнее, правда? А идиоты из Деа себе в убыток работают. Расскажите им - иначе скоро разорятся.

Я не писал, что кто-то должен так понимать. Не надо мне приписывать лишнего. Я сказал лишь о том, что увидел тему и трактовал ее так, как понял из названия. И насколько я понял, что так трактую не только я.
Не знаю знакомо ли вам фраза "мне достался некачественный товар".
Интересная особенность брать фразу и на ее основании додумывать то, что я якобы говорил.

Вот, высказались не только вы о своем браке(просто срач не в первый раз), а я выругался в ответ (на всех - вы лично восприняли). Справедливо выругался, хоть и грубовато, тут все же считаю (только тут - за грубость) себя малость виноватым и искренне прошу прощения. Все мы люди. Админы тоже. Но сказанное мною прошу принять к сведению. Ну неужели так трудно оценить сначала исполнение модели, а потом в другой теме написать о своем браке и поругать лишний раз ускоглазых, мы ж все это с удовольствием! Вот это мне и не понятно. Искренне не понятно...

Виктор, предположим Вам досталась абсолютно целая модель Оки, без брака. Так вот здесь обсуждается качество модели относительно ее копийности и схожести с оригиналом. А брак - это брак. Что непонятного? Понимать темы по-своему - это как законы по-своему трактовать, ей-богу!