Сокрытие с места ДТП

Тюнинг ВАЗ
Позавчера отгоняла маме за город машину. Остановили на посту, проверили документы. Говорят: "Машина в розыске, как скрывшаяся с места ДТП".
Позвонила маме, стала выяснять. Оказалось, действительно вроде как в нее кто-то легонько вьехал. Дело было в пробке. Она почувтвовала легкий толчок со стуком. А ее как раз автобус объезжал, она решила, что это он задел. Проехала за ним несколько метров, остановилась, спросила - "ты?" Он плечами пожал, мол, не я. Она обошла машину, посмотрела - ничего нет, ни царапины. Она назад посмотрела, но не увидела никого, кто бы из машины вышел или хотя бы на аварийке стоял. А народ уже сигналит вовсю. Она рукой махнула и уехала.
Теперь вызывают в ГИБДД на разбор.
У кого были похожие ситуации? Что делать, какие шансы?
70 комментариев
avatar
Денис, если не сложно, поищите, пожалуйста. Пусть будет на всякий случай.
Суд, насколько я знаю, назначает экспертизу где-то на 8-й Советской.
А что значит "лицензии отменили"?
avatar
Ха! Сегодня утром мама ехала на дачу. На том самом КПП, где меня остановили, стоит гаишник, улыбается и палкой машет. По описанию - как раз тот, который мне выписывал протокол. Она остановилась. Гаишник спрашивает:
- Ну как у вас дела?
Мама ему все рассказала, он посочувствовал, она поехала дальше, он даже документы не смотрел. :)))
Прикол в том, что он ее, видимо, за меня принял :) Хотя нас перепутать сложно.
Но ведь поинтересовался! Так, чисто по-человечески...
avatar
Ну вот, свои люди в ГАИ у Вас будут... ))
тоже не плохо.
avatar
:)) Была бы от них еще польза какая помимо живого человеческого общения...
avatar
ну так через пост постоянно ездите,
остановят за что-нить, а Вы и спрашиваете, "как здоровье у .....?"
и "что у вас нового?"
так скоро весь пост будете знать и они Вас, а своих не трогают..
;-)
avatar
Валерия, это ООО "Гарантия", адрес пр.Тореза, д.118, тел.293-36-84(47). Вьезжать лучше со стороны Энгельса (ну посмотрите сами по Топплану). Удачи! :-)
avatar
Алексей, знать бы еще, как его зовут :))))) Но вообще да, полезно :)
Денис, спасибо!
avatar
Сегодня был суд. Судья внимательно выслушал, сказал, что надо бы и второго участника ДТП послушать и перенес на 13-е число. Судья приятный дяденька, мы с ним потом неформально пообщались, но, судя по всему, дело идет к лишению :(
Правда, еще сказал, что этот закон собираются все же пересматривать, и обратную силу он будет иметь, если пересмотрят. Но это еще когда будет!
avatar
Валерия. Так чем оне доказывают, что столкновение все-таки было?
avatar
Пока ничем. Вот придет тот мужик на тойоте, а с ним два "очевидца" и все расскажут, как на духу.
Судья сказал еще "посмотрим на ваши машины" - что, он сам пойдет в служебном кимоно машины рассматривать? Или как?
avatar
так на основании ЧЕГО (какие аргументы) лишение?
ЧТО было предъявлено?
КАКИЕ доказательства?
вам дали дело почитать?
avatar
Они просто пугают, чтобы вы им денег предложили!!!

А вот то, что у него свидетели - не очень хоорошо=(((

ВСе будет ОТЛ! я уверен! Во всем должна бытьь справедливость! и вообще у меня чувство будто это подстава! специально врезался, долбанул итд итп, в том районе, в котором надо........
avatar
Нарушение - сокрытие с места ДТП. Доказательства - слова мужика и его очевидцев, повреждения на его машине. Дело я читала, там столько подробностей, половина из них неправда (касательно перестроения без поворотника и т.д.)
Наверное, можно было бы сразу пойти в несознанку - ничего не знаем, нас там не было. Но теперь уже поздно.
Насчет подставы - черт его знает. Может быть, вполне. Может, он сточил забор около дома, а чтобы страховка покрыла, симулировал ДТП.
Мы делаем упор на то, что - если бы мама почувствовала столкновение, зачем бы ей уезжать - виноват-то был тот мужик.
Судья честно сказал - закон дурацкий, sed lex. Дескать, ничего не могу поделать. Были случаи, когда водитель увозил в больницу сбитого пешехода и это квалифицировалось как уезд с места ДТП и наказывалось соответственно...
avatar
Раз уж вы выбрали судиться, Валерия, Вам бы хорошего адвоката найти, придумать с ним что-нибудь вроде встречного иска о мошенничестве со стороны этого мужика, если Вы предполагаете его недобросовестность, но это можно делать только с юристом и исходя из обстоятельств дела. Ну, или еще что-нибудь. Экспертизу бы что ли сделали все же.. К сожалению, когда дело доходит до суда, то уповать на справедливость бесполезно, здесь уже либо более грамотная юридически сторона выигрывает, либо с более толстым кошельком. Смотря какой судья.
avatar
Разговаривали мы с юристом. И про встречный иск спрашивали. Никаких гарантий, что выиграем, исходя из обстоятельств дела. А все стоит денег - юрист, экспертиза и т.д. Если бы мы были уверены в том, что мужик ДТП симулировал - тогда да. А так... Толчок-то был. Просто мама не поняла, кто ее стукнул, подумала на автобус, либо что наехала на что-то... Посмотрела, что все цело, решила - показалось. И уехала. Так что неизвестно...
avatar
Толчок не признавать. Экспертизу - проводить. Юрист - нужен.
avatar
Согласна с Алексеем. Деньги, это,увы, - да. Но тут уж Вам выбирать, либо без прав сидеть в ситуации, когда вина не очевидна, либо бороться..
avatar
Фсе. Финита ля трагикомедия. Маман теперь почетный пешеход.
Судья, правда, сказал, что закон сейчас на рассмотрении. Возможно, сделают не от года до полутора, а от четырех до шести месяцев.
Посмотрим-с...
avatar
мда...сочувствую...:-(...и что, юрист не помог или не стали заморачиваться и деньги тратить? И экспертизу делать не стали?
avatar
Так чем же все-таки было аргументировано, что столкновение было именно с Вашим а/м? Кроме того, что кто-то что-то видел.

И еще. А свидетели, случайно, не являются ли знакомыми "потерпевшего"?

ИМХО: если следов на машине нет, то обжаловать.
avatar
Да мама уже, похоже, не хочет заморачиваться... И так нервотрепки хватает в последнее время. Я предлагала и экспертизу сделать, и на обжалование подать.
Аргументировано было только тем, что "кто-то что-то видел". Но ведь и у нас нет полной уверенности, что столкновения не было. Платить за экспертизу, которая может оказаться не в нашу пользу, тоже не хотелось. Следов видимых нет, но кто знает - может, бампер сдвинулся на сантиметр - так не видно, а экспертиза обнаружит.
В общем, теперь вся надежда на пересмотр закона. Зимой по городу ездить все равно удовольствия мало.
avatar
И все-таки зря вы с мамой так легко руки опустили..
avatar
Так доказательств ДТП фактически нет.

""Аргументировано было только тем, что "кто-то что-то видел"."" -
не доказательство!

Чего крылья раньше времени опускать?
Вон Андрея ВУ лишили - так ведь борется!
avatar
Мария, Алексей - я же насильно не потащу ее! Я-то с вами согласна...
avatar
4 февраля 2009 года, около 9 часов утра на пересечении Светлановского пр. и пр. Просвещения был насмерть сбит отец моей жены. Водитель с места происшествия скрылся. свидетей ДТП или видевших разбитую машину в этом районе в это время очень прошу позвонить по тел. 557-96-06, 939-8591 в любое время.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.