да хоть боком - при выезде с парковки надо всех пропускать. если машина выезжает с парковочного места - ты не обязан ее пропускать.

вспомни как это происходит в городе. а здесь жилая зона(как я понял) т.е. +ко всему еще и люди ходят.
С такой логикой - можно и прохожим говорить "смотрите куда идете, я еду!"
вьехал в бок - невозможно доказать вперед ехал ты или назад.

Да и вообще с кажу - не цепляйся с дураком, если он не понимает - значит такая его судьба))

Спасибо парни отпишу когда все закончится

у меня была аналогичная ситуация. менты трактуют так: кто ехал задом тот виноват, так как обязан обеспечить безопасность маневра. см пдд

а кто сказал что менты - это образец? менты - это вчерашние выпускники ВУЗа сдавшие экзамены за деньги и пришедшие в полицию для срубания денег.

Макс, ты хочешь сказать что я виновник,но ты не учитываешь что чел на форде выезжал с парковочного места и он обязан пропустить всех,едешь ты передом или задом

Антон, если ты задом едешь ты не имеешь преимущества

Движение задним ходом - самый опасный для водителя маневр в ПДД. Штраф за движение задним ходом не велик, однако водитель автомобиля, движущегося задним ходом, будет признан виновником любого ДТП.

а че уже штрафуют за движение задним ходом?

А автомобиль, который начинает движение, должен убедиться в том, что не создает помех движущимся даже задним ходом ТС. Поэтому виновник форд

Дмитрий, он всегда был,но в определенных местах,типо на мостах,переездах итп

так бы и написал)а то штраф за движени зх.

Ждем от автора что решат гайцы,а так я чисто по своему опыту!на мой взгляд,тоже вина форда

Дмитрий, Так в пдд написано,просто скопировал))))))

Парни короче абоюдка и 4 на разбор полетов

.

ну значит страховку выплатят 50/50

Антон, у меня было так, я выезжал с парковочного места, внезапно передо мной выехал задом митсубиси. так вот столкнулись. менты признали виновным водителя митсубы а я получил страховую выплату

тебя наебали - тогда ты был виноват))

Дмитрий, каждый будет делать за свой счет,у меня каско у него осаго,мент ему сказал типа иди договаривайся,что я виновник и я зделаю по каско,а ему моя страховая выплатит за бампер

в общем - они и сами незнают кто виноват...

Ромчик, это точно,4 еще отпишу

Антон,
8. Начало движения, маневрирование (текст ПДД)
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
могут на разборе обоюдку приписать а могут и форда сделать виноватым но скорее всего обоюдка

Ромчик, вот именно по этому выяснять истинную ситуацию не будут, а глянут в правила и как по их мнению проще так и поступят.

пф... по какому "их мнению"? что за детский сад? Они находятся на государственной службе и руководствоаться должны не собственным мнением, а установлеными правилами (Коап , ПДД..)
Вместо этого руководствуются своим мнением.. и начинают глазки строить, типо дай денег..

такие уж наши ПИДРы...