Владимир, да не могут форсунки так засраца быстро топливо конешно не самое олучше но ине совсем плохое как ни как товарищ заправляеца на лукойле а на лукойле топливо идет согласностандартам и явлеся частной компанией их часто проверяют поэтому факт топлива ни как быть не может
Александр, таким.продукт на первом баке дает очистку топливной системы и горшков в двигателе.а потом только образуется каталитическая пленочка 0,01 микрона,которая и способствует экономии топлива.
Свежий результат. Вчера друг залил Буст в FORD SPRINTER 2.5 CDI проехал 650км на этом растоянии у него осталось 15литров топлива лишние.Без продукта выходил в 0 по заправке,с продуктом еще и осталось 15литров своих( это 150гривен- продукт 20гривен= за день заработал 130гривен чистых это по курсу почти $20)
А я вот езжу на Е95, 40% биоэтанола. Экономнее мало того что по расходу, так еще и по цене на топливо (9,30 литр). Всем советую! Но следите за фильтрами, говно вымоет на раз из бака, спирт же...
Максим, спорить насчет качества бензина Е95 не буду.просто видел машину через две недели езды на биоэтанольномбензине.хозяину пришлось менять все резиновые шланги менять.
Александр, это называется спиздил.вот мой кум три дня назад полякам 200литров слил за 250, вот это заработал,потому что ему не нужно сцеживать с обратки и честно сьэкономленое дт
Vladimir, в буклетах к этому бензу пишут что содержит резиносохраняющие присадки. Ну на заборах тоже много чего пишут, для меня индикатором служат таксисты... Вот они его льют постоянно
К., Тут одни скептики.Буст ни один не пробовал но зато 100% уверены что продукт портит двигатели и экономии при этом 0.00. хотя примеров экономии с первого бака множество.
По технологии MPG имею конкретные результаты и цифры, опыт использование больше года. Скамейка 114, 99г.в., Мерин 1844 93г.в., Man 14.272 и несколько легковых иномарок (газ-бензин) 87-12 г.в. Интересующимся отвечу в личку или скайп. На форуме спорить нет времени и желания. Всем удачи на дороге и в жизни всех благ!
Предложили продавать вот это: www.kas777.prav.tv
Говорят с каждой 1000 л, экономят 200.
Я, чтоб народ не дурить, решил просто походить по форумам, послушать.
Собственные выводы такие:
Когда-то ведь смеялись над изобретателем паровой кастрюли.
Французская Академия Наук, даже вердикт вынесла: Аппараты тяжелее воздуха, летать не могут.
Вот я и думаю, если столько народа, и так долго, работают над добавками, то результат-то должен какой-нибудь быть.
Нормальный процесс, - усовершенствование топлива.
Бензин ведь изобрели.
Теперь все хвалят.
Другое дело, что испытывают они, конечно, на потребителе.
Одно слово: Творческий процесс.
Поэтому, отношусь к добавкам так:
Это естественный процесс развития техники, осуществляемый за счет конечного потребителя.
Выводы: Так должно быть, что большинство добавок, - неудачные.
Но, следовательно, должны быть и удачные.
А куда они денутся?
Процесс-то, развивается.
Должны быть, уже реально работающие добавки.
Это простое развитие техники.
Отсюда вопрос:
Не пора ли ПРОСТО СОСТАВИТЬ СПИСОК РАБОТАЮЩИХ ДОБАВОК, и забыть про остальное.
В магазине ведь, тоже не все продукты берут.
Но никто еще не выступал, за отмену продуктовых магазинов.
Конечно, дряни много, ведь это экспериментальные вещи.
Но результат-то, должен быть.
А когда, что-то реальное получится, все начнут покупать, как будто и не они, ругали.
Никто от BMW не отворачивается.
Видно забыли, как смеялись над первым авто.
Кто, что применял пишите.
Просто, нужно применять, работающее.
хотя примеров экономии с первого бака множество.