Какой из этих приводов лучше по надежности и безопасности - полный постоянный или полный подключаемый?

Тюнинг ВАЗ
сабж
29 комментариев
avatar
+ за полный подключаемый
avatar
полный постоянно, подключаемый может подключиться в самый не подходящий момент и сделать ситуацию только хуже
avatar
за постоянный полный
avatar
постоянный мнимый
avatar
самый надежный постоянный полный (так называемые неразрезные мосты с несущей конструкцией автомобиля и механическими блокировками)
avatar
а так постоянный полный с нормальными раздатками,без вязкостных муфт и др. ерунды
avatar
У всех не постоянных часто перегреваются муфты,а ремонт будет не дешевый, лучше постоянный!!!
avatar
полный постоянный! Он у меня есть я могу оценить это! :)
avatar
у хонда C-RV подключаемый автоматически, так вот мы ее проверяли на льду.. подключается в то время когда уже не надо и разворачивает машину.. вообщем нужен постоянный и полный!
avatar
Subaru AWD вот лучший полный привод))
avatar
Дамир Кафизов полностью согласен субару авд только что на льду проверяли.. пля но жрет!!!
avatar
за полный подключаемый!
avatar
Согласен с Алексеем Карповичем.
avatar
За полный подключаемый
avatar
основной задний+подключаемый
avatar
Подключаемый.
avatar
я вообще за то чтоб ездить на маршрутке))))
avatar
Основной задний+передний подключаемы. Да с блокировочками.
avatar
постоянный полный лучше зимой,машину вообще не заносит,ускоряется быстрее.Минусов два-расход больше чем с подключаемым,летом он не нужен.
avatar
постоянный полный.
avatar
постоянный это жир
avatar
я за передний привод
avatar
Интересная тема, "полный" или "полный подключаемый"))) Автор, создай еще тему что лучше солярка или дизель))) Привод есть "Парт тайм" и "Фул тайм", один работает через межосивой дифференциал, и не важно для безопасности и надежности постоянный он или подключаемый. другой жестко подключаемый по осям.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.