Водитель был обычным человеком,а потерпевший сын мента.

а сын мента не обычный человек? у него что кровь не течет?

При любом исходе,водитель возмещает ущерб здоровью терпиле((((,но свидетели серьезная сила...

не при любом

Хер,я так же сбил пешехода!много было волокиты и нервов,он сбежал с места дтп(я сбил его на 70 км),приехали менты начали меня прессовать,в итоге конечно мне никто не возместил ущерб,но я разговаривал с юристами и они сказали что платить он должен!!Не всегда водитель виноват,у пешеходов тоже есть мозги и они должны прежде чем переходить проезжую часть Убедиться, что им уступают!!!кстати,это написано в ПДД!!!

Владислав, законы читай

Александр, если бы не знал не говорил бы

вообще хотелось бы, чтоб каждый оплачивал свои бока и кстати пешеход не всегда прав! да-да и через гражданский суд можно предьяву кинуть

У нас парень насмерть раскатал двух старых безумных баб... бедного парня лишили прав на год((( одну из баб очень часто предупреждали о нарушении аддисон... и как выяснилось не зря. Мое мнение : пешеход должен возмещать ущерб если он виновен в ДТП.

Пешиходы сами порой виноваты бывают, у нас в городе, например, через каждые 3-5 метров пешиходный переход нарисован, так нет, они не видят этого, у них вся дорога пешиходный переход.Еще и посылают.А еще у нас в городе есть такие места, где очень крутые повороты и практически на самом этом повороте пешиходный переход и знаков ограничения скорости нигде не стоят.Машины носятся жутко, местные знают про этот участок дороги, стараются медленно ехать, а кто не знает...., сами понимаете.И еще другая ситуация раздражает, когда две полосы движения и впереди слева или справа машина едет, за ней не видно пешихода.Я стараюсь ездить все же медленно по городу, но однажды попала в нехорошую ситуацию.Машина ехала слева, а я сзади справа потихоньку,40 км.ч, та машина остановилась, как я подумала совершить поворот, мало того, что там не было пешиходного перехода, вылетела бабка мне на встречу через ту машину, я по тормозам, задела ее боковым левым стеклом, перепугалась до одури!, а та машина сразу скрылась.Но с бабушкой все в порядке оказалась, правда обхаяла меня конечно конкретно.Но в принципе все обошлось.Теперь я вообще стараюсь в такой просак не попадать.Так что и пешиходы не лучше.

плюсую: пешеход должен возмещать ущерб если он виновен в ДТП.

К сожалению, в большинстве случаев виновным делают водителя.
Причины:
- после ДТП он даже более в шоке, чем виновник-пешеход... его легче прессовать при этом, он не в больнице с переломами....
- он управляет средством повышенной опасности (авто)... значит должен быть еще долее бдителен, чем реально (увы, не первый раз слышу это мнение... и оно бытует у судей... в основном)
- пешеход практически не за что не отвечает (благодаря последним толкованиям ПДД и дополнениям в законодательство)
в результате - придурок в наушниках, бегущий по диагонали на трамвай и не реагирующий ни на что провоцирует ДТП (когда водитель одного авто пытается избежать наезда и таранит другое... и с точки зрения правил не прав) спокойно прыгает в трамвай (или что-то там) и с довольным видом едет, испортив определенное время суток другим участникам движения...

Однако, если ты этого олуха еще и раскатаешь по асфальту.... начнут прессовать на счет того, что мог изменить траекторию движения..
в общем - палка в двух концах...

Но я за возмещение ущерба пешеходом, если он виновен...
Может тогда долбоящеров меньше станет????

считаю, что ответственность должна быть равной у всех участников дорожного движения. Пешеходы ходят в 20 метрах от перехода и похрен им на все...пешехода не пропустил 800 штраф, перешел в неположенном месте, штраф - 200...где логика???

каждый должен отвечать за свои поступки...

Парадокс: о безопасности почему то должен думать тот кто больше защищен - т. е. Водитель.

Денис, ты не прав. Вина на пешеходе, так как он должен переходить только на зеленый сигнал. Если б светофор не работал, тогда прав был пешеход, переходя по зебре, а не там где ему вздумалось.....

Телек виноват: Долбит с утра до ночи: Водители должны уступать! Вот и прутся неутомимые-неубиваемые джидаи на дорогу! В мое детство воспитывали по-другому: Подошел к дороге - посмотри налево - нет машин - иди, дойдешь до середины - посмотри направо, убедись в отсутствии транспорта и иди дальше!)

Конечно должен, если жив остался! А если на глухо, то продать его имущество с аукциона и возместить убытки владельцу)))

да пешеходов уже давно должны разрешить давить, если, засранец, не по правилам ходит. А то у нас виноваты всегда водители, а что он может сделать на скорости 60, когда из-за газели ему под колеса какая-нибудь бабуська кидается. Правила для всех и все их должны соблюдать. П.С.: сама пешеход.

Ирина, в правилах написано, что если транспортное средство в полосе попутного движения замедляется, нужно проявить бдительность ;)

ваще как то раз был свидетелем как парень в наушниках ехал во встречном направлении, и за доли секунды повернул на пешеходный переход, от неожиданности дал в тормоза (хотя ехал за двумя машинами до пешеходника) - чес слова, поймал бы накостылял и еще бы заставил платить моральный ущерб, потому как (повторюсь) ехал за 2мя машинами, и после этого при достаточно продолжительном времени вождения перепугался. мысленно уже похоронил его - засранец уехал как ни в чем не бывало...

... надпись на могиле: "Помни, пешеход всегда прав!" ... А по сути вопроса, не то что должен, а просто обязан возместить убытки автовладельцу, если же не прав пешеход. Правила давно надо переписывать и ответственность ужесточать. И с молоком матери воспитывать ответственность при действиях на дороге. До перехода им не дойти, палками махают если не пропускаешь посреди дороги ... ужас.

Если остался жив - пусть возмещает!

Тут вопрос с 2-мя ответами: да, безусловно, должен, если его сбил автовладелец по вине самого пешехода, НО, если автовладелец будет ехать со скоростью 60 км/ч, то он обязательно успеет затормозить перед таким камикадзе. А нормальный человек, даже перебегая дорогу смотрит на приближающиеся машины и оценивает ситуацию - сможет ли он перебежать. Под машину, едущую со скоростью даже 60 км/ч близко к переходу, бросаются только самоубийцы.

Да,не секрет,что водилу в большинстве случаев делают крайним как владельца средства повышенной опасности.Но давайте мыслить логически :линия ЛЭП под напряжением тоже источает повышенную опасность.Но никто же не карает "Энергосбыт" как владельца,если какому-то идиоту приспичит эти линии под напряжением срезать.При аварии главное не теряться,в правилах можно найти пункты,чтобы избежать наказания и стребовать ущерб.Вообще,пешеходы-РАВНОПРАВНЫЕ участники дорожного движения.Почему тогда у нас на их нарушения смотрят закрытыми глазами?У нас через дорогу стоит завод,есть светофор и зебра.Но регулярно одни и те же рожи упорно и неожиданно выскакивают на красный и в 10 метрах от перехода,потому что им так удобнее.Поставить бы там гайцев и стричь бы каждый день одних и тех же.Через неделю поумнели бы.Просто гаишникам удобнее работать с водилами и всех собак вешать на них.