Юридическая грамотность

Тюнинг ВАЗ
 ВАЗ: Юридическая грамотностьИнформирован – значит вооружен. Водитель должен знать не только ПДД, но и свои гражданские права, права и ответственность сотрудников ГИБДД, действующие нормативные правовые акты. Без этого автомобилист рискует стать дойной коровой для мошенников, взяточников и недобросовестных работников Госавтоинспекции.

Немного полезного видео на эту тематику:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
http://vkontakte.ru/video-71659_39210359
http://vkontakte.ru/video-71659_69801362
http://vkontakte.ru/video-71659_69803261
http://vkontakte.ru/video-71659_96713724
527 комментариев
avatar
Ну Дмитрий, в принципи прав, меня на самом деле волнует вопрос скосько ему светит и какого режима...
Валерий, а ситуация бональная!!! Молодой, шеснадцатилетний парень катался без прав!!! Ехал с друзьями, по дороге шел пьяный мужик, они его увидели начали притормаживать и в сторону уходить, а мужик как приклеяный куда они, туда и он... Ну и сбили его...
Парнишка молодой, испугался!!! Мало того, что скрылся, тка он и машину сжог!!! Некоторые юристы говорят, что парню ничего не светит...
Но мне кажеться, что ему светит по полной...
avatar
Не знаю юридических тонкостей, но именно поджог машины счел бы полной адекватностью водителя в сокрытии улик преступления.
avatar
Евгения, после Ваших уточнений стало немного понятнее, но все же все абстрактно.
единственное, что могу сказать: 1 нужно было тормозить до остановки, а не пробовать объезжать пьяного.
2 к родителям могут быть применены санкции(или к тому, чья это была машины) очень серьезные
3 не надо было менять полосу движения, тем самым он нарушил ПДД, но это можно оспорить проведя трассологическую экспертизу и составшись на необходимость смены полосы для предотвращения ДТП
4 без условно будут к нему санкции по УК, если докажут, что он был за рулем + отсутствие прав будет только отягчающим обстоятельством, текже отягчающее обстоятельство,что он скрылся с места ДТП и не оказал необходимую помощь.

вообще нужно хотя бы подробнее инцормацию не только про 120км/ч, но и где ехал, по какой дороге, какие на ней знаки и т.п.

:)
avatar
Я живу в пригороде, знаков у нас таам не много, в основном так и ездим, около 100 км/ч!!! Ехал по главной дороге. Мужик шел и шатался!!! Сбил сразу насмерть!!! Парню 16 лет, он испугался уехал и сжог машину!!! Но раз они выхадили их заметели и сдели...
avatar
Евгения, перспективы тогда весьма не радушные.

:)
avatar
мда, из этого рассказа становится понятно, что надо было сделать по-другому... а что теперь-то ему делать?
avatar
Возьмите меня к себе в клуб!
avatar
в субару клуб? ::)))) велкам!
avatar
делать теперь только одно - нанимать очень и очень хорошего адвоката.

т.к.то, что он скрылся с места ДТП списать на состояние аффекта не получится,т.к. они все вышли из машины, осмотрелись и ЗАТЕМ уехали, а не СРАЗУ уехали.
+ я так понимаю, что это произошло в НС, опять же нужно знать больши инфорамции о дороге, еслть ли разметка, какая она и т.п.
т.к. по ПДД если есть разделительная линия, то пешеход не может переходить дорогу + он не может задерживаться на проезжей части, он должен быстро и под прямым углом пересечь ее, чего не было, как я понимаю, но все же у парня очень много отягчающих обстоятельств, если опять же это НС, то он совершил грубейшее правонарушение - превысил скорость на 60 км/ч + отсутствие прав + скрылся с места ДТП => не оказал первую помощь,т.е. опять же нарушил ПДД(это уже оставление беспомощного человека в опасности, карается не только административно)
букет нарушений довольно серьезный.
если есть связи и деньги, то надо решать вопрос до суда, если нет связей, то нужно отличный адвокат и надежда на разумного судью

:)
avatar
а превышение скорости в данном случае зафиксировано или это со слов пассажиров машины?
avatar
пока только со слов Евгении

:)
avatar
Да, ребята сказали что ехали 120-130 км/ч, но у нас в том месте в основном так и ездят!!!
avatar
Евгения, одно дело, как все ездят, а другое какое на этой участке ограничения скорости и что написано в протоколе

:)
avatar
А вот этого ненаю(((
avatar
мне кажется надо искать знакомых и решать до суда!
avatar
Эта тема больше всего подходит для моего вопроса, (из остальных) поэтому оставляю его здесь:
Всегда была в твердой уверенности, какой поворот включать при въезде не перекресток с круговым движением. По крайней мере, думала так. В автошколе так учили. А сейчас зашел об этом разговор и возник спор.
Хотелось бы узнать ваше мнение, уважаемые участники группы)))
avatar
А что значит какой? В какую сторону круговое движение в ту и включаете, но только когда въезжаете на него. Ну, а потом соответственно, когда выезжаете, в ту сторону, в какую поворачиваете. :-))))))) А в чем спор-то?
avatar
нам в автошколе инструктор говорил "с правым поворотом въезжаем и с правым поворотом выезжаем всегда"
avatar
вот! И в правилах, оказывается такая фигня. А меня инструктор учил заходим с левым, выходим с правым. А сколько лет я так мимо ГАЙцев на кольце проезжаю. И не только я.
Как быть?)))
avatar
А почему с левым-то, у вас что, круговое движение налево?
avatar
Олесь, въезжать точно с правым, у нас же правостороннее движение. а так - по ходу движения.
avatar
Анастасия, налево. Или я уже запуталась? Против часовой стрелки, значит справа налево.
avatar
Тань, а если кольцо, а справа от него поворот направо. Получается, въезжая на кольцо, по которому уходишь влево показываешь поворот вправо? А тех, кто едет направо вводишь в заблуждение?
avatar
Меня инструктор учил, включаешь поворот на право въезжаешь на кольцо поворотник выключаешь, потом когда выезжаешь опять включаешь поворотник.
avatar
так как те, кто по кругу - главные, я жду с правым поворотом, чтобы въехать на круг. потом включаю левый, если мне не нужно поворачивать в первый правый поворот и еду до правого поворота, который мне нужен и перед ним включаю правый. ) то есть по ходу движения. ) не знаю, понятно ли я написала. )

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.