Юридическая грамотность
Информирован – значит вооружен. Водитель должен знать не только ПДД, но и свои гражданские права, права и ответственность сотрудников ГИБДД, действующие нормативные правовые акты. Без этого автомобилист рискует стать дойной коровой для мошенников, взяточников и недобросовестных работников Госавтоинспекции.
Немного полезного видео на эту тематику:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
• http://vkontakte.ru/video-71659_39210359
• http://vkontakte.ru/video-71659_69801362
• http://vkontakte.ru/video-71659_69803261
• http://vkontakte.ru/video-71659_96713724
Немного полезного видео на эту тематику:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
• http://vkontakte.ru/video-71659_39210359
• http://vkontakte.ru/video-71659_69801362
• http://vkontakte.ru/video-71659_69803261
• http://vkontakte.ru/video-71659_96713724
Валерий, а ситуация бональная!!! Молодой, шеснадцатилетний парень катался без прав!!! Ехал с друзьями, по дороге шел пьяный мужик, они его увидели начали притормаживать и в сторону уходить, а мужик как приклеяный куда они, туда и он... Ну и сбили его...
Парнишка молодой, испугался!!! Мало того, что скрылся, тка он и машину сжог!!! Некоторые юристы говорят, что парню ничего не светит...
Но мне кажеться, что ему светит по полной...
единственное, что могу сказать: 1 нужно было тормозить до остановки, а не пробовать объезжать пьяного.
2 к родителям могут быть применены санкции(или к тому, чья это была машины) очень серьезные
3 не надо было менять полосу движения, тем самым он нарушил ПДД, но это можно оспорить проведя трассологическую экспертизу и составшись на необходимость смены полосы для предотвращения ДТП
4 без условно будут к нему санкции по УК, если докажут, что он был за рулем + отсутствие прав будет только отягчающим обстоятельством, текже отягчающее обстоятельство,что он скрылся с места ДТП и не оказал необходимую помощь.
вообще нужно хотя бы подробнее инцормацию не только про 120км/ч, но и где ехал, по какой дороге, какие на ней знаки и т.п.
:)
:)
т.к.то, что он скрылся с места ДТП списать на состояние аффекта не получится,т.к. они все вышли из машины, осмотрелись и ЗАТЕМ уехали, а не СРАЗУ уехали.
+ я так понимаю, что это произошло в НС, опять же нужно знать больши инфорамции о дороге, еслть ли разметка, какая она и т.п.
т.к. по ПДД если есть разделительная линия, то пешеход не может переходить дорогу + он не может задерживаться на проезжей части, он должен быстро и под прямым углом пересечь ее, чего не было, как я понимаю, но все же у парня очень много отягчающих обстоятельств, если опять же это НС, то он совершил грубейшее правонарушение - превысил скорость на 60 км/ч + отсутствие прав + скрылся с места ДТП => не оказал первую помощь,т.е. опять же нарушил ПДД(это уже оставление беспомощного человека в опасности, карается не только административно)
букет нарушений довольно серьезный.
если есть связи и деньги, то надо решать вопрос до суда, если нет связей, то нужно отличный адвокат и надежда на разумного судью
:)
:)
:)
Всегда была в твердой уверенности, какой поворот включать при въезде не перекресток с круговым движением. По крайней мере, думала так. В автошколе так учили. А сейчас зашел об этом разговор и возник спор.
Хотелось бы узнать ваше мнение, уважаемые участники группы)))
Как быть?)))