Так ...надо мной сейчас будут смеяться но я расскажу-)))) Недавно стала виновницей ДТП. Да такого, что когда мы приехали в ГИБДД за протоколом, гаишники от смеха все попадали-((((( В общем на тормоз не смогла нажать, так как шпилька застряла в резиновом коврике!!!!!! Хорошо, что удар был не сильным....
Вспомнила. Я училась в 11 классе. С одноклассницами вышли из клуба, ловим машину... Я самая низкая (174 см):))) Короче, ноги от ушей. Мужик ехал на противоположной стороне, видимо решил нас довезти и начал разворачиваться. Но не заметил машину, которая ехала по "нашей" полосе! Вот так мы стали виновницами ДТП.
помню еще из детсва историю, как мы ехали с родителями мимо трамвайной остановки, было лето, подул ветер и забрал юбку девушке, там стоявшей, папа вместе с рулем видимо глазами вертел, машина чуть на поребрик не заехала, а мама дала папе очень смачный подзатыльник. лет 20 прошло, а до сих пор прикольно :))))
Я пока еще аварий которые произошли у меня на глазах не видел. Но сам улетал с трассы зимой ехал с барнаула в прокопьевск по старой трассе и на повороте улетел в кувет метров на 6. Все подряд машины останавливались пытались помочь в итоге только Фура вытащила. Всегда считьаю нужно останавливаться и предлагать хоть какую нибудь помощь!
Мне вчера аж двое помогали. Я застряла. Причем на участке, где может проехать только одна машина, а вокруг горы снега! Мерину пришлось мне помогать:) Иначе бы он не проехал... Мужик просто молча вышел, достал трос и т.д.:) А вот парень из пежо добровольно помогал. Думал так выехать:) Спасибо им огромное! Все быстро и оперативно:)
Я уже не помню в какой теме писала. 2.02 муж попал в аварию. Мужик поворачивал налево с правой полосы и врезался в заднюю дверь нашей машины. Для меня до сих пор загадка, как он не заметил нашу машину... Такое ощущение, что поворачивая налево, он смотрел куда угодно,только не налево. Муж, пытаясь уйти от аварии, выехал на встречку. ГАИ на месте ДТП решило, что виноват муж. Он, мол, изначально ехал по встречке, а мужик поворачивал с левой полосы. Сегодня выяснилось, что у того мужика ГАИшник друг... Поэтому ясно решение ГАИ. Сегодня был суд. Муж лишили на 5 мес прав за выезд на встречку. А по поводу виновности, судья сказал, что ГАИшник превысил свои полномочия и снял вину с мужа. Теперь будем доказывать, что тот мужик был не прав и поробуем решить вопрос с лишением. У меня вопрос. Муж выехал на встречку, пытаясь избежать ДТП, ст 12.5 такой случай рассматривает, как п.4. Можно ли это перевернуть в п.3? Никто с таким не сталкивался?
Я 9.02.2008 года раздалбал свою машину. Короче, идет снег, на дороге что то типа льда, скорость 70, машина боком пошла, перелетел через бардюр, но дерево, точнее два дерева остановили мой снаряд (ГАЗ 31029). Теперь стоит моя ласточка (кстати теперь она чтоно ласточка, передние крылья в гармошку и со всех полтов летев машут вверх и вниз) в гараже. Морды нет, движок с подушек, рычач подвески на полу, а т.к. это отечественная машина снять его не так то просто. Люди беригите жизнь свою и не лихачьте. Лучше опоздать на встречу, чем успеть на свои похороны!!!!!
Ольга, была у моих знакомых похожая ситуация, ничем хорошим не закончилась, выезд на встречку это всегда выезд на встречку и не важно по какой причине %-/
to 146 Ольга , как составлена схема? И есть ли свидетельская база? Если на схеме обозначены траектории движения до столкновения и участники ДТП не расходятся во мнениях, как они ехали (что проблематично), то шансы есть, но нужна независимая экспертиза. На практике дознавателями попытка уйти от удара трактуется не в пользу водителя.
Ольга, в принципе в ПДД есть пункт, что водитель должен принять все меры, чтоб избежать ДТП, но плохо, что Ваш муж стал на встречную уходить - это для суда отягчающее обстоятельство.
я так понимаю, что дело было на перекрестке, можно попробовать сказать, что поворачивал налево, хотя это очень-очень зыбко, а можно еще аргументировать тем, что пытался уйти от столкновения и привязать это к объезду препятствия, которым являлась машина второго участника, после того, как тот начал поворачивать. удачи :)
Викор, в гражданском законодательстве есть такое понятие, как минимизация потерь(или как то так, точно не помню), суть в том, что если сманеврировать и помять только бампер, при том, что если бы маневра не было, то разбит был бы весь перед, то это не считается нарушением чьих либо прав, вот только надо все точно подогнать, чтоб у судьи сомнений не возникло.
я так понимаю, что дело было на перекрестке, можно попробовать сказать, что поворачивал налево, хотя это очень-очень зыбко, а можно еще аргументировать тем, что пытался уйти от столкновения и привязать это к объезду препятствия, которым являлась машина второго участника, после того, как тот начал поворачивать.
удачи :)
суть в том, что если сманеврировать и помять только бампер, при том, что если бы маневра не было, то разбит был бы весь перед, то это не считается нарушением чьих либо прав, вот только надо все точно подогнать, чтоб у судьи сомнений не возникло.