К стате и дорогих тоже можно Олеся тоже, это тоже не проблема...
и к стате под дешовыми что имела в виду??
Ну а в остольном доля правды есть в твоих словах.

Ну частично может быть и сказанно было но восновном значит прав я тогда тебя так надо понимать??

Анатолий, а чем мешает Вам моя галантность ????
или Вы искренне считаете, что девушку можно заставить сделать нужное, только применив грубость и хамство ???
я так не считаю. на людей можно воздействовать не только грубостью и, как правило, не столько грубостью, сколько последовательностью определенных действий

:)

Артур Ян 19 сен 2008 в 12:43
Ну частично может быть и сказанно было но восновном значит прав я тогда тебя так надо понимать??
Я так понимаю, это мне адресовано? Под словом "частично" я подразумевала не весь пост, а его главную мысль))) Так что ты все равно не прав))) тем более на твой вопрос ответы были не только у Олеси, но и у других девушек, а также у Алексея.
Остальным ребятам: выражайте мнение по существу вопроса, а не переходите к личностной оценке друг друга)

Артур, так значит, мы пришли к общему мнению, я правильно поняла?
И дело вовсе не в дешевых и дорогих, а в любимых. Если бы у меня не было любимого и любящего дорогого человека, я бы тоже предпочла железного друга своим многочисленным поклонникам. Только когда появляется смысл в отношениях между двумя людьми все материальные ценности отходят на второй план и выполняют вспомогательную роль комфорта и уюта.

2 Валерий Ермаков ну хорошо, просто чтобы немного расширить горизонты ваших суждений и дабы вы поняли что ваша точка зрения привязана только к одной системе координат и другой вы упорно не хотите видеть :) Приведу пример. Пока вы с присущей вам галантностью будете уговаривать Анну Каренину покинуть железнодорожный переезд ее порвет в клочья :))) Или в таких случаях грубость рулит? Пример 2 (медицина) Если человек в истерика (а женщины к ним более склонны), то в чувство приведут не ваши разумные галантные умозаключения, а крепкая хамская пощечина.
Пример 3, если вы хамским образом не покажете женщине ту границу до которой она может втыкать вам иголки под ногти, она засадит ее пока ей сил хватит, а так она точно будет знать что дальше лезть под кожу опасно. И поверьте вы наконец 99 из 100 женщин скажут что так оно и есть :)

Анатолий. С третьим примером не согласна. Французы говорят, что если женщина не права - попросите у нее прощение. Если женщине хамить, то она будет защищаться и втыкать вам иголки еще дальше. А если мирно с ней решить вопрос, то поверьте, что еще можете и друзьями остаться.

Анатолий :)))) мне так нравится с Вами общаться ))
пойдем по примерам:
1 пример с классикой не совсем уместен, да и потом, я думаю, не нужно доводить до таких ситуаций - пролему нужно решать в зародыше, а не на рельсах.
2 пример, я еще раз повторяю, что хамством делу не поможешь.
да и потом если Вы таким образом оказываете "медицинские услуги" своей девушке, то мне и сказатьнечего... у меня бы рука не поднялась...
+ как и в первом случае, лучше не доводить до истерики
3 пример, про иголки - это уже, извините, конц.лагерь, а не семейная жизнь, а теперь вопрос зачем жить в конц.лагере ???
опять же по поводу иголок, можно дать понять девушке, как не следует себя вести не только нахамив или оскарбив ее, кстати, это она может воспринять, как личную обиду(с большой долей вероятности так и случится),которая в свою очередь приведет при благоприятном стечении ко 2 примеру, а при не благоприятном в 1 примеру

:)

2 Снежная Королева
На самом деле если так говорят французы, то скорее всего это относится именно к француженкам :) Я говорю не о поэтических и букетно-конфетном периоде а о нормальной жизни, где неизбежно возникает столкновение интересов и есть области в которые женщина бесцеремонно вторгается, просто это заложено уже в девушках, причем не важно насколько она умна, любопытства в ней все равно больше.
2 Валерий Ермаков, опять продолжим расширять горизонты, а с чего вы взяли что я говорил о знакомой вам девушке? По примеру 1. Если вы проходите мимо Анны и вы с ней не знакомы, то и не предложите ей покинуть переезд?
По примеру2. Истерика может наступить в случае шока (испуг, авария и т.п.), а не от вашего разговора, и каким образом вы будете увещевать?
По примеру 3. Я объяснил выше. :))

Просто столько раз уже убеждался в том, что в голове у женщины не всегда то что у нее на языке :) Это не обвинение это просто жизненный факт :))

Анатолий,
пример 1, естественно предложу, я ж не идиот
пример 2, по поводу аварии и т.п. - бить девушка, тем самым нанося ей психологическую микротравму, в то время как у нее уже есть более серьезная тпсихологическая травма, связанная с той же аварией... а Вы добрый, я смотрю ))
далее, словом можно сделать гораздо больше, чем делом - это еще со времен киевской руси доказано.
пример 3, не понял, где Вы уже объяснили ??? ответ Снежной Королеве про любопытство ???

:)

Валерий, по примеру 1 там не предлагать там толкать надо т.к. поезд в 5 метрах от нее :)
по примеру 2. Вы видимо не изучали основы медицины, пощечина это самое доступное и эффективное средство вывести человека из истерического состояния, правда нужно убедиться что оно есть иначе может быть хуже :)
По третьему Да про любопытство :)
А про киевскую русь что там? Я только слыша что язык до Киева доводит ну и до проблем всяких.

Анатолий ))))
пример 1, я ждал этого вопроса, согласен, тут нужно действовать по обстоятельствам, а вообще я не посещаю обычно места, где люди под поезда прыгают...
пример 2, действительно медецину не люблю вообще, даже на теории в автошколе не ходил на темы про первую помощь - не люблю ее(медицину)!!!
да и потом с чего настанет это истерическое состояние ?? от одной аварии.. я думаю, нет, конечно если до нее не расшатывать невры девушке долгое время.
делее, у девушек начинается истерика от безысходности(пример с аварией, истерика от того, что она не может изменить последствия случившегося), а если она знает, что у нее есть человек, который всегда ей поможет и выручит => ей ничего не угрожает, то истерика будет ровно до того момента, как появится этот человек+ минут 5 после его появляения - последствия истерики, которым пощечиной не поможешь.
пример 3, здесь проблема всей ситуации заключается не в любопытстве, а в отношениях в семье, если 2 человека любят и доверяют друг другу, то девушка никогда не пойдет рыться в его карманах, так же, как он в ее сумочке, а спокойно и тихо решат все вопросы на семейном совете

:)

Анатолий, где же Ваш ответ ??? или нет аргументов парировать ?????

:)

Анатолий, ??????? ответьте плиз ))

:)

2 Валерий Ермаков извините, я не ожидал что вы ждете ответа, я там в других темах мусорил :)

Ну что я вам скажу, и через это мы проходили :) Все правильно Валерий думайте так дальше т.к. само направление верное, просто хотел предупредить вас чтобы в будущем не разочароваться, что иногда и в 3м случае бывает вы заглянете в сумочку или она посмотрит в карманы, не стоит сильно идеализировать планы и мысли, жизнь сложнее.

все же я ждал более развернутого ответа по 2 примерам, а не отписки... видимо сказать нечего...

а по поводу 3 случая, я уже писал, что нужно быть в курсе событий, но деликатно и не нахраписто, а главное - ДОВЕРЯТЬ ДРУГ ДРУГУ, тогда и не придется по сумкам, карманам и трусам лазить...

:)

Ну по первому что там говорить, может она и не хотела под поезд, просто сережку уронила и пытается поднять а тут тихо поезд (коварный) подкрался, вы единственный кто видит это и кроме как толкнуть ее увы и ах :)

по 2 случаю, расстрою вас т.к. истерика это не психологическое состояние а скорее реакция мозга и тут нужен внешний раздражитель на примитивном уровне, а не через осознание.

3. Да будьте вы хоть семи пядей во лбе ну не избежать вам разногласий и чем крепче вы любите друг друга тем меньше их надо для разрыва отношений.

с первым разобрались, поэтому я и написал "2 вопроса", а не 3

2 опять же применительно к аварии, страх на примитивном уровне, что она разбила машина, а если не дай Бог пострадали люди, то и за них страх => шок => истерика от невозможности поправить случившееся, но когда есть человек, который поможет и возьмет на себя все проблемы, связанные с аварией, то истерика кончается с его приходом.
(повторяюсь уже)

3 естественно разногласий не избежать, но нужно уступать друг другу, чтоб их меньше было и решатть тихо и мирно на семейном совете, а не со скалкой в руке

:)

Да Вы свихнулись!

У меня вообще уже глаз дергается блин, ну нафиг Валер, я же говорю ты клинику от психотерапевта не отличаешь, учи матчасть.

Анатолий, зачем Вы отнекиваетесь и прикрываетесь мат.частью ????
вопросы Вы сформулировали конкретно, я Вам даю конкретный ответ по каждому из них, Вы мои слова, по всей видимости, не можете опровергнуть, раз пишете отмазки про мат.часть...

P.S. надеюсь, под мат.частью Вы не домострой имеете ввиду ???????

:)

Хорошо Валерий давайте уже добьем тему.
Я рад что с первым случаем разобрались.
2 я же вам объясняю клиническое состояние обусловлено тем что человек в истерическом состоянии не то что не понимает кто рядом, нередко вообще ничего не понимает. Обморок, может с этим вам будет проще понять? В обмороке человек врядли увидит ваше присутствие.
3 я предлагаю эту тему на попозже лет так через 10 когда и у вас появится опыт семейной жизни.

Анатолий,
2 и Вы предлагаете в обмороке человека лупить руками по лицу по чем зря ?????? мда, умер в Вас "выдающийся" врач...

3 можно сейчас продолжить - опыт имеется

:)

Вы про домострой не ответили

:)

Валерий а какой опыт если не секрет, что то мне подсказывает в районе 1 года? Домострой тут не причем, матчасть - правила оказания первой медицинской помощи.