юридический вопрос по видеозаписи

Это где ты так засветился? в новостях чтоли? 0_0

Думаю в данной ситуации ты ничего поделать не сможешь. У каналов тоже есть юристы, и все эти моменты я думаю они продумывали не раз, чтобы в случае претензий случайных актеров не было казусов)

не, в передаче про автомобили
канал не государственный, передача коммерческая

Иван,пока вам ни чего по факту не предъявили, то и вам не следует. Потратите только время,силы и деньги.

В данном случае, я полагаю, Иван сам хочет предъявить. За несанкционированную съемку по крайней мере)

ну я пока только и узнаю)
просто ТАКАЯ известность мне нафиг не нужна....
+ меня там выставили далеко не в лучшем свете, это не в счет нарушения. но это момент спорный, т.к. комментарий той ситуации давали не авторы, а другие люди

Ты денег хочешь? Или публичного извинения? Только у нас ведь не америка:))

Вань, выложи видео, чтобы люди поняли вокруг чего шум.

Чего тебе обижатся,ты же теперь звезда:)Люди на кастинги ходят,таланты показывают,только чтобы засветится по телеку,а тебе и утруждатся не пришлось:)

И так - тебя самого, как личности, на этой записи нет, я так понимаю. И имени и фамили тоже не упоминается.

Если там есть нарушение - поверь мне парень, если ты подашь иск на телекомпанию, которая показывает тебя в неприглядном свете, судья может вынести определение для расследования административного правонарушения, которое явно видно на записи (скажем, пересечение сплошной).

Сама эта запись может послужить доказательством, поскольку в ГПК есть указаное на то, что доказательством она будет в случае, если известно, кто ее сделал (время и место тоже можно уточнить, если ты сам это можешь сделать - то и менты смогут это сделать, как вариант и убедить суд).

Я бы советовал послушать Оксану Копылову - все-таки прокурорские что-то в этом понимают ведь, согласись =)))

Разрешение на съемку ты не давал - но и тебя самого там не снимали, хотя тут как вариант ты мог бы попробовать заявиться и потребовать, чтобы номера были закрыты. Но зачем оно тебе? Учитывая то, что ты не собираешься отрицать того, что это ты на записи и что правонарушение там есть - ничего ведь не предъявлено?

А у нас закон так построен (и давно пора это понять уже) - что если ты нарушил и засняли, показали, но не привлекли...так и сиди тихо, а то ведь могут и привлечь за такую ретивость.

В америке конечно мог бы пожаловаться - но потом с тебя бы заодно еще и штраф содрали за такое дело.

там к сожалению меня тоже хорошо видно((
тут дело в том, что данное видео может служить доказательной базой о совершении административного правонарушения
само собой если мне никто по поводу нарушения ничего не скажет, то и видеть этот ролик я не видел))

зы: ну вот видео сюда после таких вопросов точно выкладывать не буду=)

Иван, дело возбудить тоже не так просто - все-таки протокол об административном правонарушении надо бы составить.....вот когда истечет срок привлечения, а истечет он через месяц после совершения, можешь орать хоть на всю архаровскую - запись уже ниче не сделает.

Вот только к чему оперировать я тоже не могу представить - нарушение закона о персональных данных? Статейку кто подскажет??)))

Да какое дело:) Заявление даже ни кто не примет от Ивана.
Иван видеосистемы, сам стал жертвой видеосистем, анекдот какой то получается:)
А в чем суть вашего правонарушения?

может повторюсь но видеозапись не является прямым доказательством,только косвенным.

Владислав, косвенным она будет являтся, если запечатлила как человек рассказывал о том, что видел, как Иван пересек сплошную - и то, она будет доказывать лишь то, что есть свидетель и не более.

Но как таковая видео-аудио запись принимается как доказательство - в суде нет пометок "косвенное" или "не косвенное" и нет заранее установленной силы у материалов.

не надо забывать еще, что есть обстоятельство, подлежащее доказыванию - и есть материалы, доказывающие обстоятельство. Косвенно или нет, плохо или хорошо - определяет только суд, заранее ничего не определено.

не юрист,волосы на груди рвать не буду доказывая,но прямым доказательством является видео снятое на аппаратуру предназначенную для выявления нарушителей,а все остальное ерунда,пускай там камера самая расфуфыреная но она не проходила нужных проверок и у нее нет сертификата который требуется при данной деятельности.
хотя суд не будет разбирать что там есть,а что там нет...

вот про месяц это уже интересно=))
было в начале лета, т.е. как я понял, можно совсем расслабиться, уже не имеют права ниче предъявить?

если несложно, уточните про сроки давности административных правонарушений, ну или где можно самому посмотреть на понятном для не юриста языке

так а лицо то четка видно???? а то попробуй докажи что ты за рулем был... штрафы то накладываются на водителя вроде, а не на авто...

Иван, после выявленного правонарушения есть месяц для привлечения. Точнее можно выяснить в КоАПе - щас пока не могу порыться там.

я имел ввиду, что надо доказать кто за рулем был. я может в это время на даче в огороде копался, а на моей машине по доверке кто то нарушил..

А вина твоя как номинального владельца источника повышенной опасности, только если твоя машина не числиться в угоне как выбывшая из владения помимо твоей воли)))

через месяц после выявления или совершения?
а то немножко разные вещи и сроки разные прошли

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности. 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения,

гут, большое спасибо=)