Живу рядом с Финляндией поэтому финов у нас ездят довольно таки много.было уже несколько случаев их нагоняешь а они не пропускают т.е разгоняются вместе с тобой.
"- Эт дачники, как пионеры "шагающие" в левой полосе со скоростью 90 км/ч при свободной правой" Конечно плохо, что они нарушают ПДД :) Но при этом сколько же они должны шагать если не 90? ))
"Они в левой полосе собираются тройкой и плетутся со скоростью ниже чем 90" Аналогично. Если лихой казак с шашкой на голо имеет потребность нарушить больше 90 - ето его личные трудности.
Не-не, бох с ним с этим :) Я чисто про ПДД - оно регламентирует адекватность скорости потока только в пределах ограничений по скорости ;) Я только об этом :) Ну и еще о том, что если кто-то бесится от того что ему не дают превысить - это его личные половые трудности :))
Не-не, имеется в виду другое :) Т.е. половые трудности женщин, связанные с желанием обогнать с превышением разрешенного скоростного режима, являются половыми в силу того, что не регламентированы ПДД :))
"т.е. вариант скорость 90 км/ч на правой полосе нос к носу является не половыми трудностями? я правильно поняла?)" Правильно :) Какие ж трудности - это всего лишь движение по трассе в рамках ПДД :)
"а трудности мужчин управляющие автомобилем на скорости 90 км\ч но на правой полосе не являются половыми т.к. они регламентированы." Верно, не являются :)
"а если мужчина управляет автомобилем на 90 км/ч на левой полосе при свободной правой они являются половыми или нет?)))" Являются :)
"логики движения" Ну-ка ну-ка.. можно в этом месте по подробнее - что есть логика движения )))
"а ПДД эт определенные правила логики управления автомобилем" "Правила логики" - странное словосочетание - вроде как даже не русское :) Нее, ПДД - это просто правила :) Про логику там ничего нет, скорее даже наоборот - они антилогичны в некоторых моментах :)
"женщина обладая логикой, а не половыми трудностями не должна обгонять колонну мужчин с половыми затруднениями и обладая логикой, а не половыми трудностями должна либо снизить скорость либо ехать нос к носу?)" Смотря в каких случаях - она не должна обгонять прежде всего если не вписывается в рамки скоростного режима (даже если цель этому - преодолеть половые затруднения мужчин).
"если существует колонна мужчин с половыми трудностями вынуждающих других участников движения превышать скорость" Это как? Выбегают с битами, кидаются на вас с криками "ну-ка превысила быстро"? )))))))))
"на мой взгляд будет более адекватно решение - устранение причин приводящих к половым затруднениям у мужчин, вынуждающих превышать скорость..." Читал, плакалъ... :)) Комментировать считаю просто неприличным... :)))
"и не объяснять женщинам о том что логики не существует, есть только половые затруднения, либо у мужчин либо у женщин." Ежели все пускать на самотек - куда исчезнут половые затруднения либо у мужчин либо у женщин? )))
#385: Дак я ответил :) Если превышение не образуется - да, обгонять стоит; в противном случае - нет :) Как бе зависит исключительно и только от этого :) А не от половых трудностей (чьих бы то ни было, бггг).
"каким образом возможно совершить опережение автомобилей на левой полосе которые двигаются со скоростью 90 км/ч?" Очевидно что: двигаясь полосой правее, превысив скоростной режим ))))
"существует уважение на дороге, и это прописано в ПДД)))" Дааа? ))) Вот не знал, что оно таки существует оказывается (повсеместно чтоли??).. :)) А в ПДД - там много глупостей написано, что ж поделать :)
"и по поводу половых трудностей.... заметьте написала не я)))" Дак я и не отказываюсь от своих слов )
"т.е. вариант скорость 90 км/ч на правой полосе нос к носу с автомобилями на левой полосе со скоростью 90 км/ч является актуальным?" Для нормальных людей - да, для лихих казаков/казачек с половыми трудностями - нет :P
"и от своих слов по поводу половых трудностей отказа нет?)))" абсолютно. трудности то не мои - чего от слов то отказываться ))
#402 Есть нормальные, но их мало. Особенно бесят на дорогих тачках, которые купили права, и толком не знают что это такое. О каком знании ПДД может идти речь?
Конечно плохо, что они нарушают ПДД :) Но при этом сколько же они должны шагать если не 90? ))
"Они в левой полосе собираются тройкой и плетутся со скоростью ниже чем 90"
Аналогично. Если лихой казак с шашкой на голо имеет потребность нарушить больше 90 - ето его личные трудности.
Правильно :) Какие ж трудности - это всего лишь движение по трассе в рамках ПДД :)
"а трудности мужчин управляющие автомобилем на скорости 90 км\ч но на правой полосе не являются половыми т.к. они регламентированы."
Верно, не являются :)
"а если мужчина управляет автомобилем на 90 км/ч на левой полосе при свободной правой они являются половыми или нет?)))"
Являются :)
Ну-ка ну-ка.. можно в этом месте по подробнее - что есть логика движения )))
"а ПДД эт определенные правила логики управления автомобилем"
"Правила логики" - странное словосочетание - вроде как даже не русское :)
Нее, ПДД - это просто правила :) Про логику там ничего нет, скорее даже наоборот - они антилогичны в некоторых моментах :)
"женщина обладая логикой, а не половыми трудностями не должна обгонять колонну мужчин с половыми затруднениями и обладая логикой, а не половыми трудностями должна либо снизить скорость либо ехать нос к носу?)"
Смотря в каких случаях - она не должна обгонять прежде всего если не вписывается в рамки скоростного режима (даже если цель этому - преодолеть половые затруднения мужчин).
"если существует колонна мужчин с половыми трудностями вынуждающих других участников движения превышать скорость"
Это как? Выбегают с битами, кидаются на вас с криками "ну-ка превысила быстро"? )))))))))
"на мой взгляд будет более адекватно решение - устранение причин приводящих к половым затруднениям у мужчин, вынуждающих превышать скорость..."
Читал, плакалъ... :)) Комментировать считаю просто неприличным... :)))
"и не объяснять женщинам о том что логики не существует, есть только половые затруднения, либо у мужчин либо у женщин."
Ежели все пускать на самотек - куда исчезнут половые затруднения либо у мужчин либо у женщин? )))
Дак я ответил :) Если превышение не образуется - да, обгонять стоит; в противном случае - нет :) Как бе зависит исключительно и только от этого :) А не от половых трудностей (чьих бы то ни было, бггг).
Очевидно что: двигаясь полосой правее, превысив скоростной режим ))))
"существует уважение на дороге, и это прописано в ПДД)))"
Дааа? ))) Вот не знал, что оно таки существует оказывается (повсеместно чтоли??).. :)) А в ПДД - там много глупостей написано, что ж поделать :)
"и по поводу половых трудностей.... заметьте написала не я)))"
Дак я и не отказываюсь от своих слов )
Для нормальных людей - да, для лихих казаков/казачек с половыми трудностями - нет :P
"и от своих слов по поводу половых трудностей отказа нет?)))"
абсолютно. трудности то не мои - чего от слов то отказываться ))
тарировка радара плюс-минус 10 километров, начиная с 79 уже тормозят
так мы и вьебываемся
Есть нормальные, но их мало. Особенно бесят на дорогих тачках, которые купили права, и толком не знают что это такое. О каком знании ПДД может идти речь?