#420 я впринципе не гонялся ни с кем)просто ехал к отцу а они за мной руками машут улыбаются)подумал что дуры и свалил=)

Вово, я о том же :)

Молодец какая )) Ну просто Королевна дорог.. :)) Об этом вон и аватарка кричит :))

многа букаф не осилил )

#429:
кому? )

#431:
а мы переходили на ты?

Михаил Севрюков , а ты пиши азбукой морза, не все понимают)

Ага, я прочел первое сообщение, повторение в данном случе излишне, и?
Кстати, товарища звали Морзе, а не морза

чето я начинаю задумываться-а может никакой елены и нету??а эту всю хуергу какая-то хитрожопая вредоносная программа пишет?

Михаил Севрюков, существует азбука Морзе. Но ты забыл о том, что существует ирония)

Нет это КАТЯ РОГОВСКАЯ "2" .

#436:
Ммм.. может я чего-то недопонимаю.. )
Девушка, учите русский язык :) Я спросил переходили ли мы на ты (не упоминаю сего), или же вы настолько невоспитаны чтобы тыкать каждому встречному? И ко всему - ваш пост #436 не является ответом на поставленный вопрос, ага?

#437:
Михиал, да не упомянем в суе... ))))))

отлично, народ подтягивается, "жертва" выбрана)

На тему кто жертва а кто охотник вспомнилась чудная монгольская поговорка:
Не презирай слабого детеныша - он может оказаться сыном тигра ;)
А народ.. что ж.. народу вы пока не предъявили ничего кроме собственного я, коим видимо кичитесь, а так же невоспитанности по отношению к людям - то бишь мне. Хотите продолжить? :) Извольте :)

Михаил Севрюков, твой стиль общения не совсем этичен по отношению к адресату.

Молодым человеком я был, девушка, когда вы ходили под стол пешком ;)
Список книг по психологии мне кидать не надо - психология мое хобби ;) Так что, ежели изволите, могу и сам поделиться названиями и авторами книжек, о существовании коих вы даже и не подозревали ;)
На тему этики - не вам мне, как гриться.. ;)
По поводу коммуникаций - это моя профессия :)
Чего же боле.. )))
P.S. Я понимаю, что за грамматическими ошибками в инете следить давно не модно, но три речевые ошибки в одном сообщении - это и вправду тяжело читать, леди.. ;)

............................................................

Бытовой вариант психологии, Елена - вариант вырожденный невеждами из научных трудов. Сил не хватило "осилить" (уж пардоньтес за тавтологию) - отсюда и бытовуха.

олялля) Михаил, бытовуха, эт "кухня на колесах", научный вариант использует философию и культуры диких плен) или вы не согласны?)

Культуры диких кого, простите?

сори, племен) слегка сократила)
вы не согласны с сообщением #445?)

Понимаете ли, к вашей радости (или сожалению - уж не знаю), я не воспринимаю философию как науку (причины раскрывать не буду - фантазируйте на здоровье :), скажу лишь что они - объективно существенны).
Мне достаточно того, что научный подход к психологии основан на систематическом изучении бытующих сущностей, а не доводах двух-трех безумцев. Отсюда и отношусь весьма и весьма скептически к "кухням на колесах".

Михаил Севрюков, мне есть чем заняться, и меньше всего я буду фантазировать о том, почему вы не воспринимаете философию как науку способную математическими законами вывести структуру из сущности)

меньше всего я считаю психологию как науку объективно воспринимать человека с позиции сущности))
#451 вы предпочитаете, когда кто-то эт делает за вас?)))

#449:
Я рад что вам есть чем заняться, Елена :)
Видимо вы, того не подозревая, сами назвали одну из этих причин, равно как и другую: мне трудно назвать наукой явление, раскрывающее
тайны мозговой само-маструбации.

#450:
Ага, именно момент объективизма и субъектевизма, заставил меня сделать выводы о безумстве основоположников, ибо трактуем философией образом схожим с "А не есть Б, но А есть Б". Увольте'с.