44 а что вас так беспокоит? и между прочим, не из спец.литературы, а со слов преподавателя!!!просто память на тот момент неплохая была..) 46 согласитесь, много ума не надо залить масло.. 52 я уже где-то писала, что я не блондинка..а механизм все-таки кривошиПно-шатунный))
Да ладно, есть и парни олухи. В подмастерье был пацан, которого отправили в автомагазин за компрессией.))))))) Так он и пошел. Потом еще из магазина звонил, спрашивал какую надо компрессию: импортную или нашу.))))) В магазине продавец тоже с юмором был.)))))))
Олег и Николай прекратите показывать свою слабость посредством принижения некоторых качеств слабого пола. Во-первых вам это не делает чести, во-вторых я считаю, что у мужчин есть призвание к технике, в-третьих вопрос не в том, кто лучше разбирается - мужчины или женщины., а в-четвертых я согласна, что многие женщины разбираются в машинах так же как и вы в значениях слов в теме.)))))) 7 Николай Букреев: "да парадокс вроде зверь такой ископаемый одна кость 6 метров а нонсенс типа бальный танец вроде менуэта... но точно не помню...)))"
Меня интерисует обьъективное мнение людей. Всетаки интересно узнать, на сколько в этой группе объектиивные люди. Оказалось, не так уж и много людей, которые могут судить объективно, в основном импульсивно и эмоционально. А разве вам не интересно, смотреть как каждый из них хочет показать свое превосходство?))))) И при этом почти все забывают какой был вопрос. Вроде и пытаются ответить, но так и не находят ответа. Ведь весь ворпрос в том: если блондинка разбирается в машинах - это нонсенс, парадокс или блондинка и машины - это не совместимое? А не находят ответа потому, что непосредственно отвечают только на один вопрос. Отсюда еще один вопрос, где эрудированные люди? И есть ли вообще они в этой группе?
А вот, здесь с вами не соглашусь. Я вас уже спровацировала, на то, что вы задали мне этот вопрос. И даже сами того не заменити. Следовательно можно сделать вывод, что провакатор из меня отличный. Так что провакация не только в постах.))))) Согласны?
Ну, хорошо, как человек более лояльный соглашусь с вами. Вы ведь всетаки мужчина. А вот провацировать меня на подписку под уличение кого-либо из группы в необъективности не советую. Уличать - это не моя прирогатива.)))) Я делаю определенные выводы и свожу результаты. Возможно это профессиональные привычки, но так мне интереснее находить себее достойных собеседников. Ведь не каждый может общаться на более нейтральном уровне, не переходя на личность и прочие недопущения в общении.)))))
Тема получила такую коннотация в следствии отрицательного востприятия ее людми. И к стати вы тоже не уточнили по какому имено поводу вы хотите слышать мое высказывание?)))) Вас что больше интересует - какого я мнения по поводу вопроса в самой теме или по поводу вопроса в заголовке темы?
обычно человек, создавший тему, высказывает свою точку зрения..естественно, меня интересует заголовок.. вы же говорите, что те, кто высказался, писали вообще не по теме..
Обычно тему создают, чтоб высказывались другие. А по поводу темы лично для меня это далеко не нонсенс, не такое уж и не совместимое, ближе к парадоксу, но смотря как посмотреть. Если, всетаки, блондинка разбирается в машинах, то скорее это парадокс, но для меня это также естественно, как и совершенно обратное. Устраивает ответ?)))))
46 согласитесь, много ума не надо залить масло..
52 я уже где-то писала, что я не блондинка..а механизм все-таки кривошиПно-шатунный))
Виталий Алексеевич
15 мая 2010 в 0:10
Олег а что такое КШМ они вообше наверно запутаются!)))))
7 Николай Букреев: "да парадокс вроде зверь такой ископаемый одна кость 6 метров а нонсенс типа бальный танец вроде менуэта... но точно не помню...)))"