почему нет статистики "какого х лезут под колеса"? ну явно кто здесь наверное не наехал ни на кого по пьяни? или ваще ни на кого не наехал

#107 я полагаю ни то ни другое
но по сути дела - именно претензии к пешеходам обоснованы
а вот в какой форме их выскажут - это уже личное дело каждого

Коля видать камень преткновения смех на дороге, может тему сменить?

Так и высказывайте претензии к пешеходам. " *ярить дачников, сбивать как кегли, это простите какая форма? Или может это такой тонкий юмор, в силу недостаточного умственного развития?

Вы прям как врачи которые любят лечить, а где П-Р-О-Ф-И-Л-А-К-Т-И-К-А?

#111 я - пешеход, и ?
сижу битых два часа говорю про взаимоуважение...

#111 на мой взгляд - это очень похоже на обозленное высказывание... возможно излишне резко выраженное
а по поводу умственного развития - ничего не могу предполагать заочно

Только я, если вы не поняли, не вставала ни на сторону водителей, ни на сторону пешеходов, а с самого начала отметила, что каждый должен понимать какие он совершает действия, или бездействия и к чему они могут привести.

пешеходы выскакивают из-за кустов летом и сугробов зимой, как реагировать на скорости 60 км/ч?
и причем бегут на проезжую часть как по тратуарам

#114 Оксана, а нет никаких догадок по поводу почему это вызвало такую негативную реакцию?

#115 да хоть 20 - все равно на дознании попытаются виноватым сделать кого? вот и правильно подумала

А у вас нет догадок, что вызвало мою реакцию?

я не догадываюсь.
я знаю
и все же как насчет ответа на мой вопрос?

#119 Я знаю (это ответ на ваш вопрос)

Органы дознания вину не устанавливают. "Делать" виноватым ни кого не будут, будет следствие, по результатам которого вам будет предъявлено(или не предъявлено) обвинение. Виновны вы или нет решит суд.

#120 - о да! сколько я раз уже это слышал... только для начала вспомним что с делом пойдет сопроводиловка, от которой и будет на 90% зависеть приговор
хватит уже пыль в глаза пускать, жизнь она не на бумаге проходит
еще бы про презумпцию невиновности тут рассказали

Материалы дела строятся на результатах экспертиз, свидетельских показаний (при наличии таковых) фактах и уликах. А не домыслах следователей и дознавателей.

кстати, почему когда следователь закрывает дело и передает его в суд то пишет ОБВИНИТЕЛЬНОЕ заключение? уже все ясно

#122 ой ой как все идеально
как же я мог забыть что они все поголовно суперкомпетентные специалисты

Оксана, я с вами общаюсь, и у меня возникает 3 предположения:
1 - вы фейк
2 - вы идеалистка
3 - вы типичный представитель ментовского сословия
какое из них правильное - уже не знаю

Это в том случае если вам предъявлено обвинение, ваши действия подходят под определенную статью и доказательств вашей причастности к содеянному, достаточно для передачи дела судебным органам.

Ни к одному из перечисленного вами сословий я себя не отношу.

Колян , толстый конверт залог успеха - смотри " Глухаря " там все понятно объяснено , че ты к девушке прицепился , она возможно еще только карьеру начинает .

хорошо, давайте тогда так: водитель в состоянии алкогольного опьянения совершает наезд на пешехода
он виновен?

кто к кому прицепилсо ))

#128 Установит суд.

#127 не люблю сериалы
и кстати я не прицепился, мне интересна затронутая тема соответственно я культурно общаюсь

#130 на основании чего? 90% на основании заключения следователя
нет нормального адвоката - человек попал
особо разбираться никто не будет