Тюнинг ВАЗ → Общие вопросы-8

Со второй попытки качество хорошее. Первый был в клею весь. отправился на конверсию... Второй купил без косяков, только колеса клинили, устранил.
свернуть ветку

Блин ждал весь год, неочень, решил молдинги переделать все, хоть получьше будет выглядеть, а так впринципе хорошо, просто в 10 раз больше суммы нет на нормальный.
свернуть ветку

Удовлетворительно... Производитель, похоже, уже устал от этой серии, почти все последние модели производят впечатление наспех сделанных и собранных через не хочу.

Колеса маленькие, неправильное, большое заднее стекло, паршивое качество изготовления
свернуть ветку

А мне 407 понравился, может нормальный попался.
свернуть ветку

Игорь, где ты их берешь такого качества? =) Я выбирал из двух, вроде нормальный попался.

Выбираю 400, ибо это самый лучший легендовский Москвич как по качеству, так и по уровню проработки и соответствию оригиналу
свернуть ветку

408
свернуть ветку

А мене 2141 отличный попался, оч порадовал, а вот 410й аж три купил, китайцы на одном такой пропил забабахали на пол капота аж...
свернуть ветку

Если сравнивать с агатом то отлично, если с реальным образцом то хорошо. По крайней мере геометрия не нарушена у рамки ветрового стекла.
свернуть ветку

Хорошо, но с огромным минусом. У рамки лобового стекла геометрия, может быть и в порядке, но вот стойки лобового стекла, как и у 408-го - это ужас... Да и слой краски мог бы быть потоньше. В сравнении с 408-м стали лучше колеса - уменьшился их диаметр до реальных размеров. Как и в случае с 40-м, маловат дорожный просвет под задней осью, как будто картошки в багажник нагрузили, немного приподнял проставкой под винт. Понравились задние фонари, а вот с "лица" не очень - фары какие-то невыразительные
свернуть ветку

Ну лучше чем у агата :) Те за столько лет не могут выйти на уровен китайцев...
свернуть ветку

Согласен, агат вообще помойка, клепают десятилетиями одни и те же модели на износившихся формах.
свернуть ветку

Отличная модель, порадовала проработка и качество сборки. В последнее время этим не могут похвастаться другие модели из серии... Из замечаний - слишком рельефная выштамповка на переднем капоте и отсутсвие форточек на окнах. Но это мелочи и модель они не портят.
свернуть ветку

По большей части модель разочаровала. Во первых, по сравнению с превьюшными картинками реальная модель оказалась мало того, что совершенного другой (литая башня вместо сварной) так еще и намного худшего качества. Ходовая просто ужас. Такого кошмара я даже представить не мог. Кто придумал такое уродство не имеющее ничего общего с реальной ходовой? Плюс как обычно порваны гусеницы. Щитки прикрывавшие погон башни изображены убого, именно изображены. Так как их фактически нет. Люк пробка мехвода лишь слабо намечена. Курсовой пулемет тихий ужас. И т.д.
Слабая модель Т-80 понравилась на много больше хотя и она была с недостатками.
Да. сама модель КВ-1 с облегченной литой башней обр. 1942.
Смотрите сайт журнала. Официальный.
См. фото моделей. Офигеете.
свернуть ветку

Если сравнить фото КВ-1 с оф. сайта и реальную модель не покидает чуство что тебя обналули. Башни совершенно разные.
свернуть ветку

Заканчиваю с танчиками(((
свернуть ветку

Вид у этой модели такой будто этот танк побывал в бою с королевским тигром.
свернуть ветку

да,отсутствие эмблемы на капоте тоже неприятно удивило...а так понравилось...
А и еще левый диск переднего колеса не "продырявлен".
свернуть ветку