А мне штраф не х..нут за опоздание в оплате транспортного налога?Завтра надо заехать в налоговую.Думаю больше ниче кроме транспортного налога платить не надо?
ездил как то из Башкирии в Оренбурскую область через Таторстан...так вот тока доехав до границы с татарами,заметил что за мигалками несутся менты...а я ехал 160 - 170...потом кггда с ними заобщался, оказывается я обгонял всех подзнак..который я в душе не е...когда договорился с ними за 1.5р....один мент мне говорит куда говорит так летишь мы говорит за тобой 160 и догнать не можем....хДДДд...вот я над ними поржал... а потом через час еще одним рубль оставил...опят же за обгон!!!!
20.02.2010 года на официальном Интернет сайте ГИБДД РФ были опубликованы разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых" фар. В качестве обоснования разъяснений взято письмо ФГУП НИИАЭ составленное на запрос Департамент ОБДД МВД России 13/5 – 2827, от 25.05.2009 г. с просьбой высказать компетентное мнение по следующим вопросам.
1.Существует ли техническая возможность выполнения установленных требований по условиям обеспечения безопасности дорожного движения в случае установки газоразрядных источников света в автомобильные фары, предназначенные для использования с галогенными лампами накаливания?
2.Выпускаются ли в настоящее время газоразрядные источники света, одобренные в Российской Федерации для применения в автомобильных фарах, предназначенных для использования с галогенными лампами накаливания?
3.Существуют ли одобренные образцы фар автотранспортных средств, предназначенных для использования, как с газоразрядными, так и с галогенными источниками света? Если такие световые приборы существуют, то как они должны маркироваться?
4.Что следует понимать под «режимом работы», «цветом» и «цветом огней» внешних световых приборов, исходя из положений национальных стандартов Российской Федерации? Какие режимы работы установлены для автомобильных фар? Является ли применение газоразрядных источников света в фарах, предназначенных для использования с галогенными лампами накаливания, нарушением режима работы?
В связи с многочисленными обращениями, поступающими на наш адрес, с просьбами прокомментировать разъяснения Департамент ОБДД МВД России, сообщаем, что ФГУП НИИАЭ своим письмом выражает мнение специалистов при ответе на поставленные вопросы, а не дает экспертного заключения. Данная позиция будет озвучена российской делегацией на 150 –й сессии WP.29 (09-12 марта 2010 г.)
я таких как ты пьяных мудаков торможу и морду бью что б не повадно пьяным кататься если мозгов нет!!!! а ты Рамиль Закиров видемо полный дубил раз этим еще и хвастаешься... осел херов!!!!
Никчемный понт! Так обычно всякие гопари говорят "да я бухой от мусаров гонял, потом за сотку отмазался" а на самом деле было так "ехал пьяный, проехал мимо машины дпс, наделал в штаны"!
Даже наверное не мимо поста.:)а просто сел за руль пьяный,0.5пива выпил...:))),а тут погоню какую то придумал,700рублей,за 700рублей ты у бабушки молока купишь...
Приводим оригинальную статью с блога компании Автоюрист:
Лишать прав будут уже за то, что есть автомобиль...
Приветствую всех у кого есть ксенон...сегодня это самая популярная тема и этот пост для Вас. Послушайте, ну вот я уже ожидал всего, но не такого... Да в общем-то и вопрос, который я хотел бы обсудить никак не касается того, мешает ли ксенон установленным не там и не так другим водителям, я бы хотел поговорить о законности этого всего и о предоставлении самой информации нам, гражданам.
Как всегда у нас все делается умело, но вот как-то коряво и непонятно, согласитесь. На закон опять наплевали, но сделали это очень красиво с расчетом на то, что никто не заметит и никто не поймет, а уж суды примут позицию ГАИ.
Так что же не учли в ГАИ, когда давали такие разъяснения?
Сейчас процитирую с сайта ДОБДД (вроде же официальный источник информации).
Итак, они пишут: "Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)." Кстати, просят ссылку на их сайт дать при использовании материалов, что я с радостью и делаю, дабы подчеркнуть непрофессионализм тех, кто это писал (http://www.gibdd.ru/news/main/?20100220_ksenon).
Так вот, читаем и переносим смысл: если фары не предусматривают ксенон, а он там стоит, то будем привлекать. Далее дословно: "предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"...
Коперфилд прямо-таки поработал над текстом, потому что в ч.3 ст.12.5 КоАП формулировка ДРУГАЯ!!! Дословно из КоАП: Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Отличие простое:
ГАИ: режим работы световых приборов не соответствует.
КоАП: цвет огней и режим работы которых не соответствуют.
Чувствуете разницу? :)
Так вот, как было раньше, так и сейчас. Только за то, что белая лампочка моргает привлечь водителя НЕЛЬЗЯ. Только за то, что синяя лампочка горит водителя привлечь НЕЛЬЗЯ.
Русский язык нужно учить!!! В КоАП четко прописаны условия: цвет НЕ соответствует и РЕЖИМ работы НЕ соответствует. Это говорит о том, что для привлечения водителя необходимо соблюдение двух условий: несоответствие И цвета И режима!!!
Меняйте КоАП и тогда пожалуйста. Привлекайте! Напишите "цвет огней ИЛИ режим работы..."
Скажу так, что подобных дел у нас всегда было достаточно и в том числе из-за этого обстоятельства они выигрывались, то же самое будет и сейчас, тем более что разъяснения ГАИ (вспомните про несоответствие разметки и знаков и пр.) судьям никогда не были интересны.
Скоро скажут типа литые диски не по госту,чехлы,музыка и за все лишать прав одним словом Россия не заботится о своих гражданах,а лишь хочет на них навариться
да все правильно пацаны, вот именно потому что это одним словом Россия, поэтому и довели до такова вы сами ксенонщики!!!!!!!! хотите ксенон, так делайте грамотно все!!!!а сейчас изза абсолютной доступности и безконтролья любой гопник на ржавой шестерке ставит ксенон 8000к и освещает небеса блин !!!!!! вы все кричите что вам плохо видно дорогу именно по этой причине ставите ксенон, но мало кто знает что качественное свечение это 4300к, а не 8000к, но мля возникает проблема....это же суко не круто, че я как лох буду ездить с желтоватым светом, никто же не оценит меня на дороге, подумают что просто поставил китайские галагенки на 100ватт )))))))))))))))) так что ищите причины прежде всего в себе, не надо валить все на какого то дядю !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
народ, возник такой вопрос: если останавливает доблестный сотрудник за превышение скорости, которое он установил при помощи обычного радара(фена), в праве ли водитель отказаться оплачивать штраф по причине того что нету фото, подтверждающего, что это скорость именно твоего авто, а не того, которое тут 20 минут назад проехало??? Просто неоднократно на разных форумах читал, что вроде если нет фото или видео подтверждения, то смело можно идти в отказ, хочется все же разобраться окончательно в этой теме)
ОПЛАЧИВТЬ ИЛИ штраф решит суд, а не ты! в объснениях нарушителя пишешь-фото\видео доказательств нет. ПДД не нарушал.двигался с разрешенной скоростью __км\ч в общем потоке. ну как то так короче ))) и пишешь что не согласен и ставишь свою подпись обязательно. и посмотри в графе свидетели что написано, если с пассажиром ехал, то впиши его. если будут говорить что брат\сват\сестра\жена\ друг...... не являются свидетелем, то посоветуй им прочитать КОАП где написано русским языком что любой пассажир является свидетем, независимо от степени родства и половой принадлежности )))
"ОПЛАЧИВТЬ ИЛИ штраф решит суд, а не ты!" это разумеется, немного не так выразился))) я имел ввиду слать их лесом или нет))) спасибо, за подробную инструкцию) так же вроде можно потребовать сертификат на их приборчик и документы, что он исправен....
делимся кто как нарушал и как попадал. кто сталкивался с произволом ИДПС и как с этим борется...
Алек, дело не в до и после. а дело в том что даже при всей регулировке свет даже близко не находится с гостом
а потом через час еще одним рубль оставил...опят же за обгон!!!!
1.Существует ли техническая возможность выполнения установленных требований по условиям обеспечения безопасности дорожного движения в случае установки газоразрядных источников света в автомобильные фары, предназначенные для использования с галогенными лампами накаливания?
2.Выпускаются ли в настоящее время газоразрядные источники света, одобренные в Российской Федерации для применения в автомобильных фарах, предназначенных для использования с галогенными лампами накаливания?
3.Существуют ли одобренные образцы фар автотранспортных средств, предназначенных для использования, как с газоразрядными, так и с галогенными источниками света? Если такие световые приборы существуют, то как они должны маркироваться?
4.Что следует понимать под «режимом работы», «цветом» и «цветом огней» внешних световых приборов, исходя из положений национальных стандартов Российской Федерации? Какие режимы работы установлены для автомобильных фар? Является ли применение газоразрядных источников света в фарах, предназначенных для использования с галогенными лампами накаливания, нарушением режима работы?
В связи с многочисленными обращениями, поступающими на наш адрес, с просьбами прокомментировать разъяснения Департамент ОБДД МВД России, сообщаем, что ФГУП НИИАЭ своим письмом выражает мнение специалистов при ответе на поставленные вопросы, а не дает экспертного заключения. Данная позиция будет озвучена российской делегацией на 150 –й сессии WP.29 (09-12 марта 2010 г.)
а ты Рамиль Закиров видемо полный дубил раз этим еще и хвастаешься...
осел херов!!!!
Лишать прав будут уже за то, что есть автомобиль...
Приветствую всех у кого есть ксенон...сегодня это самая популярная тема и этот пост для Вас. Послушайте, ну вот я уже ожидал всего, но не такого... Да в общем-то и вопрос, который я хотел бы обсудить никак не касается того, мешает ли ксенон установленным не там и не так другим водителям, я бы хотел поговорить о законности этого всего и о предоставлении самой информации нам, гражданам.
Как всегда у нас все делается умело, но вот как-то коряво и непонятно, согласитесь. На закон опять наплевали, но сделали это очень красиво с расчетом на то, что никто не заметит и никто не поймет, а уж суды примут позицию ГАИ.
Так что же не учли в ГАИ, когда давали такие разъяснения?
Сейчас процитирую с сайта ДОБДД (вроде же официальный источник информации).
Итак, они пишут: "Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)." Кстати, просят ссылку на их сайт дать при использовании материалов, что я с радостью и делаю, дабы подчеркнуть непрофессионализм тех, кто это писал (http://www.gibdd.ru/news/main/?20100220_ksenon).
Так вот, читаем и переносим смысл: если фары не предусматривают ксенон, а он там стоит, то будем привлекать. Далее дословно: "предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"...
Коперфилд прямо-таки поработал над текстом, потому что в ч.3 ст.12.5 КоАП формулировка ДРУГАЯ!!! Дословно из КоАП: Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Отличие простое:
ГАИ: режим работы световых приборов не соответствует.
КоАП: цвет огней и режим работы которых не соответствуют.
Чувствуете разницу? :)
Так вот, как было раньше, так и сейчас. Только за то, что белая лампочка моргает привлечь водителя НЕЛЬЗЯ. Только за то, что синяя лампочка горит водителя привлечь НЕЛЬЗЯ.
Русский язык нужно учить!!! В КоАП четко прописаны условия: цвет НЕ соответствует и РЕЖИМ работы НЕ соответствует. Это говорит о том, что для привлечения водителя необходимо соблюдение двух условий: несоответствие И цвета И режима!!!
Меняйте КоАП и тогда пожалуйста. Привлекайте! Напишите "цвет огней ИЛИ режим работы..."
Скажу так, что подобных дел у нас всегда было достаточно и в том числе из-за этого обстоятельства они выигрывались, то же самое будет и сейчас, тем более что разъяснения ГАИ (вспомните про несоответствие разметки и знаков и пр.) судьям никогда не были интересны.
Удачи всем, кто за рулем!
и за все лишать прав
одним словом Россия не заботится о своих гражданах,а лишь хочет на них навариться
так что ищите причины прежде всего в себе, не надо валить все на какого то дядю !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!