Видеорегистраторы.

На момент, когда я выбирал себе, лучше Каркамов вроде ничего не было. Себе такой и взял, модель Q2, правда, под маркой ACV, что не принципиально. Тьфу-тьфу, пока не пригодился.
http://kapkam-q2.ru/osobennosti/

Я прочитал в нете, что Каркам (пишется по-русски) и Carcam - это два разных бренда.

Алексей, возможно что-то и появилось такое уже. Тогда более точно, у меня вот такой: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7334970&..
Отличие от схожих внешне аналогов в прошивке (такой же, как в каркаме, они на одном заводе вроде даже изготавливаются, но под разными брендами), которая дает практически полное отсутствие пауз между роликами. Ну и остальные особенности по ссылке можно посмотреть. Аппарат достойный, хотя, наверное уже что-то новое появилось. Если бы сейчас выбирал, то еще с GPS что-нибудь взял :)

Андрей, мой приятель взял себе какой-то с жыпыэсом. Для меня не актуально.

Алексей, ну мне для того, чтобы в случае чего мою скорость показывал. Я скоростной режим не нарушаю, так что актуально :))

А , я не подумал именно о скорости. Тады да, надобно.))

Андрей, дело в том, что своим прибором Вы ника не повлияете на выписывание штрафа за превышение и никак его не оспорите. Ваш прибор не сертифицирован у нас для измерения скорости. Потому АБСОЛЮТНО ВСЕ навигаторы, видеокамеры и т.д. с записанной скоростью к вниманию судом НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!!!

так что все эти красивости в виде координат, скорости и времени не более чем красивости :) Самое главное чтоб инспектор принял карту памяти с видеофайлом прям на месте и внес ее в протокол. Если сразу этого не сделано, то скорее всего видеозапись судом принята не будет, не смотря ни на какие записи на видеокартинке

Кирилл, а я и не про превышение, а про запасной фактор в случае разбора ДТП.

Кирилл, +100500...к сожалению Кирилл прав...такая уж у нас судебная система...конечно у меня в практике были случаи, когда приобщали видеозапись во время судебного заседания, но это уж на усмотрение судьи...а скорость, координаты и т.д. ни в коем случае не будут доказатльствами...у меня когда навигатор был, то он показывал скорость неточную, с разбросом в 5-15 км/ч, на регистраторах я думаю точно такая же система...

Если не для превышения, то смысла в ЖПС модуле не более чем в лампочках подсветки на регистраторе :) т.е 0. Главно для регистратора хорошая съемка днем и боле менее приличная ночью. Функция блокировки файла по удару и в идеале внутренняя память, куда можно скинуть ролик. Наша гибдд имеет тенденцию неожиданно терять флешки с записями и при этом утеря не трактуется в пользу предоставившего запись, а типа нет ну значит и не было. Так что полезно иметь подстраховку. Качество записи видео можно глянуть на ютубе, а как отличить китай от оригинала по запросу в инете.

Кирилл, не совсем согласен по-поводу ютуба...когда я на ютуб загружал видео с регистратора, то в качестве большие потери были при загрузке...

Да, бывает жмут перед выкладыванием. Я когда выбирал ставил макс разрешение и просматривал много роликов. Это позволило собрать достатосно аднкватную информацию. Идеальный случай когда выкладывают исходники на файлообменники, а в форумах дают ссылку.

Да, согласен. Продолжаю сейчас изучать качество записи и на Ютубе даже в роликах с регистраторов FHD номера машин трудночитаемые.

А они и в реальности слабо читаемые. Метров 10 это неплохо

Наткнулся на интересный калькулятор по выбору регистратора.
http://avrshop.ru/calc_send.htm?price_1=4501&pric..
Только почему-то глючный какой-то - нельзя выбор сделать, при движении полосы прокрутки он на месте стоит.

Кирилл, в суде да, но запись может повлиять на оценку инспектора, оформляющего происшествие.

Андрей, плюспитсот! вот именно такой случай неделю назад и сподвиг меня на поиски приемлемого регистратора! Звонит приятель - попал в ДТП рядом с моим домом, просит выручить знаком ав. остановки - неохота 1 000 рубликов из-за такого "пустяка" терять. Отвез я ему знак. Ну, а тема такая там была - перед ним олень на Газели тащится 20 км\час, долго тащится, начинает замедляться. Приятель мой думает, что этот крендель щас во двор завернет, решает обогнать, приступает к обгону и тут этот олень, не включив поворотник, начинает его подрезать,. до столкновения. Гайцы приехали, приятель рассказал, как было, что олень начал маневр, не убедившись в его безопасности, да еще и поворотник не включил. Гаец сразу вопрос
- регистратор есть?
-Нету.
-Ну, тогда извини, совсем другой расклад...

Мда, кто в лес, кто по дрова.

Кирилл, сойдемся на том, что GPS лишним не будет :))

Алексей, свидетелей никто не отменял, тросологические исследования тоже еще в моде... Главное уверенность в своих показаниях и верно зарисованная схема ДТП - все это 75 % успеха... И не расслабляться! Друг то не по сплошной обгонял надеюсь?! п.п. 2 п. 11.2 ПДД и если водила газели не фуфел, то будет жать на этот пункт... тут только свидетели... А еще друг мог бы воспользоваться п. 19.11. ПДД - быть может все иначе было бы... Друг может жать на п. 11.3. при условии законности всех действий. Надо раздел открывать юридическая консультация... Сорри за полу-офтоп...

Александр, свидетелей не было, пустынная улица. Сплошной тоже не было. Ну, да ладно, че уж там теперь после драки кулаками махать...

ну обжаловать то можно,если принципиально,тем более сплошной нет.

Александр, а когда у нас в стране гиббоны правильную схему дтп составляли??? На счет свидетелей согласен, но вот при дальнейшем ходатайстве о вызове в качестве свидетеля могут возникнуть лишние вопросы, такие как: почему свидетель не был заявлен на стадии составления схемы дтп и составления протокола об апн???...гиббонны же, что бы прикрыть свои большие и красные задницы начнут втирать, что на тот момент свидетелей у ТС не было, а "не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований не имеется"...На счет п. 11.3 ПДД самый правильный вариант...так же ИМХО нужно опираться на п.8.1, 8.2, 8.4 ПДД...а вопрос о создании соответствующего правового раздела назрел ИМХО давно, но последнее слово в данном вопросе остается за Алексеем, т.к. модератор...

У нас есть тема о ситуациях с применением ПДД http://vk.com/topic-10193261_27349220
Если надо чисто правовые вопросы обсуждать - можно открыть и отдельную тему. Я ж не против - открывайте, обсуждайте, лишь бы польза была.