теплоотдача лучше в медном, но не настолько,чтобы в сравнении с ним алюминиевый выглядел бледно)))) алюминиевый отлично справляется с задачей. я не парился,поставил алюминиевый,т.к. у нас медный только под заказ. результат-не жалею. так что смотри по деньгам.
Да и у меня алюминь стотит, только течь начал. А так я на него не жаловался. С момента покупки машины полтора года прошло и он там уже стоял, не знаю сколько.
Ну может и перепутал,поэтому написал помоему!просто не помню точно все путаю с отопителем,там вроде алюм.лучше если не прав поправляйте!если бы были деньги-все равно взял бы медь!
У АЛЮМИНИЯ ТЕПЛООТАЧА ВЫШЕ , А У МЕДИ ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ , это все понятия не слишком ощутимые. на практике медный радиатор ненамного лучше,а стоит ощутимо дороже. единственное неоспоримое преимущество медного- он если придет в полную негодность, за него денег больше дадут если в цветмет сдать)))
Короче чтобы иметь свое мнение полез в физку,на теплоотдачу влияет как я понял,говорю своими словами, удельная теплоемкость-т.е. Количество энергии которое необходимо сообщить килограмму тела чтобы его нагреть на 1 градус!у алюминия удельная теплоемкость 0,930,а у меди 0,385!получается чтобы нагреть алюминий нужно сообщить больше энергии чем меди,значит при нагреве она заберет больше тепла,в нашем случае радиатор-тосол!а это ближе к теплоотдаче!а теплопроводность-скорость с которой тепло распространяется по веществу грубо говоря!
так что смотри по деньгам.
это все понятия не слишком ощутимые. на практике медный радиатор ненамного лучше,а стоит ощутимо дороже.
единственное неоспоримое преимущество медного- он если придет в полную негодность, за него денег больше дадут если в цветмет сдать)))
как я понял радиатор не спечки так что непарься ставь и аллюминий.
либо старый запаяй