Этот знак информирует о количестве полос в данных направлениях. В правилах написано, что на таких дорогах повороты налево и развороты могут выполняться на перекрестках и в ДРУГИХ местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.Так что если, перед поворотом нет запрещающего знака( круглый, с красной каймой) или предписывающего(круглый, синий со стрелкой прямо) или не нарисована сплошная линия разметки на дороге( не на знаке, на знаках дорожных разметок не существует), то такой поворот возможен. Возможно я и не прав, так как не особый знаток ПДД.
Он весит после перекрестка и действует от того места где он висит, и говорит о том что в сторону центра две полосы а обратно одна. И ничего он не запрещает он просто указывает сколько полос.
ПДД п.9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. На дорожном знаке 5.15.7 «Направление движения по полосам» изображена сплошная линия дорожной разметки 1.1, которой должны руководствоваться водители при отсутствии горизонтальной линии разметки на проезжей части.
Вот именно, согласно знаку 5.15.7 , со стороны урицкого по Обводному в сторону Галушина, транспорт двигается по одной полосе :) и ни кто не пытается повернуть на лево.
Вопрос спорный, для обгона ее действительно принимают за сплошную, в то же время для запрета поворота этот знак не подходит! т.к. Требуется дополнительный запрещающий знак или разметка, данная дорога имеет три полосы и цитата п.9.2 не корректна (давно уже пора 6 полос сделать:))), хотелось бы более конкретное разъяснение или судебный акт
Мировой судья судебного участка 91 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 92 в Центральном районе г. Красноярска, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности В., Защитника, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.05.2009г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: В, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Красноярск
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.05.2009 г. в 10 час. 52 мин. В. управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак ХК/24 на ул. Бограда, 21 в г. Красноярске в нарушение п. 1.3 ПДД РФ (дорожного знака 5.15.7) выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, суду пояснил, что 12.05.2009г. он двигался по спуску к ул. Дубровинского в крайнем ряду. Перед знаком 5.15.4 («начало полосы») он за 3-4м. до знака перестроился в левый ряд и в зоне действия знака находился в левом ряду. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, выполнил правый поворот на ул. Дубровинского. На ул. Перенсона по СГУ он был остановлен инспекторами ДПС, которые сообщили ему, что он выехал на полосу встречного движения. В. представил письменное ходатайство о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в Постановлении 18 от 24.10.2006 года, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Предписывающий знак 5.15.7 не запрещает выезд на полосу встречного движения, он лишь указывает количество полос движения. Знак 5.15.7 прямо указывает, что на данном участке дороги имеется две полосы для встречного движения и одна для попутного. А так как на данном участке дороги дорожная разметка отсутствует, то запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги отсутствует. Схема, составленная к протоколу 24 ТТ 528722 при нем не изготавливалась и он с ней не согласен в части изображения его маневра: перестроение он начал, подъехав непосредственно к знаку 5.15.4. Просит также принять суд во внимание тот факт, что на данном участке дороги ширины проезжей части равной 12 м достаточно, чтобы безопасно и беспрепятственно осуществлять движение в две полосы в попутном направлении наряду с двумя полосами движения встречного движения. Защитник суду пояснил, что в соответствии с п. 5.6.21. Национальных Стандартов РФ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ. ГОСТ Р 52289-2004, знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения. В Приложении 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» указывается на то, что дорожная разметка бывает горизонтальная (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения) и вертикальная (разметка в виде сочетания черных и белых полос на дорожных сооружениях и элементах оборудования дорог показывает их габариты и служит средством зрительного ориентирования) иных видов разметки не существует. Правила дорожного движения не содержат указаний, которые бы обязывали водителей воспринимать изображенные линии между полосами на знаке 5.15.7 как эквивалент дорожной разметки. Нарушить требование знака 5.15.7 не предст
не представляется возможным, т.к. сам по себе знак 5.15.7 ничего не запрещает, а является по своей сути информационным. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ могут быть квалифицированы прямо запрещенные правилами дорожного движения действия. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). В. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ. регламентирующего обязанность участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и дорожного знака 5.15.7. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Действия подлежат квалификации по ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", а также ДОрОЖНОЙ раЗМСТКИ 1,1. нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Следовательно, предписывающий знак 5.15.7 сам по себе не запрещает выезд на полосу встречного движения, поскольку в соответствии с П. 9.1 ПДД лишь указывает количество полос движения. В соответствии с ПДД иных предписаний, указаний или запретов знак 5.15.7 не несет. Поскольку на данном участке дороги дорожная разметка отсутствует, что подтверждается пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, схемой нарушения, фотографиями данного участка дороги, то запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги отсутствует. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п.2 ч.]ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производств
В соответствии с п.2 ч.]ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения Согласно ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении В. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить в отношении В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.
На том повороте ,на протяжении какого то времени, была нарисована на дороге сплошная линия разметки.Поэтому ДПСники и штрафовали.Сейчас там сплошной нет ,и поэтому можно там поворачивать.
Всем доброго времени суток!!!!!!Объясните,может я не прав?!Неоднократно наблюдаю такую картину двигаясь по троицкому в сторону гагарина(в районе с пересечением с улицой Суворова) троицкий переходит из 4-х полосной проезжей части в двух,тем самым,авто которые двигаются в левом ряду(по троицкому в сторону гагарина)на пересечении сразу после проезда улицы Суворова попадают на 2-полосный троицкий,тем саым мешая попутным(двигающимся в туже сторону но в правом ряду),много аварий там видел,знак сужения там отсутствует,отсюда вопрос кто будет прав при аварии.Имеется видео с регистратора там все без слов ясно,но там такой мат перемат,что чесно даже стыдно выкладывать,пробовал убирать звук стандартной прогой,не получилось
Возможно я и не прав, так как не особый знаток ПДД.
Дело
05 июня 2009 года
г. Красноярск
Мировой судья судебного участка 91 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 92 в Центральном районе г. Красноярска, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности В.,
Защитника, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.05.2009г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
В, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Красноярск
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.05.2009 г. в 10 час. 52 мин. В. управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак ХК/24 на ул. Бограда, 21 в г. Красноярске в нарушение п. 1.3 ПДД РФ (дорожного знака 5.15.7) выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, суду пояснил, что 12.05.2009г. он двигался по спуску к ул. Дубровинского в крайнем ряду. Перед знаком 5.15.4 («начало полосы») он за 3-4м. до знака перестроился в левый ряд и в зоне действия знака находился в левом ряду. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, выполнил правый поворот на ул. Дубровинского. На ул. Перенсона по СГУ он был остановлен инспекторами ДПС, которые сообщили ему, что он выехал на полосу встречного движения. В. представил письменное ходатайство о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в Постановлении 18 от 24.10.2006 года, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Предписывающий знак 5.15.7 не запрещает выезд на полосу встречного движения, он лишь указывает количество полос движения. Знак 5.15.7 прямо указывает, что на данном участке дороги имеется две полосы для встречного движения и одна для попутного. А так как на данном участке дороги дорожная разметка отсутствует, то запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги отсутствует. Схема, составленная к протоколу 24 ТТ 528722 при нем не изготавливалась и он с ней не согласен в части изображения его маневра: перестроение он начал, подъехав непосредственно к знаку 5.15.4. Просит также принять суд во внимание тот факт, что на данном участке дороги ширины проезжей части равной 12 м достаточно, чтобы безопасно и беспрепятственно осуществлять движение в две полосы в попутном направлении наряду с двумя полосами движения встречного движения.
Защитник суду пояснил, что в соответствии с п. 5.6.21. Национальных Стандартов РФ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ. ГОСТ Р 52289-2004, знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения. В Приложении 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» указывается на то, что дорожная разметка бывает горизонтальная (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения) и вертикальная (разметка в виде сочетания черных и белых полос на дорожных сооружениях и элементах оборудования дорог показывает их габариты и служит средством зрительного ориентирования) иных видов разметки не существует. Правила дорожного движения не содержат указаний, которые бы обязывали водителей воспринимать изображенные линии между полосами на знаке 5.15.7 как эквивалент дорожной разметки. Нарушить требование знака 5.15.7 не предст
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ могут быть квалифицированы прямо запрещенные правилами дорожного движения
действия. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается
выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой,
средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на
крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного
движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся
главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных
транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта
11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной
видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед
железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
В. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ. регламентирующего обязанность участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и дорожного знака 5.15.7.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Действия подлежат квалификации по ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон
запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", а также ДОрОЖНОЙ раЗМСТКИ 1,1. нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Следовательно, предписывающий знак 5.15.7 сам по себе не запрещает выезд на полосу встречного движения, поскольку в соответствии с П. 9.1 ПДД лишь указывает количество полос движения. В соответствии с ПДД иных предписаний, указаний или запретов знак 5.15.7 не несет.
Поскольку на данном участке дороги дорожная разметка отсутствует, что подтверждается пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, схемой нарушения, фотографиями данного участка дороги, то запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги отсутствует.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.2 ч.]ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производств
Согласно ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья