13 комментариев
avatar
Хм.. ну есть немного соображений.

1) Технический момент.

а) Любая модификация велосипеда, даже если мотор и аккумулятор в раме собраны из сплава пенопласта и картона (бгг), приводит к изменению веса и центра масс, (это законы сохранения - чистая физика, никакой химии).
В этой же статье сказано: "Основные параметры проверки велосипедов: вес и геометрические параметры". Тогда для обхода этого правила должны быть 2 велосипеда или как минимум 2-3 подкупленных человека в комиссии и судействе. Процесс подмены велосипеда перед стартом или во время гонки перед объективами телекамер представляется мне идиотским, но веселым занятием :))

Все "гениальные догадки" по поводу технического апгрейда банально противоречат основному закону физики - сохранение энергии. Энергия велосипедиста либо берется из тела, либо экономится за счет конструкции велосипеда, при условии постоянного веса велосипеда (пренебрегая диффузией воздуха через камеру и шину и последующим снижением давления и веса).

б) Вариант "водка с фенозепамом в бутылке на раме, мне друг на 50м километре подогнал" или супер-пупер-энергетического коктейля на основе сала и муки - хз, не берусь утверждать, надо правила соревнований смотреть.

в) Использование смазки в трущихся конструкциях, которая при разогреве меняет свои свойства (коэффициент трения и температурный коэффициент расширения то бишь). Тоже гениально. Палится после окончания гонки банальной проверкой узлов велосипеда.

Вывод: Как и написано в статье, нужно тщательнее палить вес велосипеда и велосипедиста до и после гонки, накопить данные по всем его гонкам и сравнить, где расход веса меньше. + контроль допинга, ясен пень, он жесткий и так. Ну а от коррупции никто не застрахован.

2) Спортивный момент. Одна из выигрышных стратегий приезда/прибега/приполза к финишу - пустить вперед "зайца", потом загнать его и обогнать непосредственно перед финишем. Развивается путем тренировок. Вполне возможно, на видео это и было показано, а жест рукой - всего лишь совпадение (всего 2 гонки - это не закономерность).

3) Психологический момент. Вот теперь самое интересное.

а) Качество видео настолько низкое, что мозг зрителя может сам "достроить" картинку происходящего под влиянием слов и порядка кадров. Это психология, известный и ислледованный медицинский факт. Грубо говоря, это выдача желаемого за действительное, черный пиар.
б) Управление внутренним состоянием - техники йогов, медитация, "вход в роль", самогипноз, наведение легкого транса и т.п. - наиболее вероятный вариант, который кратковременно дает психологическое преимущество, но не энергию. Чистый энтузиазм.

Вывод: Легче всего изменить то, что тяжелее всего проверить. То есть мысли) Спасибо, Кэп!)
avatar
да... а на меня произвело впечатление вот что: едут два велосипедиста, стараются, пыхтят, перед подъемом вдруг один вырывается вперед и едет абсолютно по прямой, не вихляя, а второй сразу отстает и на подъеме видно, что сильно нажимает на педали
со стороны выглядит, как будто одного просто на буксир подцепили
avatar
а по поводу сохранения энергии я не понял
ведь там говорится, что мотор работает от батарей
за те деньги, что делаются на гонках, вполне можно сконструировать такую батарею
avatar
и еще вот это:

http://www.gzt.ru/picture/24628/?from=dopfromsingle

сильно похоже на человека, который только что выиграл гонку? по-моему, не очень
а вот хитреца в глазах есть
avatar
фишка в том, что перед стартом контролируется не только вес, но и геометрия (центр масс по сути). Если параметры с предыдущей гонки в одном сезоне изменились - это уже скандал, изменение конструкции. Статья говорит, что даже изменения в пределах нормы должно оформляться менеджером команды. Уж наверное бы авторы видео пропалили это, а не отсылали к сомнительным фактам..
avatar
По поводу фотки - вполне искреннее состояние удовлетворения и усталости, "хитрецу в глазах" добавляет разрез глаз монголоидного типа, это частично проблема устоявшегося восприятия ("хитрый татарин"), а частично - показатель характера конкретного человека. Но даже в этом случае - любой факт про любого человека можно трактовать по-разному.
avatar
в общем, ты считаешь, что все чисто?
avatar
м.. не уверен до конца, но я считаю, что такой резкий подрыв вперед в гонке возможен без техники.
avatar
конечно, трудно сказать, но уж больно ровно он в гору пошел
avatar
может, метеоризм?)
avatar
да, но тогда толпа рассосалась бы, а там ничего такого не видно, наоборот, все тянулись к трассе
avatar
считаешь, читер?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.