Встречка, многа букф, по существу

Мотоциклы
Мотоциклы: Встречка  многа букф  по существу26.08 меня тормознули, вот такая ситуация:

Дорога, ширина ровно 12 м, разметки нет, обгонял троллейбус. Ехал по центру проезжей части. Обогнал, после перекрестка гаец палочкой машет. И черт меня дернул остановиться - мот не зарегистрирован, номера нет, ехал бы себе дальше...
В протокол он вписал 2 липовых свидетелей, ширина дороги якобы 14 м, шьет встречку.
Почта наша работает на 5++ так что 15.09 получил повестку о том что суд состоится 15.09 утром. Зашел в суд, где мне сообщили что заседание перенесено на 01.10.
Пришел туда со следующей объяснительной:
6 комментариев
avatar
Цитата:

Мировому судье судебного участка Х
Самарского района г. о. Самара
СУДЬЕ
от МНУ
проживающего по адресу: г.Самара, бла-бла-бла

Дополнительные объяснения лица, к протоколу х от 26.08.2008 г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

26.08.2008 г. я, управляя принадлежащим мне на праве собственности мотоциклом Honda CB 750, двигался по ул.А. Толстого со стороны ул. Пионерская. На участке дороги по середине между ул. Пионерская и ул. Комсомольская я, включив левый указатель поворота, и убедившись в безопасности маневра, совершил обгон троллейбуса, двигавшегося со скоростью приблизительно 40 км/ч. При осуществлении маневра мною были полностью выполнены требования п. 11.1 Правил Дорожного Движения.
После пересечения ул. Комсомольской я был остановлен инспектором ДПС Педоразом Батьковичем и в отношении меня был составлен протокол Х от 26.08.2008 г, где мои действия были квалифицированы как нарушение требований п.9.2 ПДД (На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.), и совершение правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), а также изъял водительское удостоверение. С такой квалификацией моих действий я не согласен по следующим основаниям: на данном участке дороги отсутствует какая-либо разметка (к объяснению прилагается фотография данного участка дороги), а так же знаки, запрещающие обгон. Согласно п 9.1 ПДД:
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Указанная в протоколе ширина проезжей части составляет 14 м, что не соответствует действительности. Фактическая ширина дороги составляет 12 м, а в некоторых местах и меньше из за куч земли и мусора, лежащий как на газоне, так и по краям проезжей части. Оценив дорогу, а так же не увидев разметки, я предположил что она не имеет 4 полос.
Согласно постановлению Пленума ВС N18 от 24.10.2006 г:
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

В протокол были вписаны два свидетеля, однако на месте составления протокола они не присутствовали. На мой вопрос инспектор ДПС отказался уточнить кто это, что указывает на его предвзятость при возбуждении делопроизводства.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст. 25.1, 26.2, 26.6,26.11 КоАП РФ прошу приобщить данные объяснения к материалам дела и дать им соответствующую оценку как доказательству при вынесении постановления по делу.

Прилагаемые материалы:
1. Фотография места маневра

«___» ______________ 2008 г ________________/Йа/
avatar
Судья, просмотрев мое дело, сказал мне следующее: и так знаю что ты написал в объяснительной, наверняка свидетелей не было на месте и с рулеткой ты все уже померил. Но что бы все это имело законную силу топай ты в какую-то контору по градостроительству, бери там бумажку о ширине дороге и пиши жалобу на мента на счет составления протокола и свидетелей. А по тому что ты написал мне придется вынести обвинительный приговор и лишить прав. Так что пиши щаз ходатайство о переносе дела в суд по месту жительства (то бишь в соседний кабинет).

Может есть кто тут с юр. образованием, подскажите дальнейшие шаги?
avatar
У меня нет юр. образования. Но попробую сказать что-то дельное. Ведь сам тоже из Самары. В книге "право руля" очень хорошо разобран этот момент.
Ты изначально идешь как невиновный. И пусть гайцы доказывают, что ты пересек сплошную. Думаю надо накатать бумагу на гайца, за то, что он привлек каких-то непонятных свидетелей. Взять справки о ширине дороги и разметки.
У тебя уже шансы неплохие. Если бы реально было за, что отнять права, то долго бы не думали и отняли. А судья тебе сам сказал, что напиши заявление о переносе дела. Вот еще вспомнил. Тебе надо все это дело полоскать 2 месяца, потом истечет срок исковой давности и дело по административному нарушению закроют. Конечно смешно будет сказано, но позвони на радио Виктору Травину. Думаю он грамотно все скажет. А книга у него очень хорошая. Много информации. Успехов.
avatar
Эм, если нет линии, и знака - обгон запрещен, причем тут встречка ?
Или в городе как таковой обгон по встречной запрещен ?

Сори - правила не помню )))
avatar
Бред какой-то! Разметки нет, соответствующих знаков, запрещающих обгон нет... На чем тогда основывать обвинение??? Братко, ты ничего не должен доказывать, это они должны доказать твою вину! Ни один нормальный судья в данном случае не сочтет твою вину доказанной, всвязи с... ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ !!!
avatar
Моего знакомого так же хотели прищучить. Правда, он на машине был, но не в этом суть. Он выехал со двора, и почти сразу Икарус обогнал. А там знак висел, что типа 3 полосы для движения, и две из них встречка (друг о нем знал, но не видел, уже после него выехал) Судья на суде спрашивает у гайца: "Сколько там ширина проезжей части была?" Он:"16-17 метров". Судья: "Получается, одна полоса больше 5,5 метров?????". Гаец молчит. Судья на них поворчала и оправдала другана.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.