ПРИСТЕГНИСЬ!!! О ремнях и подушках

Камаз
Камаз: ПРИСТЕГНИСЬ    О ремнях и подушках Почему стоит пристегиваться ремнем безопасности.

Прочитайте до конца, это может изменить ваши взгляды на этот вопрос.

Ремень безопасности был изобретен в середине 20 века как ответ на возрастающее количество травм и смертей в ДТП. Серийно ремнями впервые стали оснащаться автомобили Volvo. В разное время существовали различные конструкции ремня: статические («обычные») двухточечные ( две точки крепления к кузову), статические трехточечные. Пользоваться ими было неудобно ввиду необходимости жестко «привязываться» к креслу, поэтому был изобретен инерционный трехточечный ремень, который обладает значительной степенью свободы. С точки зрения безопасности наиболее эффективными являются гоночные многоточечные статические ремни (4, 6 точек).

Теперь о том, почему все-таки стоит.
Двигаясь в автомобиле со скоростью 60 км/ч, вы всегда двигаетесь с такой же скоростью, верно? Представьте, что произойдет в случае столкновения, допустим, с бетонной стеной: происходит практически мгновенная остановка автомобиля за счет смятия передка (в хлам). А что происходит с пассажирами? Они продолжают движение по инерции примерно с той же скоростью в салоне автомобиля, попутно врезаясь в различные препятствия вроде руля, кресел, лобового стекла, передней панели… И удары эти, поверьте, в большинстве случаев не совместимы с жизнью. Говоря утрированно, такая авария эквивалентна тому, если разбежаться до 60 км/ч (довольно тяжело, не правда ли?) и врезаться в ту же самую стенку. Будет больно и неприятно, а скорее всего, не будет уже никак. Если же пассажиры пристегнуты, ремень просто не даст телу набрать кинетической энергии, что позволит избежать фатальных ударов. Конечно, и при использовании ремня бывают травмы. Даже от самого ремня: вывихи, растяжения, переломы ребер. Народная молва утверждает, что «ремнем может разрезать», «сломать напополам» и т.д. Это неправда! Это рассуждения людей, не знакомых с физикой на элементарном уровне, домыслы. Байки о том, что «один знакомый моего знакомого» был непристегнут и во время аварии вылетел из машины и благодаря этому выжил – это исключение, подтверждающее правило. Такие случаи редки, в большинстве случаев авария – лобовое столкновение на сравнительно малой скорости. Тем более, что вылететь через лобовое стекло современных машин (оно жестко вклеено в проем) практически невозможно так как триплекс (трехслойное стекло) очень прочен. Доказательство – краш-тест с непристегнутыми манекенами, посмотрите. Тем более, что от удара о лобовое стекло обычно бывают тяжелые травмы лица и головы, глубокие порезы.
Если автомобиль оснащен подушками безопасности, тем более стоит пристегиваться. Подушка – не более чем вспомогательное средство, основным является ремень. Работа ремней и подушек четко взаимосвязана, проверена десятками краш-тестов перед началом производства автомобиля. Скорость раскрытия подушки составляет около 300 км/ч. Раскрывается она за счет взрыва пиропатрона. Представьте, какой силы удар! Пристегнутый человек ударяется о подушку в тот момент, когда она уже раскрылась, приняла правильную форму. Так же из нее сразу же начинает выходить газ. В этом случае подушка действительно является «подушкой», сравнительно мягко принимает грудь и голову человека, не допуская ударов о жесткие детали интерьера. А непристегнутый человек «прилетает» как раз в тот момент, когда подушка только раскрывается (300 км/ч!!!). Удар страшной силы!
Вот вкратце основное об использовании ремней и подушек безопасности. Я намеренно не стал приводить расчеты, величины нагрузок и ускорений, действующих на человека при аварии и значения коэффициентов травмирования, чтобы не перегружать написанное цифрами. Решать вам, надеюсь решение будет верным.
54 комментария
avatar
Не фанат ремней, но летом на 115 км/ч врезались - я на на заднем левом сидении, наших спасли подушки и ремни.У них 1ч.- труп 2ч.- реанимация
avatar
Ремень - не панацея. Моя подруга выжила в аварии только потому, что не была пристегнута!!!! Отделалась парой ушибов и царапиной (неприятно, да). Машина (ВАЗ-2106) восстановлению не подлежит! .

А вообще когда говорят о статистике: .... вот сколько людей погибло, т.к. не были пристегнуты. Мне честно говоря хочется спросить: а сколько людей ВЫЖИЛО т.к. они НЕ были пристегнуты! - где эта статистика?
Ремень ремнем, но голову укомплектованную работающими мозгами иметь надо!
avatar
Однозначно согласен с тем, что в машине оборудованной подушками пристегиваться надо, иначе ей же и прибьет.
avatar
Павел Остроумов, поищите в интернете статистику ДТП. Непристегнутый ремень может сыграть во благо только в некоторых случаях, например Вы летите на торчащие трубы или грузовик с досками или на Вас падает бетономешалка и Вы перепрыгиваете на соседнее кресло. Так вот основываясь на статистике ДТП Вы сможете ответить на свой вопрос. Только, пожалуйста, прежде разберитесь, какие увечья возможны при конкретных авариях...

ну и напоследок, цифра: около 0,5-3 % из всех аварий - те, где ремень только во вред..
avatar
Егор Митерев, когда вы летите на торчащие трубы или..., ВЫ даже если захотите, то уже не успеете отстегнуться, даже если того очень захотите (времени не хватит). А что касается статистики, я сам недавно в городе попал в аварию (пристегнут не был): удар лобовой с правой стороны, скользящий, рикошетом в фонарный столб - на мне ни царапины (скорость была 65 км/ч), авто ВАЗ-2104 морда в хлам.
Спорить бессмысленно, есть польза от ремня, НО НЕ ВСЕГДА и НЕ ВЕЗДЕ. Каждый сам вправе выбирать - пристегиваться или нет. Было бы предложено.
avatar
Павел, как раз Я и говорил, что в этих случаях лучше быть непристегнутым.
Но вот на распространенное "каждый сам вправе выбирать" надо внести поправку в законадательство: если по вине водителя в автомобиле (в том, в который он врезался например) получают травмы или погибают люди, то их непристегнутый ремень должен быть ему смягчающим обстоятельством. А иначе получается что часть трудоспособного населения отправляется в больницы или на кладбище, а другая по тюрьмам мается.
avatar
Читала, что непристегнутый пассажир во время аварии может своим болтающимся по всей машине телом убить тех, кто пристегнулся. Какое уж тут "личное дело каждого"?
avatar
к вышесказанному
что бы в этом убедиться достаточно посмотреть краш-тесты авторевю с пристегнутыми и нет манекенами, ссылки на видео есть на главное странице группы.

Павел! самый типичный сильный удар - лобовой. все же боковые удары это как правило либо ошибка водителя (занос и удар в препятствие), либо невнимательность или торопливость на перекрестке. именно поэтому такая статистика. а еще при перевороте машины, человек из нее очень часто вылетает под колеса другим, так у нас 1,5 года назад погиб товарищ, второй остался в машине и ни царапины. делайте выводы
avatar
http://www.gai24.ru/praktika/980826
Решение Верховного Суда РФ от 26 августа 1998 г. по жалобе о признании незаконным обязательного пристегивания ремнями безопасности.

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.
Довод заявителя о том, что использование ремней безопасности является личным делом самого водителя, является необоснованным потому, что во время движения лицо, управляющее транспортным средством отвечает не только за свою безопасность, но и за безопасность других лиц, как принимающих участие в дорожном движении, так и не имеющих к нему отношения. Прежде всего это относится к пассажирам участвующего в дорожном движении транспортного средства, за вред, причиненный жизни и здоровью которым водитель несет ответственность без вины (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Помимо этого, в соответствии с ч. 5 ст. 8 Конвенции ООН "О дорожном движении" водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством. Ремни безопасности, фиксирующие положение водителя в положении, в котором он имеет возможность управлять автомобилем даже в экстремальных, аварийных ситуациях, в ряде случаев может предотвратить дорожно - транспортное происшествие или смягчить его последствия, в то время как неиспользование ремней безопасности может привести к тому, что транспортное средство потеряет управление, в результате чего дорожно - транспортное происшествие станет практически неизбежным.
avatar
------ Помимо этого, в соответствии с ч. 5 ст. 8 Конвенции ООН "О дорожном движении" водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством. Ремни безопасности, фиксирующие положение водителя в положении, в котором он имеет возможность управлять автомобилем даже в экстремальных, аварийных ситуациях, в ряде случаев может предотвратить дорожно - транспортное происшествие или смягчить его последствия, в то время как неиспользование ремней безопасности может привести к тому, что транспортное средство потеряет управление, в результате чего дорожно - транспортное происшествие станет практически неизбежным.----
Хорошо сказано, однако при аварийных перегрузках, даже если руки сжать на руле, фиксируйся в кресле - не фиксируйся - руль крутится уже как повезет.

Часто езжу по оживленным (очень) дорогам Питера и пригорода. Могу сказать по собственному опыту: зачастую ремень просто мешает смотреть по сторонам (в смысле уворачиваться от лихачей). Будучи зафиксированным в кресле ремнем безопасности я просто физически не могу контролировать ситуацию вокруг авто на 360 градусов. После парочки пиковых случаев ремнем безопасности пользуюсь по ситуации.

Я не лихач, но только вот уже неоднократно убедился в том, что ДАЙ ДОРОГУ ИДИОТУ, дабы не было аварии.
avatar
Павел, а что у тебя за ремень такой, что не дает тебе двигаться в кресле?!
avatar
Ремень безопасности обычный, инерционный.
avatar
Просто странно, инерционные ремни позволяют полностью двигаться как угодно абсолютно не стесняя движений...
avatar
У меня есть друг, он тоже говорит, что мешает, я во многом с ним согласен по жихзни, но в этом вопросее не понимаю!!!!!!!
Мне не мешает! И слава Богу!
avatar
Да вот мне тоже не мешают) странно...)
avatar
Он не мешает, если смотреть только вперед и по чуть-чуть влево-вправо. При более большем повороте туловища в сидении (наклоне, резком наклоне), ремень (такова уж конструкция механизма) может заблокироваться. При всем желании не повернешся, не наклонишся.
Я за рулем не танцую, но сидеть смирно - верный путь к аварии (да, прав я, он виноват в дтп, но мне от этого не легче, т.к. машина разбита).
avatar
Павел, ну не согласен я совершенно! Ну честно! Да как угодно можно при нем вертеться, если не на 360, то градусов на 300 точно, хотя иногда и эти 60 градусов важны...хз кароче...
avatar
Не знаю граждане, сколько езжу, ни разу не было, чтобы мне ремень мешал смотреть и маневрировать.
avatar
Я могу добавить лишь одно,ремень не ремень,подушка или еще что-нибудь...а от судьбы не уйдешь...
avatar
только не стоит ее лишний раз испытывать... IMHO
avatar
Совершенно точно!!!!!
avatar
Количество водителей, которые в 2008 году начали пользоваться ремнями безопасности, увеличилось в 2-2,5 раза. По данным ГИБДД, если в 2007 году ремнем пристегивалось лишь 10% владельцев машин и пассажиров, то сейчас этот процент составляет уже 20-25%. По словам руководителя ГИБДД Виктора Кирьянова, это связано исключительно с тем, что в январе 2008 года в действие вступили новые поправки в КоАП, которые усиливают ответственность за езду с не пристегнутым ремнем безопасности.

p.s. По расчетам специалистов, если заставить всех водителей и пассажиров пристегивать ремни безопасности, число погибших в ДТП можно уменьшить на 50%
avatar
....а если еще поубирать идиотов и нахалов с дорог, да дороги привести в порядок (наладить освещение, дыры с колдоебинами заделать по нормальному, расставить нормально знаки и сделать разметку), то число погибших в ДТП можно уменьшить еще минимум на 50%.

Вчера в Питере (час пик), на углу Типанова и Гагарина чуть не словил в бочину стритрейсера: хорошо был не пристегнут - вертелся в седле на 360 град (что поделать, у зеркал есть мертвая зона). Ну кто им права выдает????????????????
avatar
С некоторыми согласен... когда резко нужно посмотреть напрво (бывает, что нужно быстро выглянуть из-за стойки правой(в моей машине она достаточно массивная - безопасность =)), иногда стопор на ремне отрабатывает. Не считаю это поводом для того, чтобы не пристегиваться.
avatar
Павел Остроумов: "Будучи зафиксированным в кресле ремнем безопасности я просто физически не могу контролировать ситуацию вокруг авто на 360 градусов."
Извините, не могу не вставить слово. Как же вы так умудряетесь, на 360 градусов-то, а? Для того, чтобы видеть то, что сзади и по сторонам, существуют боковые и салонное зеркала. А в т.н. "мертвых зонах", которые возникают из-за тех же передних, средних стоек, по моему, как ни старайся, все равно ничего не увидишь. Если только пересядешь, может быть...
Благодаря ремню безопасности вы, в частности, в поворотах сидите в водительском кресле, а не держитесь за руль, чтобы не выпасть из кресла. Или я чего-то недопонимаю?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.